Аффидевит судье Беляеву В. М

  Буйский районный суд г. Буй, пл. Революции, д.13, каб.16.
 Судье Буйского судебного района
г. Буя, Беляеву В.М.
Адрес: 157000, Костромская обл., г. Буй,
пл. Революции, д.13, каб.16.
От ©:Александры: Васильевны: Климовой,
 Адрес проживания: РСФСР/РФ-Россия,
Костромская обл., Буйский район, с. Контеево,
ул. Поповская, д.7
  Дело №2-454/2021 от 19.05.2021г.
                Независимый аффидeвит.
Для рассмотрения судом документов публичного характера
Аффидeвит по делу: №2-454/2021 от 19.05.2021г.
 Ответственное лицо:
(мужчина/женщина): В.М. Беляев [ Судья  Буйского районного суда г. Буя] и все существующие лица – стороны по настоящему делу на данный момент и/или в прошлом
Легальная доставка через:157045, Костромская обл., Буйский район, с. Контеево, ул. Поповская, д.7 и/или @ispolcom-rsfsr.su 21.09.2021;01.10.2021;11.10.2021.
Податель аффидевита: владелец своих ИОФ и ФИО :Александра :Васильевна:Климова: живая женчина в теле из плоти и крови: с индивидуальным ДНК: с вечно живой душей данной нам Творцом и свитым Духом предков из Родов благородных славян: духовно-нравственный живой Человек: также известный как: Александра :Климова: [далее - Аффиант]
Дата аффидевита: 21 сентября 2021 года:.
Срок до: 11 октября 2021 года
№ документа: 1.21.09.2021г.
Суверенная живая женчина:Александра:Васильевна:Климова: является автором настоящего Аффидевита Истины и подтвердившей данной им клятву: торжественное обещание божеству или заслуженному человеку, чтобы засвидетельствовать, что человек говорит правду в соответствии с 4-й книгой Моисеевой 30: 2-3, Левит 5: 4, Иврит 6: 13-20, Послании Петра 1: 25, Евангелие от Матфея 5:33, излагает:
1. Моя семейная Библия-мой закон. Лука 12, 1-3 [Цитата] ...
1.) внимайте перед закваской фарисеев – я имею в виду: не бойтесь их лицемерности!
      2.) тот крытый, явится, и то, что никто не знает, будет всем известно. Поэтому позвольте предупредить вас: то, Что вы сказали в темноте, то все слушают в светлый день.
     3.)после того, как кто-то за закрытыми дверями прошептал в ухо, громко будет провозглашен в народе. [Конец цитаты] от Луки 10:17-20 [конец цитаты]...
«Господи, даже демоны должны были повиноваться нам, если мы назвали твое имя!» 18 «я знаю,» ответил Иисус, «потому что я видел сатану, как молния Падает, с неба. 19 я дал вам власть наступать на змей и скорпионов и нарушать насилие врага. Ничто не повредит вам. 20 тогда: не удивляйтесь тому, что демоны должны повиноваться вам; радуйтесь тому, что ваши имена зарегистрированы на небесах! [Конец цитаты]
               2. Моя семейная Библия является действительным правом.
               3. Моя семейная Библия является действительным законом.
               4. Моя семейная Библия - самый высокий закон.
   5. Презумпция Публичной записи: Предполагаемое Дело №2-454/2021 от 19.05.2021г. противоречит правовым Презумпциям БАР- Aссоциации и всем её, членским объединениям и организациям государственного дела. Это положение является абсолютно обязательным для публичной записи. Аффиант: духовно-нравственный, суверенный Человек не является вещью и/или не может быть предметом. Таким образом, этот вопрос является общественным вопросом. БАР (BAR) – Гильдия не имеет в этом вопросе основания и/или не имеет юридической основы для предположения, что предполагаемая вещь и/или дело является предметом частного
   БАР (BAR) – Гильдии. БАР (BAR) – Гильдия в этом вопросе не имеет юрисдикции и/или не имеет права собственности. Предположение и/или утверждение БАР (BAR) – Гильдии иметь и/или обладать в этом деле компетенцию(-ей), юрисдикцию(-ей), и/или иметь права на компетенцию, юрисдикцию - это автоматическое признание обмана в судебном процессе и/или изнасилования и/или обогащения и/или обогащения третьих лиц членами БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры, которые не в состоянии проверить утверждение в этом вопросе, что Аффиант   приглашен на это дело как публичное дело, автоматически признают и подтверждают, что судьи, адвокаты и прокуроры виновны в вынесении неправосудного решения или приговора, в клевете, в умышленном мошенничестве и что судьи, адвокаты и прокуроры в полной сознательности и /или свободной воле признали свою вину и поэтому виновны. Судьи и/или прокуроры обязаны абсолютно соблюдать законы, гарантировать публичный акт и таким образом осуществлять публичную запись. Неисполнение/отказ от гарантии и/или выполнения общественной записи является автоматическим признанием и верификацией судей и/или прокуроров действовать с целью обмана и/или изнасилования и тем самым берут на себя полную ответственность без права опровержения. Эта Презумпция также противоречит Евангелию от Матфея 7: 1-2.
6. Презумпция Государственной службы: [Секретная] индивидуальная клятва, которую дал каждый участник частной БАР (BAR) – Гильдии, противоречит Государственной присяге [как сотрудник (с трудовым договором)] и, находясь в здравом уме и в осознанности, создают умышленно конфликт интересов и, тем самым, доказывается преднамеренное мошенничество участников БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, они не выполняют [истинных] доверительных условий траста, которые члены БАР (BAR) – Гильдии преднамеренно, в полном сознании и на добровольной основе, с целью обогащения предполагают БАР (BAR) – Презумпциями. Судьи и/или адвокаты, поэтому не являются Государственными должностными лицами. Презумпция отдельных членов БАР (BAR) – Гильдии иметь юрисдикцию по этому вопросу и/или требовать, является автоматическим признанием обмана в судебном процессе и является
фактом обмана членами БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры совершают деятельность и/или услугу в этом деле, которое обозначено как вещь под номером: №2-454/2021 от 19.05.2021г., в полном сознании и по доброй воле совершают нарушение их присяги, данной ими БАР (BAR) – Гильдии через принятую ими [позднее] присягу БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, совершённая официальная присяга нарушается и нарушается сила библейского авторитета, нарушена частная присяга БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, каждый из членов БАР (BAR) – Гильдии по закону должен добросовестно в обязательном порядке принять заново только официальную присягу, как Единоличную присягу Чести. Тем самым предполагается, что Аффиант, с регистрацией в социальном страховании является и/или лицом на государственной службе и с утвержденными существующими привилегиями автоматически подпадает под торговые и/или доверительные законы и/или может управляться доверительным собственником, ложно и с целью обогащения.
7. Презумпция общественной Присяги: Члены БАР (BAR) – Гильдии дали приоритетную присягу БАР (BAR) – Гильдии, которая явно противоречит Государственной присяге и присяге на Свободный демократический принцип,
которую присутствующие судьи, прокуроры и все другие члены БАР (BAR) – Гильдии дали. Таким образом, судьи, прокуроры и адвокаты необъективны и обязаны в обязательном порядке по закону объявить это публично общественности. Невыполнение юридически обязательных условий объявить себя предвзятым, является автоматическим признанием дифракции в правовых отношениях и/или намерении изнасилования и/или изнасилования и является признанием полной ответственности судей, прокуроров и адвокатов. Она противоречит Евангелию от Матфея 6:24, от Матфея 5:33-37, Иакова 5:12.
8. Презумпция иммунитета: Иммунитет судей, прокуроров и членов БАР (BAR) – Гильдии состоит исключительно в верности принятой каждым из членов БАР (BAR) – Гильдии Общественной присяге. Утверждение каждого из членов БАР (BAR) – Гильдии иметь иммунитет, является преднамеренным ложным утверждением с целью обогащения. Публично принятая присяга требует по закону абсолютно обязательную подотчетность. Нарушение закона обязывает обязательную, неограниченную ответственность судей и адвокатов. Презумпция полного иммунитета и/или иммунитета за юрисдикцией публичной присяги является абсолютной фикцией, слабоумием, обманом в правовом обороте с целью обогащения и с целью изнасилования. Презумпция иммунитета противоречит Евангелию от Матфея 12:37 и опровергается.
9. Презумпция Судебной повестки: Предполагаемая повестка отослана с помощью этого инструмента назад (в приложении). Предполагаемая повестка является фиктивным изображением сознательно необоснованными и ложными догадками, которые доказывают мошенническое использование языка. Согласно действующим законам, только проверенное обвинение может привести к реальной повестке (2. Моисей 20:16). Таким образом, презумпция судебной
повестки является ничтожной и недействительной и, следовательно, опровергается.
10. Презумпция охраны: Заявление Аффианта себя живым: подтверждает, что живой, суверенный Человек не является предметом дела и/или предметом. Автор уголовного преследования/фиктивной повестки и/или ордера на арест/фиктивного ордера на арест под предлогом ложных фактов с обманным использованием языка сделал мошенническую попытку, необоснованно Аффианта: живой женчины:матери трёх живых детей : суверенного Человека : объявить вещью. Таким образом, авторы и/или судьи подтверждают свою некомпетентность и слабоумие в этом вопросе. Тем самым, презумпция охраны опровергнута и это является автоматическим признанием и подтверждением того, что надзиратель не можете взять Аффианта под арест и/или не имеет на это право. Таким образом, несомненно, доказано, что члены БАР (BAR) – Гильдии предприняли попытки изнасилования и, следовательно, виновны в изнасиловании. Таким образом, слабоумие Аффиантк опровергнуто и компетентность Аффианта: в этом вопросе доказана.
11. Предположение судебного надсмотрщика: Презумпция судебной власти и/или судебных приставов, что живая женчина: суверенный Человек:Александра:Васильевна:Климова: слабоумна и/или могла бы быть слабоумной, клевета, согласно 2. Моисея 20:16. Зловещая клевета судебной власти подтверждает, что юристы не в состоянии понять правила, что подтверждает их слабоумие и поэтому юристу требуется надсмотрщик в обязательном порядке. Аффиант в предположении о доверительном суде полностью осознает роль и функцию наблюдателя и судебного исполнителя траста и отвергает предположение быть слабоумным и некомпетентным. Прилагаемое/подшитое объявление Аффианта  себя живым подтверждает утверждение и/или обвинение в некомпетентности и слабоумии судебной власти и/или судебных приставов.
12. Презумпция о доверительном суде: Повестка в доверительный суд является приглашением, которое Аффиант из-за хорошего воспитания приняла, чтобы с целью установления истины и доказательств установить правду в этом вопросе. Появление Аффианта по этому вопросу в этом отделении суда не является доказательством того, что Аффиант одобряет доверительный суд в качестве Государственных служащих и/или Правительственных служащих. Это предположение является серьезной клеветой и диффамацией на Аффианта. Таким образом, судебная компетенция суда над Аффиантом опровергается и в результате ноль и ничтожно. Она также находится в противоречии с 2. Моисей 20:16.
13. Предположение о том, что Правительство выступает в двух ролях (как исполнитель и бенефициар): Предположение о том, что Аффиант отказалась  от роли бенефицира: своим молчанием и/или тем, что она ничего не сказала и/или не сказала вовремя и что она судей/ мировых судей сделала исполнителями и прокуроров бенефициарами является ложным 
и есть подозрение, что это было сделано только в целях обогащения членами БАР (BAR) – Гильдии. Аффиант опровергает написанным это Предположение и подтверждает, что живая женчина: суверенный Человек:Александра:Васильевна:Климова: является Бенефициром по этому вопросу. Роль попечителя удерживается за судьёй по закону в обязательном порядке и абсолютно. Роль исполнителя выполняет прокурор/прокуратура.
14. Предположение исполнителя de Son Tort: Аффиант имеет абсолютно все права бенефициара на его тело, ум, его ДНК и на его душу здесь и сейчас. Предположение судей и членов БАР (BAR) – Гильдии, что Аффиант  исполнитель de Son Tort, является составом преступления тяжелой клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Кроме того, через заведомо ложное Предположение, отнятая позиция исполнителя от истинного исполнителя Аффианта - является фактом воровства в соответствии с 2. Моисея 20:15, преступлением жадности по 2. Моисея 20:17 и Луки 12:15. Таким образом, предположение о том, что Аффиант – исполнитель de Son Tort, слабоумно и следовательно недействительно. Таким образом, подтверждает это Предположение некомпетентность и слабоумие судей и прокуроров.
15. Презумпция некомпетентности: Презумпция некомпетентности настоящим отклоняется. Аффиант осознаёт своё положение бенефициара, что Презумпцией некомпетентности члены БАР (BAR) – Гильдии хотят заставить его против её воли и против её осознания, быть попечителем, когда на самом деле Аффиант
является бенефициаром. Это происходит через членов БАР (BAR) – Гильдии в умышленном, мошенническом намерении и является подтверждением, что судьи и/или прокуроры и/или адвокаты виновны в изнасиловании. Аффиант  полностью осознаёт, что он должен противостоять этому изнасилованию, чтобы его не делали и/или обвиняли в преступлении. Таким образом, Презумпция некомпетентности является опровергнутой и ничтожной. Сознательное и/или умышленное Предположение находится в противоречии с законом 2. Моисей 20:16 и подтверждает некомпетентность и слабоумие судей и членов БАР (BAR) – Гильдии в их юрисдикции. Таким образом, предположение противоречит Посланию к Филиппийцам 2:3,4.
16. Презумпция вины: Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими Заповедями, которая должна быть подтверждена, по крайней мере, двумя свидетелями согласно от Матфея 18:16. Любое Предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной до произнесения обвинения, представляет собой факт серьезной клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Члены БАР (BAR) – Гильдии обязаны соблюдать основы Библии и, таким образом, законы Библии для них абсолютно обязательны. Библейские законы имеют более высокий уровень Права, чем присяги частной БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, частная присяга членов БАР (BAR) – Гильдии по отношению к Библейским Заповедям равна нулю и ничтожна, а Презумпция вины опровергается. Луки 12:15; Матфея 7:1-2, Римлянам 3:27, 28., Псалом 35:20-21.
17. Все Правовые БАР (BAR) – Презумпции, неизвестные общественности и/или аффиантам и/или не названные, являющиеся силой библейской власти ничтожны и недействительны и используются членами БАР (BAR) – Гильдии для целей обогащения и/или лишения чести. Они противоречат 2.Моисей 20:16-17.
18. Договора, не заключавшиеся и/или не заключаемые официально, являются недействительными и предназначены для обогащения. Тем самым, все договора– это договора лишения чести и/или надругательства над Аффиантом и/или изнасилование и/или искажение истины и/или уклонение в правовом обороте.
19. Договора, которые не были добровольно, осознанно и собственноручно подтверждены автографом Аффианта и оттиском пальца - являются недействительными и осуществлялись с целью обогащения и/или обогащения третьих лиц. Таким образом, ответственные:истец и  Судья  Буйского районного суда г. Буя обвиняются в изнасиловании и/или клевете по 2.Моисея 20:16.
20. Договорные предложения по этому вопросу отменены и/или отклонены и, следовательно, недействительны. Таким образом, ответственные лица являются виновными в попытке обмана и виновны в бесчестии.
21. Аффиант является частью Творения. Достоинство и честь Аффианта неприкосновенны и не торгуемы. Таким образом Аффиант не находится в юрисдикции назначенного судьи.
22. Аффиант и/или обвинители находятся в юрисдикции Международного, Общественого, Народного суда (Global Common Law Court ).
23.Я-ЧАСТЬ Божественного Творения.
24. Аффиант в этом вопросе не является вымыслом и не является голограммой.
25. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в мошенническом представлении языка.
26. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести и/или Человеческого достоинства Аффианта.
27. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в заговоре против Народа.
28. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, пользуясь своим служебным положением.
29. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя]  обвиняется в умышленном вымогательстве, используя свое служебное положение с целью обогащения.
30. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в вуалировании
31. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в дифракции в правовых отношениях.
32. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в незаконном насилии и / или злоумышленной угрозы Аффианту ,в целях обогащения.
34. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в отказе защиты и сокрытии информации от Аффианта.
35. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в нанесении морального и материального ущерба Аффианту использовав при этом своё служебное положение, что привело к тому, что привело к ухудшению здоровья Аффианта [диагноз – рассеянный склероз – категорически запрещены стрессы].
36. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] нарушил доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к Аффианту.
37. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] упустил уголовное преследование противоположной стороны в лице :ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»:«ГРЕФ ГЕРМАН ОСКАРОВИЧ»: за нанесение психического ущерба Аффианту.
38. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] совершил серьезную клевету в противоречии 2. Моисей 20:16.
39. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи.
40. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в препятствии правосудия.
41. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в подстрекательстве к преступлению в ОПГ.
42. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в соучастии в преступлениях в ОПГ.
43. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в преступлении Аффианта с целью обогащения и/или обогащения других.
44. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] злоупотребляя своим служебным положением через вуалирование обвиняется в неоповещении о судебном слушании Аффианта с целью обогащения и/или обогащения других.
45. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в искажении законов и/или использование информации о материальных обстоятельствах с целью обогащения и / или в ущерб другим.
46. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] находится в юрисдикции GCLC.
47. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в принуждении Аффианта оплатить фиктивный долг  противоположной стороне с целью обогащения.
48. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в мошенническом представлении языка с целью обогащения.
49 В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести Аффианта с целью обогащения.
50. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в заговоре против Народа с целью обогащения.
51. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, используя свое служебное положение с целью обогащения.
52. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в вуалировании с целью обогащения.
53. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в вымогательстве с целью обогащения.
54. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в дифракции в правовых отношениях с целью обогащения.
56. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в отказе защиты Аффианта, использовав при этом своё служебное положение с целью обогащения, что привело к тому, что к страданиям Аффианта.
57. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в нанесении материального и морального ущерба Аффианту ,она использовала при этом своё служебное положение с целью обогащения.
58. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя]  нарушил доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к нуждающемуся в защите Аффианту с целью обогащения.
59. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] упустил уголовное преследование за нанесение психического ущерба Аффианту с целью обогащения.
60. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] совершил серьезную клевету в противоречии 2. Маисей 20:16 с целью обогащения.
61. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи с целью обогащения.
62. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в препятствии правосудия с целью обогащения.
63. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в подстрекательстве к преступлению в ОПГ с целью обогащения.
64. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в соучастии в преступлениях в ОПГ с целью обогащения.
65. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в искажении законов с целью обогащения.
                66. В.М. Беляев [ Судья Буйского районного суда г. Буя] обвиняется в принуждении с целью обогащения.               
Каждый из пунктов обвинения этого Аффидевита должен быть индивидуально в течение 30 дней опровергнут. Отсутствие опровержения каждого обвинения в этом Аффидевите в течение 30 дней, является автоматическим признанием вины по каждому пункту обвинения и, следовательно, по умолчанию подтверждено.
В связи с тем, что Аффианту предъявляется принуждение, является юридически обязательным, Аффиант этот документ обязан отправить В.М. Беляеву [ Судье Буйского районного суда г. Буя]. Аффиант не хочет быть названным криминальным и/или быть или стать участником преступных, криминальных действия/действий.
Уровень информированности принципала является уровнем информированности агента. Уровень информированности агента является уровнем информированности принципала.
Все права защищены.
Автор оставляет за собой право на трактовку, на определение.
Аффиант , приведенный к присяге неограниченной значимости, вольный в своих словах и действиях, в соответствии с совестью и честью, утверждает, что все заявления и/или утверждения в этом документе являются истинными, правдивыми и полными. Неизменяемые и полные копии/фотографии этого оригинального уведомления являются доказанными оригиналами.
Данное соглашение Аффианта известны В.М. Беляеву [ Судье Буйского районного суда г. Буя]  и принимается без возражений.

Составлено на 8 листах, на русском языке. Потрачено 193 минуты, что добавится к счету долга Суда за потраченное и/или украденное личное время. СТОИМОСТЬ ОДНОЙ МИНУТЫ МОЕГО ВРЕМЕНИ СОСТАВЛЯЕТ: 505 137.05= 97 491 450-65 (Девяносто семь миллионов четыреста девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят рублей 65 коп)