Время М. Шьямалана - рецензия

Шьямалан - время.
Хорошая идея, пустые герои, хорошие декорации, но плохая подача материала.
Стоит ли смотреть  - однозначно нет,даже любопытства ради, даже кто из авторов посоветует - советую не вестись на отдельных личностей, не тратьте время.
фильм, честное слово, на один раз. А тем, кто такое по природе не смотрит, не зачем мучить своё сердце безжалостным любопытством - всё равно не понравится.

Кому понравится:  людям, которые любят фильмы ужасов в простоте декорации и при видимом философском подходе режиссёра картины к жизни. Людям, кого ещё удивляют такие штампы как - не доверяй взрослому дядьке, сидящему в автобусе справа, или взрослой тётке - идейно - итак ясно, что доверять по жизни и друзьям периодами нельзя.

Понравилось ли мне: и да, и нет. Понравилась идея, декорации, актёрский состав, но всё сгубили какие-то незнания режиссёра жизни, плоскость образов, ужасы, и безумие. Всё хорошо, не доверять дядькам и тёткам я согласна - но ужасы, глупость, видимость того, что режиссёр не знает природы человеческих отношений всё сводит до какого-то элемента подростковости в фильме, который должен по сути тянуть на 18 +.  Ужасы тянут, а сюжет тянет больше на то, что его придумал человек до 17 лет и снял когда ему исполнилось 50, почти как Люк Бессон своё школьное сочинение о борьбе добра со злом снял видимо тогда, когда ему срочно понадобилось что-то снять, ничего не было под рукой, вот он и придумал снять сюжет, который давным-давно забыл в багажнике авто... со зрителями прокатило. Многие до сих пор  в восторге от Пятого элемента Бессона.   

Кстати, не многие почитатели этого фантастического фильма Люка Бессона знают, что Пятый элемент получил как и Оскар за "Лучший монтаж звуковых эффектов", так и Золотую малину "Худшая женская роль второго плана"= Мила Йовович, и худшая новая звезда - Крис Такер. Не могу объяснить причин, по которым некоторые члены СПР рекомендуют Пятый элемент всем и каждому. Кстати, опять же понравится не всем.

Это не Титаник с его 11-ю Оскарами,  кстати, видимо заслуженно. Титаник Кэмерона нравится абсолютно всем, и если его критикуют, то любя.      


Пустота под соусом многогранности и чернота при видимом очаровании - это и есть картина Шьямалана Время, которая, однако, привела некоторых зрителей в восторг...


Но несмотря, на кажущуюся глубину в названии кинокартины, и ожидания от просмотра, я лично считаю что это картина-однодневка. Своим идеалом этот фильм не поставишь;дадут ему Оскары - не расстроюсь, но не оценю такого порыва судейской команды. Сейчас буду объяснять все плюсы и минусы, на мой взгляд, данной киноленты.

Называя фильм, подобным образом М.Н. Шьямалан пытался показать зрителям всю глубину замысла даже через простоту образов. Скажем, пляж. Но на деле на этом пляже у людей проходит вся жизнь.

Действующих лиц немного. Вернее, главных действующих лиц. Несколько пар. их дети, которые по злому умыслу хозяев отеля, которые его называют специфическим Раем на Земле -   оказываются на острове, который поглощает их жизни, подобно песку - 6 часов на острове -это 10 лет жизни.

Проходит три дня, все пары умирают при загадочных обстоятельствах. Остаются только брат и сестра, которым на вид уже 50 лет, и брат и сестра решают воспользоваться подсказкой сына отеля, который некогда видел в них друзей - и нечто, какая-то сила обстоятельств помогает им выбраться из лап ужасного острова-людоеда, и наказать преступников, а сами они отправляются жить к своей тете, похоронив на острове родителей...



Говорят, что дочери Шьямалана подарили французский графический роман Замок из песка, где люди все неожиданно стареют и умирают.
Шьямалану настолько понравилась идея, что он решил снимать фильм.

Концепт фильма многие рецензенты посчитали сильным, да   я в этом с ними весьма соглашусь - сама идея острова, поглощающего жизни людей сильна. Кажется, что люди сюда приехали, и расплачиваются за грехи. Остров показал, что Гай и Приска не должны были расставаться, и наказал их за это - пусть их никто не убил, но они умерли на острове; а над парой Чарли - Кристалл -буквально поиздевался. Чарли убила Приска, а Кристалл - её уродство, которое под воздействием времени, как казалось всем, вылезло наружу. Красавица оказалась уродиной, потерявшей свекровь, мужа, дочь, зятя, внука, и вторую семью -семью зятя...и погибшей в страшных муках сама...

Кстати, бабушка Агнесс вообще там по ходу лишняя - и если пара Чарли-Кристалл возрастная - блин, откуда взялась мать Чарли? Они смотрятся как он старше неё, потом возникает бабушка... и вся семейная Санта-Барбара меркнет окончательно.
Кстати, может Шьямалан опять запутался в отношениях между людьми и имелась ввиду мать Кристалл?


но, если честно, персонажи показались пустыми не только мне. Кстати, буквальное издевательство режиссёра над парой Кристалл-Чарли неразумно, т.к. ну существуют же пары с разницей в возрасте; ничего, переживаемо, и никаких ужасов не происходит. Не настолько большая разница, как у Кристалл и Чарли, существует у Селин Дион с её мужем. Когда они впервые познакомились, Селин было 12, ее будущему супругу 38. Живут душа в душу.  Или Андрей Кончаловский и Юля Высоцкая.

В Коре тоже есть слабый момент. У матери-уродины, несмотря ни на что дочь-красавица - это штамп. Такой же штамп - наказание за неравный брак.
Наверное, это всё в прошлом. Пора бы в западном мире кино пересмотреть этот глупый штамп, и делать возрастные пары  - например, как в турецком Великолепном веке, Соколлу Мехмед Паша - Эсмехан - разница в 41 год - нормальными, и уже пора отходить от глупых штампов в кино, которые ни на кого не действуют.

...Штампы немного и то, что Гай и Приска побросали на острове своих любовников, и решили доживать век вместе... кстати, лучше бы они показали, что Кора -рождённый шизофреник, этим бы они больше помогли родителям - как справляться с такими детьми - иногда жизненные уроки из кино полезны, чем то что Чарли шизофреник, это      уже, наверное, штамп тоже.

в целом, интересно, поучительно, минусы плоские образы и куча-куча несправедливых штампов, хотя в целом идея ясна, и понятна, хотя и не видно огромной режиссёрской работы - это не фантастическая сага вроде "Звёздных войн", а просто даже какая-то антрепризная штука, которая может быть показана на малой сцене в более скудных декорациях, кстати, мне уже теперь кажется, что пара Чарли-Кристалл не так уж ужасно смотрится,и лучше бы они показали, как возрастная пара дожила в миру и согласии, чем обычная. Это гораздо интереснее, чем делать штамп, создавая акцент на Гая и Приску...

с одной стороны, Время Шьямалана необычно, с другой стороны заштампировано и скучно. Мне больше понравился его Повелитель стихий - где фэнтази смешалось с отзвуками Первой Мировой Войны, абсолютно шикарный корабль, на котором плыл принц Зуко - как отзвук эсминца тех времён, мощная сцена боя в конце фильма, увлекательная история любви, а штампы... ну скучно. И мне безумно жаль всё-таки пару Кристалл-Чарли. Дядю -злыдня я вовсе не заметила -видела в кадре полицейского и думала, что российские рецензенты Шьямалана опять будут сильно бить...

...фильм в принципе на один раз -из-за ужасов в кадре его часто смотреть не станешь, да и будешь ли после всего не захочется травмировать себе мозги, друзьям не посоветуешь. кстати, интереснее было бы, если бы Шьямалан развил тему дяди-злыдня и сделал бы детектив в духе Джеймса Бонда с развитием отношений между парой Кристалл-Чарли, а когда не зная остроты вопроса авторы просто персонажей "палят" каким-то безумием, действительно заштампировано и скучно.

Вердикт: штампы, скука и пустота, кстати при том богатстве материала, на котором бы Шьямалан мог бы сделать бездну шикарных сюжетов и по голливудски-красиво преподнести их зрителю. Получился всего лишь фильмец на один раз, с чуть передёрнутым образом острова с мегасериала Остаться в живых - даже в этом случае Шьямалан не дотянул формат до конца.