Выборы закончились. Кто проиграл, кто выиграл?

Окончательные итоги выборов на момент написания статьти ещё не подведены, но результат уже ясен и можно подводить итоги. Насколько они достоверны будут говорить и спорить ещё долго, вплоть до следующих выборов, но все эти споры и пустые разговоры ничего не изменят - страна будет жить с тем, что получилось. Что определило такой результат выборов, почему у ЕР опять в нижней палате законодательной власти конституционное большинство? Наверное не ошибусь, если скажу, что больше всего камней будет брошено, и уже брошено, в адрес избиркома и в его председателя персонально. Обвинения стандартные, повторять их нет смысла. Однако, на мой взгляд конечно, определяющим фактором полученного результата является низкая явка на избирательные участки. Если перечислить все госорганы и госструктуры, посчитать численность их работников, учесть всех их родных и близких, то получим срез электората который в обязательном порядке приходит к избирательным урнам и голосует за своего хозяина, то есть, на сегодняшний день за ЕР. К ним же добавляются различные статусные сословия, к примеру - административные работники госорганизаций и госучреждений, добавляются те, кто благодаря проводимой правящей партией внутренней социально-экономической политики имеют доходы в десятки и сотни раз превышающие среднестатистический доход населения, ну и т.д.. В результате получим общую численность избирателей, которые обязательно придут и проголосуют за ЕР. Много их или мало? Официальные результаты покажут более или менее достоверную цифру. Важнее то, что их голоса правящая партия получит гарантированно, в обязательном порядке. Важно так же то, что их численность больше численности тех адептов любой другой партии, которые в обязательном порядке придут и проголосуют за свою партию. Однако в общей численности электората голосовальщиков за ЕР не так уж и много, процентов пятнадцать, максимум двадцать. Увеличивать этот процент адмистративным путём, наверное, уже невозможно. К примеру: к юбилею одного из городов опубликовали недавно расклад работающего населения по отраслям, и оказалось, что в промышленной отрасли трудится 20%, а в сфере госуправления - 16%. Дальше, наращивать процент работников госуправления, обеспечивающий гарантированные голоса ЕР просто абсурдно, и так уже получается, что почти на каждого работника промышленности приходится один из госуправления. А иначе, как адмистративно, увеличить численность своего электората ЕР не сможет, разве что на один-два процента. Но и тот процент электората ЕР, созданный административно, достаточен для победы в случае явки менее 50%, потому как те же 15-20% превратятся в 30-40% даже при явке в 50%. Что и имеем на сегодняшний день в результатах выборов. Именно это, то есть низкая явка на избирательные участки обеспечили ЕР конституционное большинство в нижней палате законодательной власти ещё на пять лет. Работа избиркома могла, конечно, повлиять на результаты, но только это нужно доказывать в судах, без чего любые обвинения ничего не значат, а низкая явка очевидна, доказательств не требует и определяет результат. Кроме того, чем ниже явка, тем больше возможностей у избиркома для различных манипуляций.

Ну а кто же по результатам прошедших выборов выиграл и кто проиграл. И почему именно выиграл или проиграл? Разве это игра? Да, получается, что игра, в которую играют политики, только не резными фигурками, как в шахматах, а живыми людьми. Что в данном случае является выйгрышем? Выйгрышем является достижение поставленной цели и у каждой партии они свои.

Безусловно в выигрыше правящая партия - ЕР. Её основная цель - сохранение в парламенте конституционного большинства достигнута. Есть, конечно, и потери, представительство немного снизилось, соответственно и сумма бюджетного финансирования партии будет меньше предыдущего, но основная цель игры достигнута.

Следующий игрок - оппозиция. Только здесь получается не один, а два игрока: оппозиция системная и оппозиция внесистемная. Системная оппозиция - парламентские партии и партии, осуществляющие свою деятельность в рамках закона, но в парламенте на момент проведения выборов никак не представлены. Основная цель партий системной оппозиции - сохранение или получения статуса парламентской партии и всех сопутствующих этому статусу преференций, а для некоторых хотябы просто заявить о себе, закрепив за собой статус именно партии. Проиграли из таких оппозиционных партий те, кто очень хотел получить статус парламентский, но амбиции не оправдались. В самом большом выигрыше оказалась партия "Новые люди", которая, не смотря на свою "молодость" получила парламентский статус. Парламентские партии все сохранили свой статус, лишь немногим перераспределив между собой процент представительства и, соответственно, перераспределив между собой суммы бюджетного своего финансирования. Особо выделилась КПРФ, существенно увеличив численность своей фракции в парламенте. Ставили ли оппозионщики перед собой цель стать партией правящей или лишить ЕР конституционного большинства? На словах - да, они об этом заявляли, но, на мой взгляд, только в качестве предвыборного пиара. Одно дело говорить, критиковать правящих и т.д., и другое дело взваливать на себя ответственность не за слова, а за действия. Сдаётся мне, что никому из руководителей этих партий, а значит и самим партиям этого не нужно. Они добились, кто в большей, кто в меньшей степени того, чего хотели, и потому могут считать себя в выигрыше.

Внесистемная оппозиция, на мой взгляд, безусловно проиграла. Её цель - кардинальные изменения в России в сторону так называемых европейских ценностей, вплоть до распада страны. Однако результаты выборов показывают, что в ближайшие пять лет на подобное расчитывать не приходится, а устойчивость страны к воздействию как внешних так и внутренних угроз только повысится. Флагманом было системное "Яблоко", но получился с ним очередной провал. Причём эта оппозиция сама сделала всё возможное, чтобы снизить явку на выборы, называя неявку протестной и призывая к неучастию в выборах, а в результате обеспечила нужный для победы ЕР низкий процент принявших участие в голосовании. Как говорится - дальше без комментариев.

Ну а что выиграло или проиграло население? Та его часть, которая в выборах не участвовала? Тут трудно давать какие-либо оценки. Каждый, а их миллионы, сам для себя ответит на такой вопрос. Единственное, что можно сказать, направленность проводимой правящей партией внутренней социально-экономической политики не изменится, как и направленность политики внешней. Если те, кто не пришёл на выборы, хотели именно этого, то они могут быть довольны результатом. Хотя это как-странно выглядит. Если хотел именно этого, то пришёл бы на участок и проголосовал бы соответственно. Но может что-то помешало, кто знает. Те же, кто не пошёл на выборы из принципа, хотя их и не устраивает то, что происходит в стране, безусловно проиграли, потомучто своей неявкой они только поддержали победителя - ЕР,  и сами своей неявкой закарепили то, что есть, ещё на пять лет минимум.

Выборы прошли, результат известен, последствия понятны. Игра в выборы закончилась, она получилась скучная и неинтересная, как и все её игроки.Эта тема больше не интересна.