Размышления об итогах выборов Госдумы РФ

Не намерен оспаривать официальные итоги выборов Госдумы РФ восьмого созыва.
Более того, буду выстраивать свои размышления, как человек уверенный в том, что на всей территории России были созданы идеальные условия, для свободного волеизъявления народа.
Казалось бы, нет явных причин сомневаться в легитимности состоявшихся выборов.
И, тем не менее…
У меня речь пойдёт о причинах, скрытых от общественного внимания, которые в ближайшие годы сыграют роковую роль в судьбе россиян и всего человечества.   

Откуда исходит эта опасность?
И какое отношение имеют состоявшиеся в России выборы Госдумы РФ к грядущим апокалиптическим событиям?

Опасность исходит из двух основных принципов (столпов) ДЕМОКРАТИИ на которых держится волеизъявление народа, – это…
1.Свобода слова.
2.Коллективное принятие решений государственной важности.

Вроде бы всё верно в мировоззрении демократов.
Разумная жизнь исторически вызревает благодаря свободному обмену мнениями разномыслящих граждан.
Когда большинством голосов принимаются решения государственной важности, воплощается в жизнь волеизъявление народа, что и получило название ДЕМОКРАТИЯ.
Но почему Уинстон Черчилль утверждал: мол, ДЕМОКРАТИЯ - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.

Чем же плоха демократия?
Для демократа СВОБОДА СЛОВА – «священная корова».
Ярые приверженцы демократии жертвовали своей жизнью, чтобы все граждане могли участвовать в политической жизни общества.
Чтобы каждый человек мог безбоязненно, публично высказывать личное отношение к тому, что происходит в его стране и в мире.

Спросите любого ДЕМОКРАТА: где пролегает граница, пересекая которую оратор использует предоставленную ему свободу слова для словоблудия, не замечая за собой такого греха?

Человек может заблудиться не только в лесу, но и в мыслях своих.
Человек не замечает, в какой момент он потерял ориентацию в лесу и не замечает в какой момент своей речи он утратил способность мыслить здраво и увлёкся словоблудием.
Свобода слова – это ХОРОШО!
Увы!

Свободы слова без словоблудия не бывает, и это ПЛОХО!
Ярые приверженцы демократии жертвовали своей жизнью, чтобы даже идиот мог безбоязненно, публично высказывать своё личное отношение к тому, что происходит в его стране и в мире.

Историческая жизнь всех народов преподносит нам поучительные уроки.
Ораторский талант Гитлера, обладавшего в своей стране абсолютной свободой слова, проявился в его словоблудии.
Красноречие вождя германского народа проявилось на страницах мировой истории в виде Второй Мировой войны, в которой погибло более 70-ти миллионов человек.
Если только один человек (Гитлер) своим словоблудием натворил столько бед, что должно происходить в сфере социальной, если СВОБОДОЙ СЛОВА воспользуются все, у кого язык подвешен хорош, а этот их язык, комментируя происходящие события, создаёт в головах людей ложные представления о том, что на самом деле происходит.

Интернет предоставляет такую возможность блогерам.
Словоблудие в социальных сетях Интернета порождает брожение в умах и приводит к массовым беспорядкам на улицах тех стран, в которых коренные граждане гордятся наличием у них свободы слова для политической деятельности.
Уличные беспорядки - это только начало апокалиптических событий.
Дальше будет хуже и страшнее и вот почему…

Демократия (волеизъявление народа) не может существовать без свободы слова.
Свобода слова не может существовать без словоблудия идиотов.
Невозможно без негативных последствий совмещать несовместимое: свободу слова для здравомыслящих и свободу слова для идиотов.

Все плюсы, которые демократы приписывают свободе слова, превращаются в минусы, когда народ не может понять, кто из публичных людей идиот, а кто здравомыслящий, ибо и те, и другие обладают ораторскими способностями гипнотического воздействия на аудиторию.

Как в таких условиях бороться со словоблудием вождей народа?
Как бороться с иллюзиями здравомыслия политических лидеров, если никому не ведома граница, переступив которую публичный человек, сам того не ведая начинает выдавать желаемое за действительное.
Мой вопрос моему читателю: КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ГРАНИЦУ, ОТДЕЛЯЮЩУЮ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОТ ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ?

В обществе, в котором принципы демократии торжествуют, проблема кто прав, а кто заблуждается разрешается в ходе открытого или тайного голосования.
Кто наберёт больше голосов поддержки, его мнение принято считать правильным.
Стало быть, границу, которая отделяет здравомыслящих людей от аномально мыслящих устанавливают сами участники споров во время процедуры голосования.
Увы!
Не все это знают: человек мыслит, но не дано ему быть творцом своего здравомыслия.

Для исторического вызревания коллективного разума существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ (от общественного мнения независимые) ЗАКОНЫ ПРАВИЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.
Эти законы не позволяют людям использовать свободу слова по своему волеизъявлению.
И только потому, что эти ограничения существуют, люди с мировоззренческим складом мышления (философы) говорят: СВОБОДА - ЭТО ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
 
Автор этой публикации постарается доказать своему читателю, что граница, которая отделяет здравомыслящих от заблуждающихся существует, но эту границу устанавливают не люди, а независящие от общественного мнения ОБЪЕКТИВНЫЕ законы исторического вызревания коллективного разума.

Демократ уверен: мнение БОЛЬШИНСТВА участников спора, - это и есть мнение здравомыслящих.
Если такой уверенности нет, не было бы и смысла выявлять мнение каждого человека и подсчитывать количество единомышленников.

Представьте: в аудитории находятся 10 человек, затеявших спор по актуальной для всего общества проблеме.
И у каждого участника спора есть своё особое мнение, как в кратчайшие сроки избавиться от этой проблемы.
Спросите демократа, сколько мнений будет высказано?
Ответ демократа предсказуем: все 10 участников спора имеют равные права на выступление.
Стало быть, всем присутствующим в аудитории будут предложены для обсуждения 10 разных мнений.
А на самом деле?

Сколько бы ни было в аудитории разномыслящих участников спора (10 или более) в лучшем случае будет высказано всего два мнения: одно (1) – ПРАВИЛЬНОЕ, остальные (9) - ЛОЖНЫЕ.
А в худшем случае правильное мнение никому в голову и не придёт.

Все участники спора имеют равные права воспользоваться СВОБОДОЙ СЛОВА, но это равноправие иллюзорное.
Все плюсы, которые демократы приписывают коллективному принятию решений по спорным вопросам превращаются в минусы, если принять во внимание, что окончательное решение по обсуждаемому вопросу принимается БОЛЬШИНСТВОМ голосов, а у единомышленников, оказавшихся в большинстве, может не оказаться ни одного здравомыслящего (по выше указанной причине).

ДЕМОКРАТИЯ, тем и плоха, что СВОБОДА СЛОВА порождает словоблудие, а КОЛЛЕКТИВНОЕ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ по спорным вопросам – не панацея от общечеловеческих бед.
Прав был Черчилль, утверждавший: мол, демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.
Почему не придумало?

А потому, что ничего придумывать не надо.
О нашем здравомыслии есть кому позаботиться.
Окончательный подсчёт голосов тех, кто в споре разномыслящих проявил здравомыслие происходит не в аудитории, где спор разгорелся.
И не во время открытого или тайного голосования.   

Окончательный подсчёт голосов происходит в ходе исторической практики.
Разумная жизнь так устроена, что иллюзии здравомыслия, востребованные для дела, отторгаются с негативными, последствиями для заблуждающихся.
И только благодаря этому болезненному отторжению ложных мыслей, востребованных для дела, обречённого на неудачу, люди наконец-то узнают кто из них заблуждался, а кто прав оказался.
Кто из них занимался словоблудием, а кто использовал свободу слова с пользой для заблуждающихся.
Практика – критерий истины.

Победа ЕДИНОРОССОВ в выборах Госдумы РФ восьмого созыва, - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА, но не торжество здравомыслящих политиков.
Политика – профессия авантюристов.
От политиков больше вреда чем пользы.
Политика – СУБЪЕКТИВНЫЙ фактор мировой истории.
Политика – это азартные социальные игры в придуманную кем-то из людей (которых мы называем ИДЕОЛОГАМИ) виртуальную историческую жизнь народа.
Правила этих игр таковы, что они превращают политическую жизнь любого общества в грандиозный лохотрон.
И не имеет значения в какую историческую эпоху, в какой стране и кто раскручивает лохотрон (манипулирует общественным сознанием), - демократы, либералы, коммунисты, нацисты, монархисты, анархисты, религиозные экстремисты.
Персональный состав политической элиты может обновляться, а политический лохотрон остаётся лохотроном.

Политика – легальный способ существования криминальной жизни в государстве.
Армия земных злодеев пополняется из числа добропорядочных граждан, одурманенных, «обкуренных» политической пропагандой и агитацией.
Локальные и мировые войны – это не стихийные бедствия, ибо массовые кровопролития на нашей планете происходят по хорошо продуманным идейным (политическим) соображениям.
Наша земная цивилизация не вправе считать себя высокоразвитой пока все страницы мировой истории пишутся, пропитываются человеческой кровью.

Политики возомнили себя творцами всемирной истории.
Политика – субъективный фактор в мировой истории.
А есть ещё и ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР, (независимый от общественного мнения).
Политики только полагают каким будет жизнь народа в исторической перспективе.
ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ИСТОРИИ располагают возможностью вносить свои корректировки в субъективную логику исторических событий.

Только тот народный парламентарий вправе называть себя СЛУГОЙ НАРОДА, кто знает правильный ответ на вопрос: где, когда и почему ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ проявляют свою абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком (власть политических авантюристов, олигархов, чиновников и бандитов) во второстепенную силу мировой истории?

Без знания ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ИСТОРИИ у гуманитарных наук нет своего научного фундамента.
Без этого фундамента невозможно разработать антикризисную концепцию пригодную всему роду человеческому для выживания в кризисных ситуациях.
У психологов, социологов, политических аналитиков, историков нет научного фундамента для осмысления происходящих исторических событий.
Политическая манипуляция общественным мнением (сознанием) не позволяет разумной жизни быть разумной.
Поэтому так много словоблудия в телевизионных (и иных форматах общения) политических ток-шоу

Где и когда люди испытывают на себе СИЛУ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ИСТОРИИ?
Разумная жизнь на том и держится, что во время исторической практики ложные мысли (идеи) отторгаются с негативными и даже с ужасающими последствиями для заблуждающихся.
Утратившие здравомыслие утрачивают право не только на благополучную жизнь, но и на выживание.
Такова КАРАЮЩАЯ СИЛА ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ИСТОРИИ.
Эту карающую силу испытывают на себе люди, заблудившиеся в своих мыслях, которые выдают желаемое за действительное, которые заражены вирусом ИЛЛЮЗИИ ЗДРАВОМЫСЛИЯ.

О нашем здравомыслии есть кому позаботиться.
В способе существования разумной жизни заложен АНТИКРИЗИСНЫЙ алгоритм (порядок действий не людьми придуманный).
благодаря которому происходит ЕСТЕСТВЕННЫЙ (!) процесс очищения (переформатирования и перезагрузки) содержимого сознания) от иллюзий здравомыслия.
Этот антикризисный алгоритм срабатывает даже тогда, когда люди не способны понять с какой мыслью они имеют дело.

Ложные мысли, востребованные людьми для их практической деятельности, отторгаются в ходе исторической практики, с негативными последствиями для заблуждающихся.
Утратившие здравомыслие утрачивают право на благополучное выживание.
Ничего лучшего в борьбе с аномальным состоянием общественного сознания идеологам и политикам придумать не дано.

У нашей земной цивилизации есть только один шанс избежать грядущих апокалиптических событий…
Чтобы выжить, нам необходимо своевременно приводить в соответствие наши мысли (браз жизни, нравственные ориентиры, юридические законы страны) в соответствие с тем, что в судьбах человеческих программируется ОБЪЕКТИВНЫМИ ЗАКОНАМИ ИСТОРИИ.

Грядущие апокалиптические события произойдут только потому, что невозможно долго совмещать несовместимое: политические игры в ПРИДУМАННУЮ историческую жизнь с независимыми от общественного мнения ОБЪЕКТИВНЫМИ ЗАКОНАМИ ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫЗРЕВАНИЯ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ.

Всем поколениям рода человеческого нужен всего лишь один чебник истории, в котором речь идёт о выживании земной цивилизации в кризисных ситуациях благодаря коллективному поиску истины.

Истина - это мысль, востребованная людьми для практических дел; и только благодаря ей разумная жизнь благополучно выживает (эволюционирует) по ОБЬЕКТИВНОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ СЦЕНАРИЮ независимому от СУБЬЕКТИВНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.