Проблема выбора в отсутствии выбора

Современный «философ» (не буду называть имени) говорит об истории идей: «19 век подарил нам проблемы, которые мы получаем до сих пор». Правильно? С формальной точки зрения, — да, все кивают головой — идеи, родившиеся тогда (неважно какие) , по сей день питают умы наших современников, которые, в свою очередь, двигают людские массы. Мы, действительно, живем в мире чьих-то идей. С точки зрения формальной логики, идея всегда должна оставаться самой собой на протяжении столетий. Но это суждение также в корне неверно. Идея родившаяся в 19 в, и та же самая идея в 21 веке — это две совершенно разные идеи. Те исторические контексты, набор знаний и инструментов мышления, которые породили «идею», совершенно изменились в наше время. И вот уже идея имеет другое прочтение, и все вокруг другое, а для «философов» именно идея является источником проблем! С их точки зрения мы живем в мире идей 19 в., и пытаемся выбраться из противоречий, созданных этими идеями! Им невдомек, что проблемы порождаются нами самими, точнее нашим базовым способом мышления, который, автоматически реагируя на естественное развитие «производительных сил и отношений», используя любую идею, неизбежно порождает все новые тупиковые ветки развития. И тут базовый способ мышления заходит в тупик: так это мы живем в мире идей, или идеи живут (и развиваются) в мире людей?! Мы можем выбрать только один ответ, или занять позицию, а другой ответ отбросить, тоже занять позицию. А потом еще спорить до хрипоты чья позиция верна. Мы не можем по-другому, так работает наша базовая логика. Но сам такой выбор и будет неправильным ответом, ибо никакого выбора нет. Так что же, вообще не выбирать что ли, не занимать позицию? Ну вот, еще один тупик, и так до бесконечности. Речь не об этом. Сказать, что в наших проблемах виноваты идеи 19 века, — это все равно что сказать, что Аристотель "подарил" нам логику, которая завела человечество в тупик. Проблема человечества не в идеях, а в том, что оно не видит суть проблемы, лежащей во внутренней противоречивости самОй базовой логики, базового способа мышления. Внутренне противоречивое мышление всегда будет порождать цивилизационные тупики, из которых другие поколения будут безуспешно пытаться выбраться, порождая при этом новые тупики, ну и как-то до бесконечности! А «философы», будут искренне помогать другим вязнуть в этих противоречиях все глубже и глубже, ибо не стыдно, ибо сами не понимают.

Еще по теме:

Проблема выбора
http://proza.ru/2022/06/15/912

Суть современных конфликтов
http://proza.ru/2022/06/25/459