Обман капитализмом

   При любом государственном строе формируются две группы людей: те, кто работает и те, кто живёт за счёт этих работающих. имеется, ещё много прослоек, но они периодически, то появляются, то исчезают, в зависимости от отношения к ним государства, но живут они тоже за счёт тех, кто работает.

   Не будем далеко уходить в историю, попробуем это понять на примере, который ближе всего, на примере России с начала ХХ века и до первой четверти XXI века, включительно.

   До 1917 года считалось, что в России уже был капитализм и общество уже имело две группы людей: тех, кто работал и тех, кто жил за их счёт. Причём, работающие, часть неработающих кормили добровольно (членов своих семей), а часть приходилось кормить вынужденно, так как работающие от них зависели. У тех, от кого они зависели, были в собственности: земля, заводы, фабрики, капитал, финансы и прочие атрибуты, без которых существовать обществу нельзя, но у работающих этого нет. У работающих есть только способность трудиться, чтобы прожить и содержать свою семью. Но главное - эти вторые, зависящие от работы первых, давали им работу, а, следовательно, и зарплату.

   Вместе с зарплатой, владельцы заводов, земли и пароходов давали работающим немного социальных благ: лечебницы, жильё, места отдыха. Но благ этих было так мало, что работающие часто бастовали, а в 1917 году пожелали сменить строй революционным способом. А поскольку работающие в то время были не очень образованные, то они поверили своим лидерам в то, что те приведут их к лучшей жизни, где будет и работа, и жильё, и питание, и образование, и лечение, и отдых и множество других благ по невысокой стоимости.

   Так Россия вошла в эпоху (период) социализма. Лет 15 ей мешали эти обещания осуществить внешние (интервенции) и внутренние враги, но затем Россия (уже в составе СССР) их победила и наступил период индустриализации, коллективизации, борьбы с безграмотностью. В это время труд для всех стал обязательным, рабочих мест всем хватало, а число людей, которые жили за счёт чужого труда стало резко сокращаться. Жильё, в большей степени, трудящимся предоставлялось бесплатно, хотя и не очень шикарное жильё, но оно всё больше становилось благоустроенным. Образование, лечение, отдых - тоже для трудящихся стал доступным и бесплатным, особенно для детей и молодёжи. Однако уже в это время небольшая часть населения проявляла недовольство, что все эти услуги были не очень качественными, так как высокообразованных специалистов ещё не хватало.

   Но уже с 1941 года все эти начинания прервала Великая Отечественная война 1941-45 гг, когда Германия вероломно напала на СССР и пришлось вести разрушительную для СССР войну за выживание государства, как цивилизации. Потери были колоссальными, как людских, так и материальных ресурсов.

   Уже к 1955 году основные раны войны были подлечены и теперь, казалось, всё будет хорошо. Но уже к 60-м годам ХХ века общество стало разделяться на новые группы. Стали появляться люди, которым всего, что предоставляло бесплатно государство, стало не хватать. Они разными способами стали обогащаться, оставляя другой части населения всё меньше и меньше, вынуждая другую часть населения (значительно большую) роптать всё сильнее и сильнее.

   А тут ещё в других государствах стали появляться более удачные модели капитализма, которых было много, но были менее (Югославия) или более (Швеция) удачными и они объединились против модели социализма.

   В итоге, сторонники капиталистической модели в последнее десятилетие ХХ века осуществили в СССР смену власти (путч, переворот или то и другое) и убедили , что при капитализме народу будет лучше. Убедили тем, что лечение будет качественнее в частных клиниках (как за границей), образование будет лучше (как за границей), жильё будет шикарное, а отдых будет такой, как в фильмах, которых к этому времени понавезли в Россию несметное множество.

   Не сказали лишь одного, что всё это будет за плату и очень большую, которой у большинства россиян ни в то, ни в это время нет и в ближайшее время не предвидится. А новые владельцы земли, заводов и пароходов не спешили платить высокие заработные платы на образование, лечение, отдых, строительство жилья и на другие нужды. К этому времени все заводские поликлиники, учебные заведения, дома отдыха, стройки жилья и т.д. были ликвидированы, а заработную плату работникам владельцы теперь платили только чтобы хватало на питание и одежду.

   Вот тут люди и попали в "капканы капитализма". Причём, сами пришли к "сыру в мышеловке".

   А как же получается, что рядом, в странах существует "процветающее" государство капитализма, а в России какой-то "капитализм, хромающий на обе ноги"?

   Всё оказалось очень просто. У "процветающего" капитализма заработная плата контролируется законами государства (почасовая минимальная заработная плата) и высчитывается она так, что её хватает на всё социальное и на все блага среднего уровня. У "хромающего капитализма государство гарантирует заработную плату только на существование (МРОТ), которая не соответствует иногда даже прожиточному минимуму.

   В этом и есть "ловушка" капитализма, в которую попали россияне. И, возможно, сегодняшняя власть здесь ни при чём. Эта власть сама попала в эту "ловушку" и пытается из неё выбраться.

   Но налицо парадокс. Когда прежняя власть, в последнее десятилетие ХХ века ринулась в капитализм, то народ с удовольствием помогал "до основания" рушить прежнее государство СССР (кто же сейчас признается в этом, да и следствия не было). А вот, когда нынешняя власть пытается освободиться из этой "ловушки" капитализма, то у народа не очень большое желание помогать ей в этом. А сама власть (без народа) из этой "ловушки" не выберется, да это ей и не очень-то надо, это надо, в первую очередь, народу.

   Складывается ситуация, как и в 60-е - 80-е годы ХХ века, когда народ ждал, что власть ему коммунизм построит, но не дождался и разозлившись разрушил социализм вместе с государством.

   Вот такой краткий экскурс получился (для меня он стал поучительным) в этот период больших и противоречивых потрясений 1917-2021 гг.

   Сейчас, казалось, всё стало налаживаться, по сравнению с предыдущими периодами (сравнить с каждым в отдельности):

1. 1917-1921 гг - гражданская война, интервенция.

2. 1922-1938 гг - жестокая классовая борьба, индустриализация, коллективизация.

3. 1939-1946 гг - страшные военные годы.

4. 1947-1957 гг - восстановление.

5. 1958-1978 гг - становление, метание, путь к застою.

6. 1979-1988 гг - застой, разложение, деморализация.

7. 1989-1999 гг - разрушение, добивание СССР.

   Далее каждый может оценить сам по своему состоянию души и спрогнозировать на последующие 10 - 20 - 30 и т.д лет.


Рецензии
Когда люди выбирают вожака, то это стадо, а вот когда трудящийся народ выбирает законы своей жизни, то это действительно НАРОД! /Аристотель./

Неужели никто не понимает, что трудящимся опять жизненно необходимо начинать с организации своей партии со своей социально прогрессивной программой, но пока сторонников этого нет ни в России, ни в Украине, ни в других бывших союзных республиках!

Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?

А в России сегодня пока никто даже не предлагает ничего подобного...

Поэтому задача прогрессивной интеллигенции - помогать народу понять сущность социальной справедливости, чтобы люди поверили, что это всё вполне ВОЗМОЖНО!!!

А я в России ни у кого не вижу такого стремления...

Или никто не понимает сущности марксистского тезиса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени?

Чтобы относительно равное количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья определяло и относительно равные количественные нормы базовых, необходимых каждому таких средств для жизни, как жильё, продукты питания и фактура для одежды!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды зависело от ЗАРПЛАТЫ по результатам КВАЛИФИКАЦИИ любого общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и относительно вкусов каждого нормально обустроить, накормить и одеть для ЗДОРОВОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Именно в развитии гуманизма, равноправия и социальной справедливости вся сущность марксизма в политэкономии!

И все труды Маркса только доказывают необходимость сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые благо по его количеству и квалификации!

Ибо если люди будут жить в скотских условиях, то и мировоззрение у большинства будет скотское...

Что ленинский "социализм" и доказал!

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке и социально-бытовые условия, и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!

А социальная справедливость, это когда у каждого будет всё это по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь право на все эти блага!

Хотя откуда в России сегодня взяться интеллигенции, если интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям и если человек все свои полученное от человечества знания направляет на личное обогащение, чем он лучше рабовладельцев и феодалов-крепостников, капиталистов и разного рода жуликов, которые делают то же самое?

Аникеев Александр Борисович   24.09.2021 19:06     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович. Польщён таким объёмным отзывом. Спасибо. Против Ваших тезисов я не возражаю. Что касается России, то она настолько разнообразна и разношёрстная, что ей одной моделью не угодишь, очень много лидеров, которые часто не понимают смысла компромиссов. Часто под компромиссами понимают чистое соглашательство, а иногда - бесконечную идеологическую борьбу.

Леонид Хандурин   24.09.2021 21:19   Заявить о нарушении
А что, в таких странах, как США или Канада меньше разнообразия?

Однако там честным и трудолюбивым людям, особенно в Канаде, живётся гораздо лучше!

И партии там есть с более социально прогрессивными программами, я уже не говорю про политические партии трудящихся стран Скандинавии...

А какая политическая партия трудящихся пользуется уважением трудящихся в нашей стране?

Аникеев Александр Борисович   24.09.2021 21:56   Заявить о нарушении
Александр Борисович! В случае с Канадой и Скандинавией Вы возможно и правы (если их не идеализировать), но русскому человеку лучше жить в России (на крайний случай среди русских людей или хотя бы с россиянами). Трудно привыкать русскому человеку (нормальному человеку) долго жить среди канадцев, скандинавов, англичан поляков, немцев, прибалтов и т.д. Устаёшь от условностей, что не понимают твой юмор, не реагируют на твои возмущения, до многих это не доходит, а многие обижаются, не понимая смысла. А какие тогда социальные вопросы. Сами же говорили про скотские условия. Точно также нетипичные для нас условия могут свести с ума. А становиться приспособленцем (как у них говорят - интегрироваться) это как попасть "под пяту" тёщи - верёвки будут вить. Много в этом смысле неизвестных.

Леонид Хандурин   24.09.2021 22:37   Заявить о нарушении
В правовом государстве, где с правом на труд закон общества гарантирует каждому право жить достойно результатов труда, кто туда приехал, язык осваивают за год-два и уезжать оттуда не собираются, разве что в гости.

И удивляются, как мы здесь всё это терпим...

Аникеев Александр Борисович   24.09.2021 23:26   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович. Не уезжают обратно те, кому некуда уезжать или у кого дети там адаптировались. Но уезжает очень много. Это сейчас с КОВИДОМ не очень поездишь и то очень много сезонщиков, которые 4-5 месяцев поработал и возвращается. Обустраиваются тоже очень специфически, так как даже с прекрасным российским (советским) образованием по своей специальности довольно трудно найти хорошую работу. Один из моих знакомых, талантливый инженер с 1989 года в Канаде работал докером, пока не подвело здоровье. Так что не всё так прекрасно, как отсюда нам кажется. Я не утверждаю, что там плохо, но, что не очень уютно, это - точно. Уверен, что уезжающие меняют "шило на мыло".

Леонид Хандурин   25.09.2021 08:08   Заявить о нарушении