хочу - это надо?

- Разве это серьёзно бать во внимание библию какую-то там вообще? Ты вот всё равно суёшь людям эту самую твою "перво-притчу"... Не правда ли, ты - жертва мнимой популярности Библии? Популярна-то она, популярна, да авторитетна она только у жертв авторитарности. А они потому и потребители авторитарных форматов, что недоумки. И вот ты на их ум ставку делаешь...
- Ах, моё дело просто оставить после себя плоды моих пониманий-наработок. Потом когда-нибудь, когда это знание какими-то иными путями овладеет всем миром, кто-то как натолкнётся на эти все мои заметки и окажется, что я всё это давно перед всеобщим прозрением понимал...

Да, мой отсыл к перво-заповеди поймёт лишь тот, кто вообще склонен понимать и литературу, и искусство вообще... Экзистенциальность уже скоро как два века объявлена итогом развития мышления, но на самом деле она вовсе не в чести у того, кто себя почитает элитой.

- Мне вот кажется, что ты и сам глупишь-тупишь. Есть в тебе самом противоречие мощное. Вот ты прячешься от тех, кто тебе не важен. Ты и здесь, чтоб прокачать свою отвагу. Отвагу выхода на них. А никакая отвага не нужна. Нужна правда. Твоя правда в том, что ты не отважен? Если ты осознаёшь, что это и есть твоя правда, то ты уже полноценен. Не тот полноценен, кто с доблестями, а тот доблестен, кто правдив. Правда - вот норма, а не доблесть. В смысле умения-качества... Только одно качество и необходимо - правда.
- Но тогда я их всех лишусь...
- Потому что за правду ты принимаешь негативные о них высказывания...
- Значит, кроме правды, нужен ещё и фильтр...
Это как Лабковского "говорить только за себя"...
- Оно и есть перво-завет. И мы возвращаемся к Библии. Но не вообще к Библии, и вообще не к ней, а той премудрости, которую Библии посчастливилось выразить в этом самом перво-завете...
- В этот момент хлынул в меня ветер дальних странствий... как знак-сигнал истины... инсайта.
- Да, от тебя могут отвернуться. Если ты ошибёшься. А ты имеешь право на любую ошибку. И ошибкой будет именно нарушение этого перво-завета и твоё говорение не за себя только самого. Ошибка - это судить других. Не потому, что они на самом деле правы. Они не правы. Так же, как неправ и ты. Просто не в этом дело - не в людях дело. Люди - это процессы. При всей их косности и окукленности. К тебе это тоже относится. И ты - в панцире, всё прогрессирующем, в атаке на тебя твоей окостенелости. Снять вообще с людей направление твоего внимания... С того, какие они... Они такие, ошибающиеся, заблудшие, да. Но в каждом всё равно прорывается истина - сквозь все его собственные гадости. Служить истине. Радоваться истине... или как там?
- "не радуется неправде, а сорадуется истине"
Итак, правды не достаточно. Нужен фильтр. На других людей правду распространять не следует. Мне это не нравится.
- Обратим внимание на Лабковского: "выясняя отношения" - только в этом случае "говорить за себя".
Отвечать на вопрос и отвечать ТОЛЬКО на вопрос, как и про это "выясняя отношения, говорить только за себя" - это у него всё относится к отношениям с другими.
- А ещё же "сразу говорить, что не нравится" - это же тоже про других.
- Это пограничное.
Это когда кто-то наезжает на твои границы. Ты не выполнил в этом году в самые твои главные моменты... И бодяга ещё не закончилась. Ты всё ещё не читал тех документов, где жалоба-претензия... Вот прямо сейчас ты должен это сделать. Но ты не будешь этого делать.
- Потому что не хочу.
- А по налогам - тоже не хочешь? Сразу в работу спрятаться захотелось, не правда ли? Сразу вспомнил, что у тебя типа работа...
- Не "типа"...
- Но ты и её не делаешь. Ты здесь пасёшься, праведничаешь. Ты боишься. Значит, ты не прав. Ты сам должен преодолеть свои проблемы - вот твой передний край где. Твоя практика к твоей теории...
- Я понял, какая у меня тема. Какая у меня тема в моих логосо-работах...
Да, я должен за ушко да на солнышко все вот эти свои затыки. Мне подсказывают небеса, а я не делаю. Прорабатывать тут всё это моё неделание...
- Не правда ли, тебе дурно делается при мысли обо всех этих деланиях... ?
- Надо разобраться с моими этими "не хочу"... А также с "хочу". Хочу ли то, чего я хочу? Доставляют ли мне удовольствие мои удовольствия?
- Ясное дело, что не доставляют. Потому что они у тебя - это, за что ты прячешься, чтобы не делать. В то время, как твоё заветное дело - разбираться в том, как сделать то, что делать надо, но не хочется. Вот ведь где, твоё дело жизни.
- Нет, это по части R в законе Ома...
- А это самое "Сопротивление" и есть делание... Два других - это Вдохновение и Ощущение - проживание чувства жизни - это пассивные составляющие. Это не делание - выявлять свою мечту... Впрочем, делание, если, опять же, через Сопротивление оно делается...
Делание - это преодоление сопротивления. А, значит, делание - это про тактику-методику - про гносеологию. Делание - это превращение "надо" в "хочу". Потому что, как пойдёшь по пути "хочу", оно окажется вовсе "не хочу"... Это всё будут хотелки, которые не насыщают, не удовлетворяют, не доставляют... Они все на нижнем уровне, подножном... А настоящие мои "хочу" - наверху, на верхних уровнях...
- Итак, что мы решили?
- Мы решили, что объект-предмет моего рассмотрения - мои преодоления. Мои "надо", от которых я прячусь.
- Но подожди... у меня есть, что тебе ещё сказать.