ЗАКАЗ КНИГИ на русском языке НА САЙТЕ "MORE BOOKS" и "Amazon"
ISBN 978 - 620 - 4 - 20305 -8
Номера этой книги на иностранных языках:
Дорогие друзья! Моя книга
"КОГНИТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА"
ШАГАЕТ ПО ПЛАНЕТЕ
- во славу нашей отечественной науки
на всех популярных языках мира:
поиск по номеру ISBN:
978 620 4 09749 - 7 (немец.
978 620 4 09759 - 3 (англ.
978 620 4 09751 - 0 (испан.
978 620 4 09752 - 7 (франц.
978 620 4 09753 - 4 (итал.
978 620 4 09754 - 1 (португ.
------
Далее отдельные главы
Содержание
Часть 1. Образ мира, в слове явленный…….. …………………….3
Часть II. Её величество Гипотеза………………………….……...10
Часть III. Символическая Вселенная человека………………… 20
Часть IV. Окаменелости языка и его концептуализация………..45
Часть V. Лингвистическая относительность…………………….50
Часть VI. Когнитивная лингвистика: интегральная парадигма...64
Часть VII. Убить словом: Идите, пожалуйста! Пошёл вон!.........69
Часть VШ. Дефокусирование в дискурсе……………………….105
Часть IX. Индустрия страха как основа политики глобализма..120
Часть Х. Игры в другое прошлое………………………………...139
Заключение………………………………………………………...164
Литература…………………………………………………………168
Гармония мира растянута
в противоположные стороны,
как струны у лиры или тетива у лука.
ЧАСТЬ I.
Образ мира, в слове явленный
Редукционизм, как одна из форм модной сейчас тотальной оптимизации, дошёл и в лингвистике до такой формы, что впереди забрезжило полное уничтожение – в данном случае, языка, как самостоятельной дисциплины. Однако, дойдя почти до своего предела, с его сведением к чистой форме, лингвистическая мысль круто развернулась на 180 градусов, вследствие чего и случилась долгожданная смена оптик. (Хорошо бы, чтобы и всякая другая мысль, что было бы вполне логично, проделала тот же спасительный кульбит.)))
Из абстрактной и замкнутой на себе дисциплины, теоретическая лингвистика на наших глазах превращается в живую науку, где уже никто не сравнивает живой язык со знаковой системой дорожного движения. Так лингвистике удалось избежать судьбы логики, которая попала примерно в привычный науковедческий капкан: начав с изучения форм речи, она быстро отделилась от предмета изначального интереса, а вскоре и вовсе о нём перестала вспоминать, превратившись в науку о законах и формах теоретического мышления. А ведь, пойди всё по-другому, она могла бы развиться в абсолютную абстракцию - общую теорию знаковых систем.
Итак, на пути возрождения лингвистики как науки о языке, концепция языка, предложенная структуралистами, снова приблизилась к жизни, ибо стало понятно, что не только язык рисует эскиз мира, но и жизнь нередко даёт ключ к пониманию многих явлений языка и речи. Лингвистика по-прежнему обращается к системе символов, но за ней теперь уже стоит не другая абстракция, а настоящая живая жизнь. Речь стала именоваться текстом, фиксирующим в языковых формах определённую ментальность, а каждый дискурс стал восприниматься как особый мир. Ну а далее в науке о языке появляется уже богословская компонента, включающая в себя ещё и мистический опыт. По Лосеву А.Ф. всякий опыт является мистическим, если рассматривать его в более насыщенной форме, т.к. в простой внешней форме это лишь опыт чувственный. Выбор той или иной интуиции, чувственной и сверхчувственной, со всем их разнообразием, зависит от самих же интуиций, которая действует не логикой смысла, а непосредственно силой смысла, когда воедино сливаются факт и норма. Доминанту современного состояния науки о человеке называют движением «Вперёд, к Гумбольдту!», так как именно Гумбольдтом, последним универсалистом, были безошибочно предугаданы все вехи будущего развития языка. Именно это перемещение внимания философской мысли с позиций познания мира на понимание феномена человека, названное антропологическим поворотом, спровоцировало также и переход от изучения мышления, «мыслящего самого себя», на постижение феномена языковой активности, названное, соответственно лингвистическим поворотом.
Понимание обычно толкуют в противопоставлении его мышлению, как деятельность интерпретации. Оно всегда субъективно, но это не значит, что оно всегда противоположно объективистской оценке бытия, нет, это всего лишь более сложная оценка всё той же объективной действительности. Понимание всегда многовариантно; в отличие от однозначного мышления, люди вообще понимают друг только тогда, когда взаимно затрагивают друг в друге одно и то же звено цепи чувственных представлений и внутренних понятий, в результате чего в сознании каждого вспыхивают соответствующие, но уже совсем другие, нетождественные смыслы. Так что вывод о взаимопонимании может быть дан только в форме оговорки на эти ограничения: понимание возможно лишь в пределах, допускающих широкие расхождения. Убийственный аргумент: «Я ж тебе сто раз говорил…» - на практике мало что значит. Однако надо иметь в виду, что многовариантность интерпретаций, включая также и сам их конфликт, это не есть плохо, более того, что можно считать достоинством понимания, ибо это есть опыт «перенесения себя на место другого», что тоже может быть очень полезно, а не просто интересно. [1]
Ещё до Гумбольдта другой исследователь, И.Г. Гаман также пытался ввести понятие тождества между философией языка и его теологией. Этот апокрифизм языка есть и у М. Хайдеггера: «язык – дом бытия», так как язык – это мерило духовной активности человека, его обитель. В разных концепциях языка, тем не менее, сознание и бытие объединяются то как независимые друг от друга, то рожденные «сиамскими близнецами», то есть, тождественными друг другу изначально. Де Соссюр и вообще полагает, что:
• В языке нет ничего, кроме различий;
• Язык есть форма (матрица), а не субстанция;
• В языке, как и во всей семиологической системе, то, что есть различие, то есть и его основная составляющая, ибо только различие создаёт значимость и единицу.
Свойства языка столь разнообразны, что каждая из его структур могла бы послужить основой отдельной от всех, самостоятельной лингвистики. Это подход, когда человек говорящий (а именно с ним работает лингвистика), рассматривается как отдельная автономия, в его самодостаточном бытии. Но как тогда быть с предназначением? Ведь автономный человек может иметь только и только предназначение и цель, равно тождественную ему самому. А ведь язык как духовная энергия полагает более широкое поле своего применения – в составе народа, человечества наконец. Как тогда быть с пресловутой всемирной отзывчивостью? И вот тут человек уже рассматривается в предельно широком контексте – как образ божий - человек религиозный (верующий), хотя это не одно и то же, конечно. Только через посредство языка человечество может познать самоё себя.
Однако идею маргинальности введения понятия религиозности в теорию языка признавали многие учёные. Секуляризм в его радикальном варианте в целом видится как тип мировосприятия, при котором человек и человечество, особенно в сфере культуры предстают как автономные и самодостаточные. В умеренном варианте секуляризм рассматривается как умонастроение, при котором сам Бог как бы маргинализуется, хотя и допускается в качестве существующего, но не существенного в сфере влияния на дела человеческие. Атеизм считается его крайней формой. Секуляризма умеренного придерживался и протестант Гумбольдт, считавший, что Бог может вмешиваться лишь в дела чувственные, в частности, происхождение языка он считал делом божьим – его реплика по поводу божественной сущности языка в работе «Опыт анализа мексиканского языка», 1821 г. Первооснову бытия в его лингвофилософской концепции составляет «Человечество» [Гумбольдт, 1985, с.311]; [2].
Вот как он это формулирует: «Нельзя было бы увидеть божественность сущности языка, непринуждённо приспосабливающегося к человеческой скудости, не задавшись целью обнаружить в самом языке устроение духовного человека. Язык коренится в человеке, но всё же не мог быть им выдуман. Язык самодостаточен, самосоздан и божественно свободен.» [Гумбольдт.1985, с.365]
Постижение языка происходит от человеческого существования в узком смысле, за пределами этой сферы, при выходе в Бого\человеко\космическую реальность, необходимым моментом которой и выступает язык. В основе этого принципа – предельного онтологического возвышения языка лежит идея универсального характера лингвистической реальности, где не только культура, но и весь мир воспринимаются преимущественно в аспекте имени и слова.
Антропокосмическая интерпретация языка: здесь последний предстаёт как живой мистико-семиотический феномен, а также как могучая духовная сила, обретающие при этом предельное онтологическое возвышение. Идея универсального характера лингвистической реальности в трактате С. Булгакова «Философия имени» выглядит так:
1). Язык дан человеку потому, что в нём и через него говорит вся вселенная, он есть логос вселенной, и всякое слово не есть только слово данного субъекта о чём-то, но и слово самого чего-то. (с.36).
2). Слова - суть вспыхивающие в сознании монограммы бытия (с.44).
3). Слово космично в своём естестве, ибо принадлежит не сознанию только, где оно вспыхнуло, или вселенной, но также и бытию, и человек есть мировая арена, микрокосм, ибо только в нём и через него звучит мир, и потому слово антропологично – в трансцендентном смысле (с.35). [Прот. С. Булгаков. 1998, с. 36; 44; 35], [3]
Имена и слова в таком представлении, как базисные единицы языка, образуют, в массе своей, живой мистико-семиотический феномен и обретенную в своём возвышении духовную силу, что осознается в мире как новая реальность, в которой сливаются две энергии – познающего субъекта и познаваемого объекта. Итак, когда мир видится как имя и слово, именование интерпретируется как фундаментальный онтологический процесс, конституирующий всё бытие в целом, все коммуникативные процессы в мире. Язык начинает восприниматься как голос самого бытия, а слово начинает пониматься, как слово самого чего-то. Так между словом и реальностью постулируется сущностная связь, выраженная в символах, а сама лингвистическая реальность обретает новую глубину содержания, из чего следует, что слово в своём основании мистично, и, вместе с тем, магично, то есть, динамично и тайнодейственно. Осознать, в чём магичность слова, значит, понять, как именно и почему именно словом (а не просто каким-то воплем) мы воздействуем на мир. Лживое слово причиняет вред, в первую очередь, самому лжецу. Слово правды возвышает и защищает говорящего. В европейском подходе приставка мета- (в слове метафизика) означает переход на рефлексивный уровень рассуждений, когда один какой-то объект становится предметом рассмотрения другой деятельности, или, более узко, как возврат к своему началу. Фундаментальная наука, т.о., находит свои основания в том, что возникает до неё, что она сама обосновывает, что является плодотворным круговоротом самообоснования и самопознания. Рефлексия (обращение назад) – это деятельность самопознания, раскрывающая специфику духовного мира человека. В 20 веке рефлексия стала тенденцией теоретического мышления, что породило внутринаучную методологическую рефлексию, когда ряд метанаучных вопросов решается как бы изнутри, Рефлексивные исследования такого рода позволяют рассматривать не только описание форм, но также выдвижение и проверку гипотез, относящихся к форме описания. Адекватное отражение языковой действительности предполагает не только формулировку правил, но и раскрытие внутренней логики организации этих правил. Вычленение ложных утверждений не так-то легко даётся на практике; входя в состав научных теорий. Заблуждения остаются там на долгие годы в неприкосновенности, если они, в целом, не разрушают истинности теории, указывая лишь на относительность её выводов и объективные границы применения. (Примеры: эфир и теплород в физике; трактовка природы изменения звука в исторической лингвистике путём сравнения этого процесса с выветриванием в природе. Ближайшие ошибки и заблуждения, которые так и просятся «на ковёр», это заблуждения насчёт природы вируса и его роли в жизненно важных процессах, а также завышенная роль национальных государств в эпоху становления и доминирования государств преимущественно как объединений корпораций (РОК – первый открытый опыт, или прецедент.) Однако пока действительность такова, что сформированная устойчивая картина мира, отражающая уже давно несуществующую реальность, как звёздное небо над нами показывает нам давно уже ушедшие в небытие миры, дружными усилиями СМИ и политического истеблишмента, продолжающих прежнюю риторику на публику, а на деле занимаясь уже совсем другими вещами, ещё долго будет жить в умах людей, мешая им ясно и чётко видеть происходящее и на этой основе сформировать в своём сознании реальную картину современности 21 века.
ЧАСТЬ II.
Гипотеза
Логическим антиподом истины является заблуждение, явление фалмабилии (подверженности познания ошибкам и заблуждениям), и появляется оно из-за того, что само научное познание реализуется в форме относительных истин. Гипотезы и предположения истинные могут оказаться в едином отношении с ложными, сочетая в себе одновременно истину и ложные утверждения на равных правах. В эмпирических науках в разные периоды исследования на разных этапах могут оказаться гипотетическими практически все их конститутивные элементы: онтологически представления, теоретические конструкты (законы и др.), модели и даже сами факты. Это происходит потому, что исходные принципы науки являются синтезом ряда утверждений, содержащих в себе некоторую умозрительную информацию о действительности, не всегда вытекая из опыта. (Эти заблуждения ярче всего видны в работах антропологов-эволюционистов, когда они в свои теории об эволюции переносят будничный повседневный опыт.) Будем различать фундаментальные гипотезы и частные, каковыми являются предположения о единичных явлениях и фактах.
Структура гипотезы: посылки (данные или свидетельства); основные предположения, само утверждение; логические следствия, сопоставимые так или иначе с опытом. Все три элемента связаны отношениями выводимости. Т.о., гипотеза – есть форма недедуктивного рассуждения, посылки которого могут приводить лишь к вероятностному результату в виде правдоподобного заключения (типа американского highly likely)).
Первичное предположение – это генетика гипотезы, её ядро. Чаще всего это внезапная догадка, мало обоснованная, скорее версия, или одна из них, или просто эмпирическое обобщение. В отличие от вненаучной догадки, житейской версии гипотезы, обычно продиктованной здравым смыслом, гипотетическое предположение с претензией на перерождение в полноценный компонент научного знания, имеет минимум обоснованности, опираясь лишь на реальные данные и прошлое научное знание. Уровень обоснованности здесь слишком мал, чтобы претендовать на квалификацию в ранге достоверного знания.
Главная задача при установлении обоснования – установление истинности или ложности имеющихся предположений. Здесь используется практическое и индуктивное доказательство, подтверждение и опровержение, проверка, обоснование правомерности и верификация. Но если речь идёт об идеальных абстрактных объектах, для которых нет коррелятов в отображаемых ими объектах, неизбежны проблемы. Объясняется это тем, что наука имеет системный характер, и структура теоретического знания, как формы отображения реальности и её структуры, совпадают не поэлементно, а в соответствии друг другу в целом. Иными словами, не всякую гипотезу можно верифицировать, подтвердив экспериментом. Однако объективная невозможность эмпирического обоснования гипотез не является фатальной. в лесу подращёнными (в 5-7 лет), вскоре умирали без видимых причин – в возрасте 9-11 лет, так и не став полноценными людьми, даже усвоив некое подобие речи. Этого мало, надо, чтобы с раннего детства были усвоены ещё и языковые привычки общества. Несоразмерность членения опыта в разных языках подтверждает вывод о том, что существует относительность понятий, что также значит существование относительной формы мышления, но это не столь тревожно для нашего чувства безопасности, как психическая относительность Юнга. Отличие человеческой эволюции в рамках фенотипа от животных в том, что именно мышление, побуждаемое языком (речью), продолжает развиваться всю сознательную жизнь человека, в отличие от развития любого организма в целом, которое останавливается в определённом возрасте, а потом начинается его разрушение в ещё живущем теле. Это относится также и к животным и растениям, которые также знают процесс старения. Мышление человека не стареет, с возрастом, если человек в ладах со своим родным языком, и уже совсем хорошо, если он возьмёт на себя добровольный труд выучить и ещё какие-то языки и по возможности пользоваться ими. Никакого вреда, кроме огромной пользы от этого не будет. Чтение хороших книг продлевает не только интеллектуальную жизнь, но и жизнь в целом. Вопрос только в том, что именно читать. Плохие книги вредны для мозга также, как и плохая пища для тела. Калейдоскоп впечатлений, которые получает глаз и многообразие звуков, слышимое ухом – всё это может быть организовано в нашем сознании только языковой системой. Мы думаем всё же словами, хотя нам кажется, что образами. Но нет, это именно слова рисуют в нашем воображении некие образы, а не сами по себе они там появляются. Тем не менее, люди мира, говорящие на сотнях разных языков, всё же умеют находить общее видение в самых разных вопросах. Как это получается? Ответ можно дать в жанре гипотезы-теории. Причин две:
• Наличие в мире понятной всем и каждому интуитивно единой системы универсальных нравственных ценностей, придуманных не человеком, но существующих объективно. Человек, однако, способен их постигать.
• В основе всех языков когда-то лежал один и тот же универсальный язык.
Впрочем, эту же гипотезу высказывает и Библия, утверждая, что сначала люди говорили все на одном языке. Именно поэтому людям разноязычным не так уж трудно понимать друг друга, как это было бы если бы каждый из народов земли создавал свой язык с нуля. Отсюда можно сделать следующие умозаключения: языки членят мир по-разному, но это членение не фатально, так как различия в языках никогда не достигают критической точки, препятствующей адекватному переводу и вполне дружелюбному восприятию мира, в целом, а также общению людей. Несмотря на разные языки по основным вопросам люди думают совершенно одинаково. Так что же первично – реальность мира или язык и мышление? Что даёт категории миру? Возможно, сами структуры мира и дают категории миру, посредством языка, речи человека. Различие в структурировании в целом несущественно. В значении слов отражается лишь то, что реально общо в реальном мире, ни в одном языке сущностные вещи никогда не спутываются, и никогда не покрываются общим понятием. Яблоки и дыня — это разные сущности, одно относится к фруктам или плодам, а другое – к мебели. Язык – это сложнейшее переплетение общелогических и идеоэтнических элементов и чисто понятийного мышления. Общий логический смысл всегда окружен неким этническим ореолом, который легко преодолим при более глубоком погружении в языковую среду. В человеческом языке есть понятийные категории, возникающие в результате того или иного человеческого опыта., а он у всех народов разный. Однако универсальное не может быть сведено только к общей логике языка и мысли, также надо иметь в виду антропоморфность человеческого отношения к миру, его очеловечивание. (Говорящие звери и растения и пр., сочувствующая природа…))
Обязательные грамматические различия делают носителей языка во время говорения определенным образом структурировать поток событий. У индейцев винту глаголы различаются по степени достоверности. По одной лишь избранной форме можно понять, был ли человек свидетелем события или говорит с чужих слов, ведь речь спонтанна. Что язык навязывает говорящему на русском языке? В чем основное различие языков? В том, что в них легче выразить. Так язык сближает или разделяет народы, других веских причин для этого нет. Во французском есть слов, выражающее понятие «совесть, сознание, добродетель» - conscience, а в английском целых два слова – “conscience” – совесть, и “consciousness” – сознание, сознательность. Это значит, что французам сложнее различать тонкости этого понятия, а англичанам легче, но им легче выразить их частичную идентичность, чем англичанам. Итак, у французов мы наблюдаем смешен двух этих понятий, а у англичан и немцев они точно разграничиваются. Отсюда в чём-то по-разному разграничивается и рассматривается мир, а это делает людей особо чувствительными к определённым моментам действительности, особенно в момент говорения. Всё это заставляет носителей языка по-разному структурировать жизненный поток событий, Язык влияет и на познавательные способности человека, хотя об этом избегают говорить, чтобы не нарваться на обвинение в расизме. Но это факт, ведь сем богаче язык. Чем легче на нём постигать всю сложность мира, а если в языке нет тех или иных конструкций и ли отсутствуют способы выражение тех или иных связей, то либо приходится заимствовать недостающее, или умозаключения, сделанные на этом языке, будут более скудными. Может ли язык что-то навязывать в обязательном порядке. Ряд видных ученых считает, что да. Язык может заставить говорящего воспринимать мир так, и никак иначе. Другие, не менее заслуженные ученые используют другой термин: подсказывать. Язык лишь советует в режиме подсказки, как человек может видеть мир. Такие слова, как душа, судьба, тоска не навязывают в обязательном порядке определённое мировоззрение, а лишь предлагают такое видение мира. Таким образом, язык является символическим руководством к пониманию культуры. Лексика – самый показательный и очень чувствительный параметр, характеризующий культуру народа. В русском языке есть всё – от радикального универсализма до всеохватывающего релятивизма. Язык – это процесс вербализации мира, осуществлявшийся всей массой говорящих на нём людей. Это естественный ключ к миру. Известное выражение из Евангелия – «ключи от мира сего» - это, в первую очередь, о языках народов мира.
Однако язык человека создает не сам мир, а тот промежуточный мир, который и строит картину мира. Высшим уровнем постижения языка является изучение его как энергии, или действующей силы, имея в виду. В первую очередь, его содержательную сторону. Внешний мир входит в язык только через призму национального видения. И каждая этническая область превращает его в особый образ, это никак не мешает изучению того, что находится за пределами родного языка, и он не стоит как преграда для постижения некоего общезначимого «в себе-бытия-мира». Естественный язык содержит в свёрнутом виде всё, что может охватить познание. В итоге достигается всё более и более объемлющее воззрение на мир. Однако это феномен не есть факт, доказывающий релятивизацию мира, мир всего лишь обретает новые различные оттенки в других языковых системах, что означает возможность понимания и овладения тем воззрением на мир, которой дает любой другой язык. Кроме того, человек не запоминает всё, что подсказывает ему язык, он запоминает лишь, что ему нужно. Иногда различия в языковых картинах мира гораздо больше в одном языке, чем между двумя чужими языками с разными смысловыми структурами. Содержание переживания, для которого найдено имя, иначе входит в наше самовосприятие, чем безымянное, последнее есть волчий билет на выписку из антопосферы, угроза бытийственности самого безымянного. Человек по-разному относится к неназванному предмету и уже получившему имя, цветок или растение, название которого ты не знаешь, или бытовой прибор непонятного назначения, воспринимаются несколько отчужденными, по сравнению с известными тебе по имени вещами, которые уже помещены к определённую клетку сложнейшей систематики. Владение языком – это овладение концептуализацией мира, отражённой в этом языке. Ключевые в данной картине мира концепты заключены в лингвоспецифических ключевых словах данного языка, в словах, для которых затруднительно подобрать лексические аналоги в других языковых системах. Однако язык нельзя считать прямым отражением действительности, но он не есть и прямое механическое фиксирование содержания мышления. Он есть подлинно интерпретирующее-смысловой творческий акт понимания действительности и мышления. Есть два сдерживающих фактора, которые мешают языку претендовать на способность дать истинное отражение картины мира:
• Язык является конкретизацией мышления;
• Мышление бывает, как истинным, так и ложным,
так что язык может не только отражать, но и искажать действительность, если в нём много неправильных слов и ошибок.
....Стих Н. Гумилёва «Возвращение», построенный на метафоре путешествия, где переход от конкретного образа спутника к более тонкому и трудно уловимому состоянию лирического героя происходит через обращение поэта к философским трансцендентальным понятиям (вечного, старого, странного, безбольного) – также и с помощью отглагольных существительных (нытьё, истома, забытье), которые поставлены на престижные места: в начальную или конечную позицию двустрочия, что позволяет сместить фокус внимания с конкретных участников и событий на субъективные чувства и переживания автора, которые как бы отделяются в самостоятельную референтную сущность. (Признаюсь, немного подредактировала классика. Можно сравнить с оригиналом – см. www. stihi-rus. ru.)
Мой спутник был жёлтый, худой и раскосый,
О, как я безумно его полюбил!
Под пёстрой хламидою прятал он косу,
Глазами гадюки смотрел он и ныл.
О старом, о странном и о безбольном,
О вечном слагалося это нытьё,
Звучало мне звоном оно колокольным,
Ввергая в истому и в забытьё.
Здесь вся история человечества, если хотите знать. Мне это стихотворение легло на душу бальзамом – то, о чём я исписала сотни страниц, и всё бестолку, рассказано Н. Гумилёвым в нескольких строках, да ещё так выразительно, я же в своей нетленке «Непотопляемая Атлантида», «De rerum natura” и мн. др. и сотой доли такой действенности не смогла достичь. Без всякого сомнения, это стихотворение – шедевр. Усиление референтных свойств субстантивированных имён проявляется в тенденции использовать существительные, образованные от прилагательных, в тексте, содержащем обобщенную оценку событий, людей и их поведения: Нелепость! Красота! Глупец какой! Тоже мне шустряк! А вот в английском языке есть отличия: в подобной функции выступают гораздо чаще отглагольные имена:
What a nice surprise! That`s just a show (не искренне). What a view!
О чём это говорит, если объяснять, как говорят, на пальцах? Если сказать упрощенно, то это положение можно сформулировать в виде схемы движения картин мира таким образом: если в русском место прилагательного (качества) уступило место существительному, а в английском это сделало место глагола (действие). Качественные изменения (рус.) конкурируют в языковой русско-английской картине мира с конструктивными (действенными) изменениями (англ.). Совсем уже просто: если перекинуть мостик от когнитивной лингвистики в реальный мир людей, а это мы должны хотя бы изредка делать, иначе в чём оправдание науки? - то там, где русская жизнь изменилась лишь качественно, там английская действительность претерпела конструктивные изменения. Возможно, это натяжка. Не стану спорить, так что пусть это положение пока останется на уровне очередной гипотезы-теории.
Возможность самостоятельно реферировать к объектам и событиям отражается также и на синтаксическом уровне, не только в способности выступать в роли подлежащего, но и, к примеру, в тенденции деадъективов становиться вершинным элементом конструкции с атрибутом и дальше наращивать «мышцы» - свою признаковость: вопиющая несправедливость, привлекательная бледность, явная нелепость, gigantic presence, vague unhappiness.
Также, в отличие от прилагательных, в определённых ситуациях деадъективные существительные, связанные с их вершинной синтаксической позицией, в ряде ситуаций могут смещать фокус внимания на себя в дискурсе, создавая многофокусные конструкции, и здесь видится проявление одного из механизмов дефокусирования (создания множественного расщеплённого коммуникативного фокуса).
Это качество может быть связано с гибридным характером деадъективов (их способностью сочетать категориально разные способы концептуализации объектов и их свойств – ка признак и как предмет, и, как следствие, являться изначально сущностью двухфокусной. Так вовне проецируется внутреннее свойство гибридов, с целью сохранения расщеплённого фокуса.
Приписывая объекту простой признак, мы держим в фокусе внимания фигуру (сам объект), но при использовании номинализации равное внимание уделяется сразу двум объектам. (в радостной встрече акцентируется встреча, а в радости встречи – радость; в первом случае событие описано целостно, во втором возможно есть раздельность события – сначала встреча, а потом радость, вызванная этой встречей.
Двуфокусность выражений (типа живость ума, totality of shock), несмотря на наращивание признаков за счёт расфокусирования, не означает равноположенности свойств, как в конструкциях с однородными прилагательными: иерархия фокусов указывает на особую соотнесённость признаков, в результате которой рождается новое свойство (объекта или ситуации).
Живость ума означает не то, что человек обладает суммой характеристик деятельный+умный, а лишь то, что ему присущи любознательность, сообразительность, активность и пр.
Соотношение признаков, скреплённых фокусом деадъективной вербализации, может иметь сложный характер, в силу наличия в предложении причинно-следственных связей.
Это создаёт тонкую игру внешних свойств объектов и внутренних состояний человека, что часто используется в поэзии.
Пример: Стихотворение К. Бальмонта:
Есть русской природе усталая нежность,
Безмолвная бол ь затаённой печали,
Безвыходность горя, безгласность, безбрежность,
Холодная высь, уходящие дали.
Кроме того, в одном контексте может наблюдаться кластеризация в основных или вспомогательных фокусах нескольких деадъективов и отглагольных гибридов, что и создает особый поэтический мир – компрессивный, оценочный, обезличенно-одухотворённый.
Пример: Стихи Элизабет Баррет Браунинг
The best thing in the world
What`s the best things in the world?
June-rose, by Maydew impearled;
Sweet sous-wind, that means no rain;
Truth, not cruel to a friend;
Pleasure, not in haste to end,
Beauty, not self-decked and curled,
Till its pride is over-plain;
Love, when, so, you`re loved again,
What`s the best thing in the world?
Something out of it, I think.
В английском стихотворении отсутствуют артикли с именами существительными, представляющими собой субстантивацию признака (подчёркнуты), как действия, так и состояния. Это высокая степень абстрагирования, особенно в процессах категоризации. Причём всюду есть уточнения – только та правда, которая не ранит друзей и др.
Дело vs. thing – периодически помещаются в фокус внимания лингвистов в связи с исследованиями более узкого плана – при исследовании феномена широкозначимости. Это пример также и самых интересных проявлений семантической диффузности и дефокусирования в формате лексемы. Английское слово, в отличие от русской номинализации, более склонно к предметному конструированию референтного объекта. Его основные значения – object, item. Сравним несколько схожих выражений с этими понятиями.
У меня к тебе дело. // I have a few things discuss with you.
Здесь мы видим, что во множественном числе это слово имеет референтную область в виде проблемы для обсуждения, как совокупность предметных объектов. Русская же лексема, образованная от глагола делать, характеризуется наличием определённого количества процессуальных или событийных значений. Выиграть дело, заниматься делами, погрязнуть в делах, личное дело… Русская номинация, являющаяся гибридом, также может развивать предметные значения: удивительное дело эта местность; надо ещё раз перелистать это дело.
Однако у русской лексемы способность указывать на действия, события и обстоятельства значительно превышает возможность обозначать предметные сущности. Однако между этими двумя лексемами наблюдается определённое семантическое сходство: это референтная диффузность, так как они обе обозначают классы объектов (событий, ситуаций и др.) с размытыми границами: плохо дело – bad thing; правое дело – right thing; Как дела? - How are your thing? среди прочих дел - among other things.
В определённых контекстах это существительное также развивает и отглагольные значения: affer, situation, event, deed, act…
Причина: восхождение этого слова к древнеанглийскому ping - c событийным значением - meeting, assembly, что, в свою очередь, происходит от протогерманского thengan – appointed time. (Условленное время.)
Это случай дефокусирования в диахроническом срезе, когда полностью дефокусированный элемент фона всё ещё оказывает влияние на полисемантическую сеть лексемы thing.
В целом явление дефокусирования может также рассматриваться в контексте прагматических универсалий как определённый компромисс в борьбе между стремлением говорящего сэкономить свои собственные физические усилия, за счёт кратких языковых форм и желания дать слушающему наиболее полную информацию в сжатом объёме, что проще для усвоения. Нетождество языковых значений становится очевидно при межязыковом сопоставлении лексических единиц, которые могу т трактоваться как семантические эквиваленты. По той же схеме можно рассмотреть ещё две пары: вызов - vs. challenge компромисс – vs. compromise. И на этих примерах также легко увидеть, что измение значения некоторых лексем связано с перераспределением внимания при конструировании соответствующих классов событий, что в свою очередь может быть связано с взаимодействием языков (причём не без помощи СМИ). В русской лексеме вызов мы можем наблюдать дефокусирование отрицательной оценки, что повторяет путь английского слова chellenge, и это только начало большого пути!)))
Сама же английская лексема заимствована из латыни: сalumnia - ложное обвинение, обман, что сохранялась до 14 века как единственное значение. Затем появилось более мягкое значение – бросить вызов, пригласить к состязанию, и только с конца 17 века отрицательное значение действия «обвинение» исчезло полностью. В английской версии дефокулирование отрицательной оценки происходит в более длительной исторической перспективе; кроме того, сейчас подавление агенса, сопровождающее нейтрализацию оценки, продолжается, деятель как изначально законный участник события, подвергается полному дефокусированию, вплоть до перемещения в область фона (и речь идёт о физическом или ментальном состоянии человека). Физические или иные недостатки поданы как ситуация, навязанная человеку извне, против его воли, как ситуация непреодолимой силы, за которую он не может и не должен нести ответственность.
....Талибов в августе 2021 фактически привели во власть во второй раз опять же сами американцы. И опять весь мир признал этот вопиющий факт. Что из этого кошмара выйдет в дальнейшем, уже понятно. Криминальный фундамент желает быть легальным правительством. Однако никто вам об этом прямо не скажет, все будут отвлекать внимание общественности, говоря о неизбежности прихода к власти сильным и договороспособных претендентов, образ которых они вдруг распознали в исправившихся талибах. Волки-де удалили свои клыки и переоделись в овечьи шкуры.
Ещё пример дефокусирования с целью массового обмана, теперь их серии страшилок про взбесившийся климат Земли на почве перегрева от выбросов СО2, что-де происходит по причине слишком бурно работающей углеводородной энергетики, подлежащей, таким образом, сокращению и в перспективе полному уничтожению. Понимать это полагается, как заботу о зелёном будущем человечества, о грядущих потомках, которым надо оставить родную планету в полной сохранности, но на деле это всего лишь приём смещения фокуса общественного внимания вбок, на другую проблему, которая, конечно, очень важна, но почему-то никак не решается на практике, так как леса, зелёные лёгкие Земли, поджигают сами люди, что уже не раз доказывалось, и не по случайности, а умышленно, с целью уничтожения этих самых лёгких планеты. Поджоги происходят и с вертолётов-огнемётов, видео таковых есть на ютубе. И это не фэйки.
Добавляют СО2 в атмосферу также и военные действия, утилизация оружия и просто взрывы большой мощности. В конце августа 2021 произошёл свеженький инцидент: в ЮАР (самый юг Африки) выпал обильный снег и наступила «русская зима», дети играли в снежки, а папы лепили снежных баб и устанавливали их на капоты своих авто. Африканская зима никогда ранее не была такой холодной. Обычно это дожди при температуре 18-22 градуса по Цельсию. А тут полный минус! Прошло ещё пять дней, и снег, причём не менее обильный, выпал в Сочи, где несколько раз он уже выпадал зимой, но, чтобы 3 сентября снежило-пуржило в этих краях как в Центральной России. Такого ещё не бывало. А вот уже и сами США стонут под игом тайфуна ИДА, который сначала разорил западное побережье, а сейчас практически не ослабленный навалился и на восточное побережье Америки. В Москву, как раз в тот в те дни, когда в ЮАР валил снег, вдруг снова вернулось лето с 30-градусной жарой, хотя синоптики предвещали 14-16 градусов, а ночью похолодание вплоть до заморозков. Но длилось это заблудившееся недолго, на завтра уже было +26 градусов, а ещё через день всего 16. Конечно, эксперты по погоде опять рассказывают про взбесившийся угорелый от СО2 климат Земли, рисуя устрашающую картину мира будущего, если выбросы СО2 (что диктует скорейшее сокращение и закрытие углеводородных экономик, в основном, более бедных стран) продолжатся.
Чтобы, в данном случае, вернуть фокус внимания на место, надо всего лишь решить несложную физико-математическую задачку.
Уже известно, что холодные массы воздуха, заморозившие Южную Африку, пришли из района Антарктики. Ранее холод, быстро сменявшийся жарой, периодически шёл из района Арктики, и надо сразу отметить, что эти волны – холода и быстро сменяющие его волны жары - никак не связаны с климатом, который определяется, в первую очередь, вращением Земли вокруг Солнца и прецессией земной оси. Причем строго раз в неделю, как по расписанию, предположительно, там, в Арктике или Антарктике, что-то мощное взрывалось. Мощность взрыва легко рассчитать, зная скорость перемещения холодных и горячих масс из предполагаемой точки взрыва.
Для этого нужна лишь подробная метеокарта мира. (см. архив на ТВ Метео-Канал 100).
Сразу после взрыва волна местного холодного воздуха быстро смещалась во все стороны или в некоем выделенном направлении. (т.н. называемый направленный взрыв).
Затем, через несколько дней (1-3) их сменяли волны горячего воздуха, разогретого взрывом.
Далее начинались бурные волнения океанических вод со всеми, свойственными им ураганами и тайфунами, отсюда ливневые дожди, наводнения, землетрясения, извержения вулканов и прочие катаклизмы.
И вот, чтобы люди не сразу поняли, что на самом деле происходит вокруг, их и посади дома на т.н. локдаун, рты заткнули тряпочкой на завязках, чтобы безгласный народ не мог обмениваться мнениями и не видел истинного выражения лица идущих навстречу прохожих; ну а далее в ход почли шприцы, непонятно чем на самом деле наполненные и неясно какой ближайший и особенно длительный эффект предвещавшие. Колоть «вакцину», предписано уже и беременным женщинам, ибо понятно стало сильным мира сего, что не только от пенсионеров у них головная боль, и мало одной изоляции старичков от семьи, а менять надо всю жизнь на Земле, - истребляя всё живое и жизнелюбивое на ней, создавая тем самым вожделенную новую нормальность. Смещение фокуса внимания здесь более разнообразное, самый безобидный вариант: внушить людям, что всё делается исключительно по причине региональных амбиций: мол, это региональное начальство соревнуется друг с другом в процентах вакцинированных, и никакого заговора нет, ну разве что есть ещё такие (а их, на самом деле, подавляющее большинство) средневековые тёмные люди, которые боятся прививок в принципе…
А страна тем временем, как и весь глобальный мир, если фокус внимания поставлен правильно, очевидно превращается в QR-кодовый лагерь строго режима с безупречно красивой риторикой от «первого лица» и правящей рукой раздающего милостыню бедным.
ЧАСТЬ IX.
Индустрия страха
как основа политики глобализма.
Старая сказка на новый лад: «Волк и семеро козлят»
В начале августа 2021 ВОЗ снова шокировал мировое сообщество очередным заявлением по поводу Ковда: как только кончатся все буквы греческого алфавита, а их всего 24, придется для поименованы новых штаммов коронавируса использовать названия созвездий. Да, звезд на небе немало, и созвездий там тоже очень много. Что это значит, для простых смертных? Во-первых, то, что вирус этот – кара небесная, а во-вторых – он вряд ли исчезнет из нашей жизни в обозримом будущем, при таком-то потомстве в виде штаммов, и это бесконечно-неопределённое ковидное будущее – страх №1. Даже когда под нажимом общественного мнения (Дания с 1 октября 2021 отменяет ковид как данность, со всеми вытекаюшими из него последствиями. Ряд стран, особенно отличилась Франция, уже второй месяц по выходным выходит на моногосоттысячные демонстрации против санитарных паспортов, которые есть только у привитых от ковида, все же остальные, а их по-прежнему большинство (больше 60%), лишают фактически права на жизнь, им уже запрещено всё, что связано хоть с какой-то активностью. Остаётся только застрелиться!) и массовым поумнением людей закладка в больницы с диагнозом «ковид» сократилась, активисты «новой реальности», ощущая уменьшение своих доходов, принялись за новую кампанию - теперь людей агитирую массово ложиться в больницы на постковидную реабилитацию. Постковидные симптомы – это разрушение и отмирание капилляров, дыхательные спазмы и многое другое, список симптомов придется писать на нескольких листах. Конечно же, всё это горе-медики относят к последствиям перенесённой болезни ковид, в любой форме, в том числе, и бессимптомной, что вообще не отслеживается. А ведь на практике дело как раз в другом: люди страдают от самой обстановки, сопровождающей эту вакханалию – нагнетание страха безумной статистикой зараженных и умерших от тяжёлых мучений на ИВЛ (100% смертность, вопрос: зачем же под этот чудовищный прибор кладут пациентов? Они задыхаются – таков ответ. Так прекратите давать им тяжелые антибиотики и другие препараты этого сомнительного ряда, большинство из которых сами по себе вызывают спазмы дыхательных путей и поражают бронхи у большинства людей, и не обязательно в продвинутом возрасте.) Страх угнетает психику, порождая ряд сопутствующих синдромов психосоматического характера. В частности, спорадически сужаются сосуды, что и приводит к отмиранию капилляров и истончению стенок всех других сосудов. Ношение масок длительное время лишает кровь необходимого кислорода на 20% как минимум, что приводит к угнетению участков мозга, отвечающих за многие важнейшие функции: в результате, ухудшается память, слабеют слух и зрение, снижаются, в целом, когнитивные способности из-за трудностей с концентрацией внимания. Но бизнес-активисты ковидобесия продолжают во всем винить сам коронавирус, призывая людей ложиться в больницы на постковидную реабилитацию, чтобы… что? Чтобы вернуть их к истоку – начинай всё сначала. Ведь в больницу такие ослабленные люди придут лежать и круглосуточно видеть вокруг себя страдающих и умирающих от инфекций дыхательных путей, кои только множатся при длительном ношении масок и перчаток, что только усилит все уже имеющиеся симптомы. Кроме того, заболеть «больничной пневмоний» их шансы также очень высокие, что практически не лечится. Так что дальнейший путь таких пациентов предопределён – пройти курс приёма тяжёлых антидепрессантов, а потом, с «веселым» постковидным настроением, прямиком в морг, если только у них нет зубастых и мудрых родственников, к тому же, не слишком бедных. (тарифы растут прямо пропорционально усилению мер контроля: если до того, как вакцинация по факту стала неизбежной, отмазка от укола и получение надлежащей записи о прививке в госучреждении стоила 6 тыс. руб., а после цена фиктивного сертификата выросла уже до 10 тыс. Короче, программа коронавирус-ковид-постковид раскручена по полной, из пациента выжато всё от начала до конца всей этой подозрительной цепочки «благодеяний» во имя здоровья нации. Кстати, на 2022 год намечена новая программа: «генеральная уборка», что, скорее всего, будет означать очистку общества от постковидного наследия - новых инвалидов, произведенных системой здравоохранения. Какие формы будут предложены, остаётся только гадать. До последней капли крови. Спросите: а что врачи такие жестокие? Нет, не столько жестокие, сколько невежественные и слегка алчные (раз хорошо платят за каждого пациента, так и надо иметь их на больничных койках как можно больше. И главное, твёрдо стоять на своём – коронавирус есть и будет есть, ковид – смертельно опасная и атипично распространяющаяся болезнь, кто не привьётся, тот умрёт, заразив при этом тысячи человек.
25 августа в официальных СМИ были обнародованы суммы выделенных на лечение средств и количество больных, на котором должно быть освоено это выделение: 14 млрд. руб. и 4 млн. пациентов. (В переводе с русского на русский это значит следующее: 4 млн. человек подпадут под программу утилизации неэффективного контингента (т.н. «генеральной уборки -2022», а в распил пойдёт львиная доля от этих 14 млрд. руб.) И так каждый год, пока не закончится весь древнегреческий алфавит и не исчерпаются все названия созвездий, то есть, знаки, которыми будут метить очередной штамм. Задача населения – рожать побольше детей, чтобы было кого лечить и вакцинировать в дальнейшем. Вот и вся программа развития России не ближайшее столетие. На весь 21 век этой программы точно хватит, и это подтверждает тот факт, что к вакцинации уже приговорили тотально всё население, включая и детей от 0 лет. Всех больных, в том числе, и ВИЧ, всех старых и малых, обязательно всех-всех-всех угостят этой вкусняшкой, причём угощать будут и дальше, на регулярной основе, с интервалом в несколько месяцев.) И не как-нибудь, а исключительно прельщением, то есть уговорами, как приказал Путин – лапши не жалеть для дорогого народа. И как же может быть иначе, если сумма на каждого человека равна 14 млрд руб.: 4 млн. чел. = 3,5 тыс. руб.!!! Даже если это будет не 14 млрд, а 140, суть дела не изменится – и за 35 тыс. руб. одного пациента не вылечишь, если учесть стоимость регулярных ПЦР-тестов и самой вакцины, не говоря уже о лекарствах и лечении в стационаре не менее месяца. Это означает только одно: банальный распил средств и утилизация материала, предназначенного быть убранным, в кратчайшие сроки, причём самым дешёвым способом.
Однако скажет Фома Неверующий: так врачи же в меде 7 лет учились, интернатуру-аспирантуру проходили. Как они могут быть такими… невежественными? Очень просто. Не все ходили на занятия, это раз, и потом, далеко не каждый инженер по электротехнике хорошо понимает, как живёт и действует электрон. Точно также, не каждый врач разбирается в том, как живёт и действует виром (всё сообщество вирусов, населяющих живой организм), ну и миллиарды вирусов в отдельности, при этом успешно выписывает лекарства, предписанные регламентом при наличии тех или иных симптомов. Вот я выпустила уже три книги, к которых подробно пытаюсь рассказать обо всём этом, некоторые продвинутые медики прочли, как вижу, но выводы сделали не правильные, а те, какие им выгодно делать. Я же не раз писала о том, что в морской воде живут триллионы всевозможных вирусов, однако лечиться от всего подряд люди с гарантией едут всё же на море, почему? Потому что эта самая вирусная вода является лечебной. Значит… значит вирус лечит организм, а не убивает его, причём лечит грамотно и высокотехнологично, занимаясь репарацией поврежденных тканей и выполняя функцию древнейшего первичного иммунитета-реставратора, который с помощью метода проб и ошибок помогал новым видам приспосабливаться к окружающей среде, а не подавлял симптомы болезней, как это обычно делает бизнес-медицина.
Однако наши умники от бизнес-медицины делают свои выводы: вирус, конечно, есть, он опасен и вирулентен до ужаса. Но раз в море при этом спокойно живут растения и животные самых разных видов, значит, они имеют некие мощные защитные противовирусные механизмы, что, в свою очередь, означает, возможность наварить прилично, если это сверхценное вещество найти в воде морской и научиться его выделять из тканей обитателей моря; и вот уже нашлось финансирование, которое успешно осваивается с прошлого года, нет пока лишь одного – результатов. И не будет, потому что вирус - не враг морской глубинки, а один их важнейших акторов сохранения здоровой окружающей среды. Но признать этот факт скованные по рукам и ногам регламентом профи не могут. Как разорвать этот порочный круг, никто не знает.
Надо заметить, что непрофессионализм и амбиции прямо пропорциональны – чем больше невежества, тем больше амбиций. Причём во всех сферах. Вот пример: выступает по радио спортивный комментатор, молодая женщина (по голосу), и ей очень хочется блеснуть умением ярко выражаться. Вот она и говорит: «Два футболиста (называет их имена) вчера отличились, соорудив на двоих 7 голов». Понятно, что в русском языке она плавает, короче, у девушки с языком имеются проблемы. Глагол «соорудить» - означает совсем другое - что-то грубо сляпать, неуместное и недолговечное. Причём здесь гол? Тем более, 7 голов! Ладно, комментатор, а вот выступает в СМИ эксперт, возглавляющий то ли кафедру, то ли целый отдел в известном институте. Речь идёт об устройстве обоняния у животных. Говорит примерно следующее: «Ну, у этого типа животных нет такого обоняния, как у собак или кошек, лучших нюхачей в мире!.. У них обонятельные луковицы находятся прямо за ноздрями…» Ну, допустим, лучший нюхач – это всё же акула, обнаруживает кровь в концентрации несколько молекул на км3. Пёс тоже хорошо нюхает, что видно по его носу. А вот кошка… Так она вообще не нюхает своим маленьким носом, она им только дышит. Что же касается обонятельной луковицы, так она всегда одна, и находится впереди как вырост в виде хоботка с утолщением на конце, прямо из переднего мозга, а не за ноздрями, да, именно как его вырост, располагаясь сверху, точно над переносицей.
Зато у всей животной породы кошачьих есть довольно прочные эластичные усы, которые играют важную роль в жизни их обладателей, они выполняют функцию антенн, воспринимающих разнообразную информацию о мире в виде электромагнитных колебаний. В том числе, и запах, который также имеет волновую природу. Специальные центры мозга обрабатывают эту информацию и дают усатому животному массу необходимых для него сведений. Но об этом никто не говорит, хотя все знают поговорку: «даже усом не повёл». И это ещё самые безобидные примеры. А если коснуться политики… Тут уже полный бедлам…
Страх №2 – это кошмар глобального потепления. Срочное сокращение выбросов СО2 приведёт к остановке экономик ряда стран, или их существенному ослаблению, и ещё большему обогащению тех, кто способен выкупать чужие квоты на выбросы и жить по-прежнему на широкую ногу. Здесь опять же, как и в случае с ковидом, ставка сделана на массовое невежество тех, кто сегодня принимает решения, что, конечно, не означает, что мы должны перестать заботиться о чистоте воздуха в наших городах. В первую очередь. Очистные сооружение самого высокого класса, установленные на всех загрязняющих окружающую среду предприятиях, давно уже должны стать обязанностью и долгом всякого производственного руководства. Однако афера и в случае СО2 очевидна. Для начала напомним, что лучшим борцом с выбросами СО2 являются леса и все зелёные насаждения (всё разнообразие растительного мира. В том числе, и сельскохозяйственных культур). Леса не только не должны гореть, но и должны заново насаждаться повсеместно, все большие и малые города должны быть окружены своеобразным садовым кольцом, как это было в старину на Руси.
Кроме того, такое явление как лесные пожары, должно навсегда исчезнут из нашей жизни. Со спутников видна всякая малость, размером со спичечный коробок, можно прочесть номер машины, но как можно не замечать загоревшийся костёр в лесу. Конечно, он сразу виден, и спутник должен немедленно передать эту информацию в центр сбора с точными координатами этого места. А далее сигнал пересылают в автоматическом режиме на месте, и оттуда направляют дежурный вертолёт со средствами тушения огня. Вообще в летнее (пожароопасное) время разведение костра в лесу должно быть категорически запрещено. А чтобы алчным руководителям регионов, прикрывающим такими пожарами незаконные вырубки леса, надо предписать выплачивать штраф из собственного кармана в десятикратном размере ущерба, в случае дальнейшего распространения пожара. Видя, как леса рукотворно поджигают, и это факт, который невозможно оспорить, мне становится понятно, почему моё предложение от 1989 года о передаче надзора за состоянием поверхности планеты в руки общественности с помощью всех имеющихся в наличии средств наблюдения было запрещено к публикации во всех СМИ. И такие положение дел остаётся и по сей день в том же нетронутом виде. По-видимому, тут надо проявить самостоятельную частно-общественную инициативу и взять бразды правления в этом вопросе в свои руки, иначе так и сожгут всю планету.
Однако к выбросам СО2 – так ли сильно они валяют, создавая парниковый эффект. Нет, не так. С парниковым эффектом дела обстоят более сложно, чем это представляют, но не так страшно. Тем более, что есть один существенный нюанс: гораздо опаснее, чем выбросы СО2, на разогревание планеты влияют выбросы водяного пара, а воды испаряется на земле на порядки больше, чем вся мировая экономика производит газ СО2. Но почему же по этому поводу полный молчок? Потому что водяные пары никак не связаны с энергетикой, пароходы уже ушли в прошлое, паровые турбины не занимают много места в энергетическом секторе, так что запретами здесь никого не испугаешь и не обескровишь, иное дело – углеродная энергетика. Тут удушить страну можно просто по щелчку, запретив продавать или использовать в промышленности углеводороды.
А теперь, как говорится, метнёмся из огня да в полымя. Ещё лет 15-20 назад в общественное сознание усиленно вбивал очередную либеральную замануху: если бы Гитлер не действовал столь брутальными методами, то победил бы весь мир скоро и с минимальными потерями. Прельщение - лучший метод привлечения на свою сторону масс. То, что либералы в конце концов стремятся к установлению диктатуры капитала, это уже понимает и последний троечник. И тут лучшая система управления - это испытанная в Афганистане власть талибов (90-е гг. 20 в. - 2006 г.) И когда талибы говорят, что они стали другими, это всего лишь означает, что их хозяева сменили тактику захвата и удержания власти. Вчера, 16 августа СМИ громогласно заявили, что взят Кабул и война в Афганистане закончена. Мировые новости показывают по ТВ шокирующие видео, как из американских самолётов, увозящих своих посольских сотрудников в США, падают люди. Конечно, власти США тут же опровергли тот факт, что это стюарды выбрасывают из самолёта «зайцев», предложив свою версию - это падают люди, которые спрятались за шасси на аэродроме, чтобы улететь из Афганистана любым способом. Вот каков ужас у населения перед новой властью.
К концу августа уже все правительства мира, от которых хоть что-либо зависит, присягнули на верность действующему миропорядку, признав публично, хотя и с печалью в голосе, что, как это ни прискорбно, но придётся принять и признать правомочным сложившуюся ситуацию с Талибаном. Теперь уже США униженно выпрашивают ещё несколько дополнительных дней для вывода своих людей и своего имущества. Имущество, надо сказать прямо, начали вывозить в первую очередь. И отнюдь не оргтехнику. В аэропорту Кабула уже прогремели теракты, унесшие жизни десятков афганцем, ожидающих там решения своей участи. Ответственность за взрывы на себя взяло «Исламское государство». Никто даже глазом не моргнул.
Страх№3 – радикально-исламистская экспансия, которую мы сейчас наблюдаем повсеместно, это реальная угроза, которую пестуют и ведут к власти как раз те, кто формально с этим злом борется. Талибов принимают в Кремле летом 2021, и это при том, что в России Талибан объявлен запрещённой террористической организаций. В Швеции в это же время готовится международный суд по правая человека над светской властью Ирана за преследование сторонников моджахедов. Афганистан уже полностью захвачен талибами, кроме одного маленького района - Паншер, который талибам, да и вообще никому не нужен, и теперь им рукой подать до наших бывших азиатских республик, где уж очень активно начинают демонстрировать русофобию и верноподданнический трепет перед приближающимися талибами местные активисты, создавшие слёту свой вариант американского БЛМ. Наши власти, как всегда, либо молчат, либо мямлят что-то невразумительное. Их устроит любой Талибан, лишь бы его верхушка была договороспособна, то есть, им нужны люди, которые разделяют общекриминальный мировой девиз: «Ворон ворону глаз не выклюет». И тут надо помнить, что в Москве и всех крупных городах нашей страны проживают уже с семьями, то есть, укоренённо: тысячи вчерашних гастарбайтеров, и многие из них уже стали обладателями своих квартир и бизнесов – магазинов, строительных организаций, в банковском секторе. Их дети вряд ли захотят мести улицы. Будут ли лояльны к местному населению российских городов, скорее нет, чем да. Жёсткое соблюдение норм шариата – это для непокорных, а вот лояльным к режиму – всё дозволено, любое злодеяние сойдёт с рук, если эти руки свои. Вчера, как раз в день, когда СМИ сообщили о мирной сдаче светскими властями Кабула, якобы для того, чтобы избежать кровопролития (примерно так было дело и в Ираке при свержении режима Хуссейна), я наблюдала на улице Москвы, рядом с крупным торговым центром, где была расположена детская площадка и зона отдыха для посетителей, молодые люди азиатской наружности в черных формах (похожих на спецодежду служащих магазина) в крайне грубой форе делали замечание (устраивали выволочку!) молодым девушкам, которые там катались на качелях, будучи одетыми в коротенькие. по летней морде, юбочки или шортики. До этого я уже слышала несколько раз, когда такие же замечания хотя и не прямо, но в спину, делали и не очень молодым женщинам, мол, возраст не тот, чтобы наряжаться, хотя никаких таких нарядов подвергшиеся критике женщины и не носили. Наверное, требовалась конкретно бурка, которая закрывает всё тело с головы до ног. За час, пока я сидела за столиком и ждала своих знакомых, которые отправились на шопинг, я стала свидетелем трёх таких сцен, причём чем темнее становилось на улице, тем свирепее проходили воспитательные моменты. Ругань стояла запредельная. Казалось, вот-вот дело дойдёт до рукоприкладства. Ненорматив густо висел в воздухе, слову негде было упасть... Известные журналисты и эксперты уже заявляют в наших СМИ, что совсем не обязательно навязывать всему миру права человека, в каждом регионе они могут свои, и это правильно. А девочки вполне могут учиться отдельно от мальчиков (несколько лет назад у нас уже зондировали эту тему – разные программы, а не только помещения для девочек и мальчиков в средних школах, которые могут быть и неполными средними (9 классов.) Но это Москва, а что будет в Афганистане? Можно ли верить в то, что талибы стали другими, как волки, спилившие свои клыки? Сильно сомневаюсь. Пока же ясно одно: талибы договороспособны и хорошо управляются. Они противники СССР, но готовы к сотрудничеству с либеральной Россией По команде они режут головы, глазом не моргнув, по команде же они милостиво дозволяют афганским девушкам ходить в школу вместе с юношами, но соблюдая при этом нормы шариата. Это приход талибов во власть, столь бесшумно осуществлённый к Кабуле, очень напоминает растворившуюся в конце 80-х 20 в. сицилийскую мафию в недрах европейской власти. Нет, никто из знаменитых мафиози не стал президентом или хотя бы около него, но все они комфортно разместили во 2-3 третьем эшелоне власти, что очень удобно: при смене президента вся политическая "глубинка" остаётся на месте. С тех пор мир уже не слышит об ужасной деятельности ОПГ в Европе и России, говорят лишь о мелких или средних мошенниках, а вся масса криминального элемента уже давно спокойно и наваристо пользуется всеми рычагами власти, оставаясь невидимой, но всесильной властью практики. В середине 90-х 20 века был ребром поставлен вопрос: кто придёт на смену «бункерным» режимам (так стали называть репрессивные, с точки зрения глобализма, коррумпированные, «оторванные от нужд народа» режимы, список их подвижен и может быть очень велик, выходя далеко за пределы восточных режимов, так что потом, что весьма вероятно, эту парадигму распространят и на западно-восточные страны, когда западная демократия «сыграет в ящик», окончательно обанкротившись. Сила исламистов, однако, не абсолютна как власть – она в слабости их противников: едва радикалы приходят к власти, как привлекательность их риторики начинает ослабевать. Практика показала очевидное: придя к власти в качестве «преемника» «бункерного» правления, эти режимы начинают неизбежно затухать. В Египте и Тунисе всё было очень кратковременно, а в Ливии и вообще вылилось в потерю института центральной власти и быстро превратилось в кровавую междоусобицу. Радикальный исламизм относительно адекватен в оппозиции, даже если он побеждён, как в Иране, но едва придя к власти, он стремится отделаться от ненужных ему хлопот и легко идёт на разделение властей – на светскую и религиозную. Пороть заблудших женщин до смерти на площадях и резать головы нарушителям норм шариата – здесь они на своём месте. Однако к услугам радикальных исламистов глобализм будут и дальше прибегать, когда дело дойдёт до революционной смены власти. Им хорошо удаётся организовывать борьбу как тоталитарное движение революционного типа, требующее коренного переустройства режима. Тут они, предварительно до смерти запугав мирное население и внушив им мысль, что сопротивление бесполезно, вмиг сметут все остатки цивилизации и умоют кровью всех оставшихся в живых так, что никто больше не пикнет. Гитлеру со всей его (ге)бе(ль)совщиной и не снился такой политический шик.
На территориях, которые сегодня контролирует ИГИЛ, называющий себя государством, по уровню организации это всё же ближе к ранней государственной архаике, чем к уровню государственности, адекватной требованиям 21 века. Из всех признаков государственных институтов так активно вела себя полиция, защищая власть от населения, здравоохранение и образование было доступно населению в самых мизерных дозах. И это всё. Тем не менее, западные политологи не уставали радоваться, как четко и ясно организована жизнь общества и государства в пространстве влияния ИГИЛ. Наверное, это и есть эталон будущего мироустройства для массы стран.
Что мешает им стать полноценной властью? Раскол и радикализация, которые нарастают тут же, едва взята власть. Тут интересы у каждого свои. Разрушать не строить. Формы секуряризма в исламских государствах не приживаются сами по себе, исламизм как государственная идеология никогда не будет принят ни в одной стране добровольно как тотальная система. А вот как побеждающая идеология и лёгкий способ расчистки политического поля – он и дальше будет привлекать идеологов глобализма. Особое место занимает иранский исламизм, который изначально был близок к национализму. В отличие от арабских стран, где дела обстоят ровно наоборот. В Иране шиитское духовенство исторически противостояло светской власти. В сунитских же странах духовенство всегда входило в государственный аппарат. А суннитов до 90% от всех мусульман. Так что ставку на умеренных исламистов из числа суннитов глобализм и дальше будет делать, уже после того, как талибы сделают своё разрушительное дело, и будут отправлены на обочину мирового процесса.
Радикальный исламизм многолик и жесток в отношении строгости исполнения предписаний. Его родовые черты уже давно угадываются в современном облике утверждающегося глобализма как мировой системы. И маски на лице современных граждан пока ещё светских стран – это обязательная часть одежды завтрашнего дня в новой нормальности. Всякая попытка вытеснить исламистов из политической жизни немедленно приводит к конфронтации. В исламистских странах он теперь неизбежен. Затем придёт черед Европы и России. Возможно, он примет боле респектабельный вид, ведь резать головы противникам на камеру для устрашения публики совсем не обязательно, всё необходимое по части устранения ненужных людей сделает человек в белом халате со шприцем в руке, приговаривая при этом благостные слова: «Ради вашего и всеобщего здоровья, уважаемый ответственный гражданин…»
Так что мировая интифада ещё только начинается, а в странах ислама – большая четь населения бедная молодёжь. Перспектива влиться в движение. Где платят наличкой за каждого убитого врага ислама, это путь, привлекающих множество голодных парней, и не только азиатского происхождения. У нас радикальный исламизм уже правил бал, но в теорию эта практика почему-то не вошла, ибо нарушит установленный формат толкования русской истории.
В 15 веке, после окончательного разгрома Золотой Орды и падения Татаро-монгольского ига, которое теперь уже к4а-то по-другому называется в силу толерантных соображений, почти вся ордынская элита перешла на службу к русскому царю без потери чести, что не отрицается и говорит о не совсем простых отношениях между Ордой и Русью в первой половине второго тысячелетия, после утверждения христианства на Руси как государственной религии. Многие из бывших ордынских князей получили землю и деревни, которые на этих землях находились, за верную службу русскому царю, затем, свободные местные жители деревень и общинные земли, им, самородам, принадлежавшие, вдруг оказались закрепощенными по закону. Смерды – так стали называть местных, ставших крепостными, теперь платили оброк и отрабатывали подёнщину, подвергались самым унизительных наказаниям за каждую провинность, и жизнь их отныне не стоила ни гроша. Так продолжалось до второй половины 19 века, когда крепостное право в 1868 году было наконец отменено, причём самым невыгодным для крестьян способом. Община была фактически разрушена, земельные наделы, полученные каждым её членом, очень быстро оказались в руках ловких людей, как это было у нас с ваучерами в 90-е годы 20 века. Ордынские влияние на бывших крепостных больше не оказывалось, а вот само государство получило от этой эпохи порочную, лживую и вороватую бюрократию, традиции которой так и не изжиты до сих пор. Все дурные ордынские привычки эпохи получения ясака перешли во все звенья кровно ордынской же бюрократии, ибо в отсутствие войны новые служилые люди шли в государственный аппарат на сугубо мирную работу. Родовые черты ордынщины угадываются без труда в бюрократии 21 века, причём теперь уже не только в России. И это многое объясняет, особенно в свете новой дружбы властей всех мастей с наступающим в духе глобализации исламским радикализмом, который, как и всякий радикализм, обслуживает, в первую очередь, своего же врага, чаще всего неосознанно. [13]
(Соц-полит. Дестабилизация. Ред. Коротаев А.В. М.: 2021)
Новый формат власти.
Чем отличается тип организации власти при авторитарных и демократических режимах? В основном тем, что демократиях процедура выборов имитирует свободы политического выбора каждым гражданином в отдельности. Бюрократия в разных странах организована по-разному. Треть бюджета уходит на обеспечение бесперебойной работы бюрократических структур. Ещё столько же - на военные и близкие к ним (на силовиков) структуры. А ещё коррупция…. И что остаётся на страну и народ? С гулькин нос.
Бюрократия сильна своей организацией, если ей надо пролоббировать свои клановые интересы, и она это сделает легко и незаметно, с присущей ей, в таких случаях, элегантностью, используя при этом все инструменты принуждения. (Последний показательный пример – ковидобесие 2020-2021).
Авторитарная власть тоже имеет свою бюрократию. Но она куда скромнее и глупее, чем бюрократия демократическая. Сам автократ н заинтересован, чтобы под ним находились люди, которые умнее и талантливее, чем он сам. Если в сложной обстановке автократ приближает к себе административную верхушку, ему будет очень трудно избежать манипуляций с их стороны – с целью решения их собственных задач. А каковы задачи бюрократии в России? Первая задача – укреплять всеми мерами централизованную власть. Сколько воруют, можно понять из выступления Медведева, который в 2010 году на голубом глазу сделал публичное заявление:
«Объём воровства из бюджета при госзакупках можно снизить на 1 триллион рублей».
Это десятая часть бюджета. Здесь в роли мошенников однозначно выступали члены высшего и среднего звеньев бюрократии. Понятно, что с такими объёмами воровства из бюджета очень трудно заметить коррупцию, потому что она неизбежна везде\. Где есть власть и деньги. Когда Путин в очередной раз воскликнул с почти театральным гневом в голосе: «Где деньги?» – региональный чиновник, к которому он обращался, выпучив глаза так, что они чуть не вскочили из орбит, вдруг стал сотрясаться своим умеренно упитанным телом, едва сдерживая приступ истеричного хохота и всем видом как бы говоря: «Уж вам, батяня, куда как виднее-с…» Второй по масштабности источник воровства из бюджета: по данным Минфина в результате бюрократических игр 50% граждан, получающих социальные выплаты, не относятся к категории нуждающихся. Итог: социальные выплаты, на которые выделяется солидная сумма всякий раз, вместо того, чтобы уменьшить неравенство в обществе, только увеличивает его. В результате 22 млн. человек живут в нашей богатой стране за чертой бедности. Более половины отмечают, что им с каждым годом всё труднее выживать. И в то же время, по количеству долларовом миллиардеров наша страна впереди планеты всей. По рейтингу качества хозуправления Россия (РФ) с 2000 года по 2013 год по-прежнему ближе ко второй половине списка стран. Качественного улучшения в управляемости процессами не произошло. А вот контроль сейчас за каждым гражданином абсолютный, страна стала прозрачной в этом смысле, как говорят представители спецслужб, но вот для мошенников и вымогателей. Она по-прежнему – рай на земле. Причины коренятся и нарастают в ограничениях системного характера, которые задаются самой властью, которая всё больше утверждается во мнении, что выходить из коридоров власти всё больше нежелательно. Её задача: всемерно укреплять устоявшуюся системность и целостность такого понятного для них самих и абсолютно непрозрачного для народа способа реализации этой власти. Лозунги нашего времени: ничего не трогать, не менять, не реформировать, даже думать об этом запретить. Вот источник стабильности и выживания власти, ведущей к медленному умиранию страны и народа.
Веб-технологии создают определённые сложности для такой структуры власти, но она легко с этим справляется, ещё глубже погрязая в нерешенных проблемах. Почти 90% населения России сидят в сетях. Примерно так обстоят дела и в других странах. Политизация онлайн сообществ то нарастет, то затухает, из чего видно, что власть этим время от время занимается. Но сетевые технологии и виртуальность – не самое главное для понимания политического поведения и профиля пользователя. Важнее понимание политических оснований, по которым люди в сети нахолодят друг друга. В сетях все активны. Ибо без самовыражения никто там не сможет усидеть и дня. Из-за текучки пространство групп постоянно переформатируется. Следить за этим просто невозможно, сегодня так. А завтра этак. Ясно, что и власть хотела бы туда пристроиться, всякая власть, реальная и практическая. Такая тоже имеется. Но пока не выходит. Власть теряет свои традиционные информационные преимущества, и это начало конца. Переформатирование способа управления неизбежно. Активная работа с контентом сетевому политику дает приращение политического капитала больше, чем кресло в Думе. Политик в сети в первую очередь олицетворяет свою личность, что не дано политику от бюрократии. В сети общаются аккаунт с аккаунтом, а не политик с гражданином, эти особенности пока ещё не всеми поняты. Но это сработает. И скоро. Информационная открытость политика из сети дополняет его образ, и опять сравнение не пользу бюрократической власти. Однако это далеко не все бонусы сетевого внедрения в бюрократические пенаты. Концепт открытости – лишь исходный пункт.
ЧАСТЬ Х.
Игры в другое прошлое
Можно ли правильно узревать будущее, хотя бы ближайшее? Или можно ли быть уверенным в своих представлениях о прошлом, даже своём собственном? Если люди не всегда адекватно воспринимают картину мира настоящего, а тем более. действительность как таковую (как она есть), то как они могут правильно воспринимать прошлое, особенно если они тогда ещё не жили? Здесь, конечно, имеются огромные резервы для разгула фантазии у тех, кто собирается манипулировать сознанием народа. Если маховик манипуляций запущен на полную мощность, это практически непреодолимо для большого числа людей. Пример: все могущественные цивилизации, как свидетельствую археологические данные, погибали в техногенных катастрофах на пике своего могущества. Признаков бедности археологи вообще не обнаруживают в таких местах. Люди купаются в роскоши, не думают ни о чем плохом, и вот… Здрасьте вам! Приехали.
Да что там далеко ходить. Обратимся к лету 1980 году, когда в Москве триумфально проходила Олимпиада, которую бойкотировали США. Для меня это была личная трагедия, так как я семь лет очень ждала встречи со своими хорошими друзьями, с которыми познакомилась на Универсиаде 1973, летом, в Москве. Москва преобразилась невероятно, Старый Арбат офонарело смотрел на толпы гуляющих по новенькой же брусчатке, первая пешеходная улица в Москве стала центром притяжения для всех гостей столицы, а я на всё это карнавальное безумие смотрела прямо из своего окна, так как проживала тогда как раз в Московском поленовском дворике с его знаменитой церковью, стоящей там и поныне. Фасады домов были раскрашены в яркие тона, и эта разноцветность арбатских домов, оказывается, была вполне исторической. В магазинах всего было полно, и не по дефицитным ценам. Радость людей по случаю Олимпиады и нашей победы в ней была вполне искренней, и слёзы лились рекой, когда она закончилась. Как говорится, ничто не предвещало… Но вот прошло два года, и начался мор престарелых генсеков. Не успел смениться один, как уже надо готовить другого. А ещё через три года, в 1985-м, был избран на высший партийный молодой тракторист в прошлом, а ныне продвинутый, с хорошо подвешенным языком, плоть от плоти южнорусского народа, гэкающий, очень смешно ставящий ударения. Объявил, что дальше так жить нельзя (творческими устами Говорухина) и мы уже нАчали перестройку. И понеслось… Сначала его болтливость приняли на ура, и только через год КГБ лежал фактически в руинах, а бывшие чекисты уничтожались прямо и косвенно, люди стали догадываться, что Горби Пятнистый не просто нагл, но ещё и глуп, хотя очень хитёр, и что за его спиной есть влиятельный идеолог - его ловкая и модная жена, Раиса Горбачёва, которая полностью контролировала каждый его шаги была его фактическим серым кардиналом.
В народе уже ходили злые шутки про перекладывание рельсов, вовсю пели сатирические частушки типа:
По России мчится тройка:
Мишка, Райка, перестройка,
Водка 10. Мясо 7.
Одурел мужик совсем.
Это при средней зарплате по стране – 100 рублей, цены, которые каждый день росли всё выше и выше. А товары перемещались прямиком со складов не в государственные магазины, а, минуя их, сразу в комки (коммерческие киски), где цены росли как грибы после дождя, зато было всё, а в государственных магазинах зияли пустотой ряды унылых полок. В 1991 году СССР был распущен высшими партийными чинами – представителями трёх республик-учредителей советской страны – России, Украины и Белоруссии без какого-либо согласования с народом, вопреки результатам референдума, на котором все народы СССР подавляющим большинством высказались за сохранение СССР в прежних границах. И вот объявлен развал, когда все в полях или на дачах, в отпусках, и Москва стоит полупустая, состоялся бесшумный роспуск СССР. Никто ничего не понял, народ остолбенел, шок был повсеместно, сначала все молча всё ждали, что вот-вот это безумие прекратится, но всё вышло как раз наоборот – в 1993 году был расстрелян ельцинской командой, прямо под камерами SNN Дом Правительства РФ, где заседал первый законно избранный народный парламент. Тысячи убитых защитников первого законно избранного парламента России лежали несколько дней у стен стадиона «Красная Пресня», что рядом с Домом правительства РФ. По ночам по Москве сновали грузовики и собирали на задворках трупы. Прежде чем войти в тёмный переулок в центре Москвы, патрули его простреливали, на тот случай, что там кто-то недовольный прячется. В студенческих общагах проходили обыски, искали спрятанное орущие и старые документы с символикой СССР – паспорта, членские билеты. Писатель Носков, тогда обучавшиеся на Высших литкурсах при Литинституте, едва избежал расстрела за отказ порвать свой серпастый и молоткастый писательский билет. Это было интерпретировано, как сопротивление властям. Его буквально отбила у патруля молодая писательница, которая проходила по коридору и увидела, как его с руками за спиной, уводит вооруженный патруль. Наорав на офигевших от такой наглости патрульных просто, по-русски, она схватила растерянного. Носкова за руку и утащила к себе в комнату. Патруль ушёл молча и смущенно… Ещё не привыкли наглеть, вчерашние советские солдаты. Весь октябри мы, жители Арбата, у кого окна во двор или на улицу, спали на полу. Ночью к окнам не подходили вообще. Через месяц, разбитый пушками Дом Правительства РФ был отремонтирован и покрашен белой краской, оплатили американцы, и Дом Правительства стал неофициально называться Белый дом. В стране воцарилась либеральная ельциновщина с её откровенным разбоем на всех уровнях. Голод, безработица, развал всех структур, стремительное обогащение ловких людей и превращение в миллионеров, а потом и в миллиардеров бывшей продвинутой комсы и молодых партийцев из КПСС, быстро смекнувших, где местечко потеплее. Безудержно рос и мужал безумно весёлый шоу-бизнес с двум малолетними поющими лесбиянками, на сцене. Это знамя новой России. Так началась новая нормальность 90-х – либеральная по самую макушку. Еженедельно, по выходным от метро Октябрьская до Красной площади шла многосоттысячная демонстрация противников перестройки, несли дерзкие самодельные плакаты, среди них был и такой: «Банду Ельцина под суд!» Через полгода протестующим массам был запрещён проход на Красную площадь, патрули перекрывали Василевский спуск, и только Эдичке Лимонову было разрешено со своей братвой подъезжать туда на грузовике. Стоя на нем со своей охраной, он, повернувшись к демонстрантам лицом, а к Мавзолею задом, произносил свои зажигательные агитационные речи, в то время как его молодые сторонники, по большей части дети вернувшихся из эмиграции репатриантов, уехавших в 70-80 гг. из СССР по маршруту Москва – Тель-Авива – Нью-Йорк, сидели на Кремлёвском холме, едва ли не залезая на сами стены. Почти все они говорили на плохом русском – помесь французского с Нижегородским, как сказал бы Грибоедов.
....Мало кто читает серьёзные книги на эту тему, более того, когда этим упёртым гражданам пытаются объяснить, что всё в мире уже давно не так, как им кажется, они начинают сердиться или хохотать, топая ногами и хватаясь, кто за голову, кто за живот, говоря при этом с большим апломбом, что теориями заговора они не интересуются. А между тем, дело здесь вовсе не в теории заговора, а в обычной человеческой лени – им просто не хочется лишний раз шевелить мозгами, да и привычнее так, и спокойнее, если жить по старинке, в знакомых обстоятельствах, относя всё необычное и странное к причудам тех или иных руководителей разных стран или организаций. Люди же, пытающиеся донести до общества весть о зловещей сути новой нормальности, показывая на примерах, что это вовсе не временный режим на период борьбы с пандемией, а реально один из элементов повседневной жизни в новом формате, подвергаются остракизму.
Опыт №1 – появление в публичном пространстве аббревиатуры РОK, на латинице записывающейся как ROC, превращается в сокращение, которое можно трактовать и как Россия, и как Российский олимпийский комитет, и как недавно появившееся ровно такое же сокращение, которое означает уже совсем другое – Российская космическая организация, которая будет заниматься космическим туризмом. Тут игра в символы и смыслы так очевидно перемешана, что запутать может не только самого несмышлёного человечка. А если учесть, что по новым правилам на всех надписях, имеющих тенденцию быть прочитанными зарубежными гражданами русское «Р» теперь пишется почти как латинское «R» - сначала на обозначении электронного рубля, чтобы иностранцам было сразу понятно, что это не латинское «Р» («П» по-русски), а «R», тепе общее и для кириллицы, и для латиницы. Тонкая штучка, что и говорить. Что, однако, это даёт? А то, что игра в слова и смыслы продолжается, что ещё больше запутывает людей. Буква «С» - русское читается всегда как «С» (сыр), а в латинских алфавитах – для многих стран и как «S», и как «К»: corporation, commotion, committee, cosmos…Игра в слова с политическом смыслом началась не вчера: исторической название нашей страны со времен введения государственности по западному образцу – Русь, на латинице оно пишется так: RUSSIA, что при царе Иване Васильевиче уже читалось по-русски как РОССИЯ, а старое название Русь потихоньку кануло в Лету. Казалось бы, как разница? А большая. Значение русского слова «РУСЬ» - собирательное, а РОССИЯ – разъединительное, так как его смыл прямо противоположный: рассеяние, диаспора.
В нулевых 21 века наша страна получила новое название, опять же якобы для внешнего мира – аббревиатуру РФ - RF, что означало Российская Федерация. А тут уже рукой подать до новой аббревиатуры ROC, которой вероятно и суждено стать названием нашего государства в режиме новой нормальности как Российская организация корпораций. О переходе от государства-страны с её народом, как основой страны и источником власти в ней, совершается переход к государству корпоративного типа, объединяющему только корпорации, а народ рассматривают как источник необходимых кадров, которые корпорации как дойный аппарат высасывают их народа, а то, что осталось после этой экзекуции, рассматривается как население, которое подлежит либо замене, либо паллиативному истреблению – мягко, исключительно с заботой о здоровье и благополучии, но результативно (убыль населения, несмотря на все меры по поддержке рождаемости, особенно в последние годы, беспрецедентная). Давление на Россию извне имеет своим источников расположенные внутри страны структуры, и это не обязательно иностранные агенты», получающие подпитку из стран Запада, но и собственной железобетонной грудью российских корпораций вскормленные в нашей стране. Санкции, черные списки для преследования тех или граждан – всё это составляется здесь, и не только либеральными активистами. Вполне себе «консерваторы-государственники», эти тоже не прочь подвинуть под пресс тех, кто может помешать их планам на построение государства нового типа, которому народ, о котором государство призвано заботиться, если оно патерналистическое, совсем не нужен, ибо оно, это корпоративное государство, само по сути становится плутократом, которому нужен народ только для поборов – в виде налогов даже с самозанятых, не говоря уже о прочих, а также продажи лицензий на всё подряд, штрафов и всего прочего, деньги приносящего. Бедные подлежат уничтожению, как и нелояльные. Послушные бедные, принимающие свою бедность как данность и не собирающие роптать ни при каких обстоятельствах, могут даже получать время от времени мелкие подачки.
Картина мира новой нормальности создается на наших глазах, начиная с конца зимы 2020. Здесь уже никто ни с кем не советуется, правда штампуется в СМИ исключительно интересантами. В том виде, в каком им это удобно, можно противоречить самому себе, главное, потому что оспорить это никто уже не сможет, просто не дано. Раз издан такой указ, закон, или принято решение и пр., значит так и есть. Любой абсурд становится данностью. Если он исходит от официальной системы. Никто теперь не имеет права на своё мнение, их, эти правильные мнения, формируют только и только специалисты и всякого рода эксперты, строго в соответствии с руководящими инстанциями. Риторика для внутреннего пользования при этом остаётся привычной, власть предержащие заботливо говорят только то, что будет положительно воспринято коллективным ухом населения. И не суть, что завтра уже будет принят очередной закон, или решение, которые будут иметь обратный смысл. Главное, что лицо руководящего персонажа не потеряно. Он всегда заботлив и решителен в деле построения счастливого настоящего для народа.
Однако настоящее через 24 часа становится вчерашним днём, и это уже никому не интересно, раз весь мир живёт здесь и сейчас. Диалог с властью невозможен в принципе, встречи и обращения к народу по регламенту – это хорошо или не очень срежиссированные спектакли, которые уже мало кому интересны. Главная цель действа под названием «пандемия» - спокойно дотянуть до 2024 года, чтобы ВВП досидел уже как-нибудь свой срок, а дальше… Дальше может случиться ремейк 1991 – 1993 гг, когда президент России всё ещё есть, (как это было с Горбачёвым), а страны Россия уже по факту нет, а есть некое федеративное образование – FR.
Географически Россия, конечно же, всё ещё существует, но юридически и финансово уже переформативана так, что народ России, в массе сухого остатка после пандемий и прочих богонеугодных дел, больше никто, и звать его никак. Корпорации России уже выстроили и запустили свои новейшие производства для получения сверхприбыли – но не в нашей стране, а все в странах Азии, где есть дешёвая рабочая сила. Им теперь даже гастарбайтеры, здесь, в России, не очень-то нужны, в корпоративном же государстве ROC – тем более. Надо понимать, что корпорациями в настоящее время в России (а возможно, и везде) являются не только те институты, которые сами себя так именуют, но и многие бывшие когда-то государственными учреждения и другие организации. Сначала они стали некими ОАО – типа общественными автономными организациями, но очень скоро, а некоторые почти сразу по факту стали частными коммерческими организациями, цель которых – получение личной прибыли, максимально серой, если не чёрной на 99%. Начав с приватизации всей бывшей в ведении этой организации собственности и распределив её между членами правления, которые стали практически автоматом совладельцами её, они (в случае СП) стали издавать книги всех подряд авторов за деньги этих же авторов, причем бессовестно вводя в заблуждение насчёт тиражей: обещают пятитысячные, а на практике печатают только 10 или 30 экземпляров, которые автор получает на руки, а остальное, мол, ушло в магазины всей страны. Однако по отчетам той же СП ни одна книга не была продана в таком режиме, т.к. в отчёте всегда в графе «коммерческая деятельность» стоит одна и та же цифра – 0 рублей. Основной доход указан по двум статьям: членские взносы и арендная плата сдаваемых на сторону помещений в здании правления. Что же касается всей остальной собственности, то здесь всё туманно и расплывчато: мол, всё продано, а деньги ушли на суды с теми писателями, которые хотели бы в режиме оппозиции отжать здание правления и установить свою незаконную власть. Это только один приме, такие же истории имеют место и во многих научных и здравоохранительных учреждениях, а также прочих институтах, ранее находившихся в ведении государства, все они стали по сути своей реальной жизнедеятельности корпорациями, занимающимися имитацией профессиональной деятельности и вымогательством денег из населения, в той или иной форме. Вот все и составляют оплот нового государства по типу корпорации.
Однако делается это всё за ширмой общественного внимания. Едва послышится лёгкий шорох подозрений, они тут же делают два шага назад, уходят в тень, по части риторики, затаиваются на время, запуская при э то мощный фон из патриотической риторики, а потом, когда убедятся, что бдительность общества снова усыплена, тихой сапой продолжают свои дела, год за годом переизбирая всё то же правление, изредка вводя новых, «своих в доску» молодых товарисчей. Вернёмся к свежему примеру с Олимпиадой в Токио. Команда ROC, с помпой вылетевшая в середине июля 2021 в Японию, под радостные возгласы Лаврова, министра иностранных дел, и музыку популярной английской песни на английском же языке, где повторяется слоган «рок ю!», который перевели как угрозу: «порвём вас всех!», несмотря на то, что МОК накануне отъезда нашей сборной в Токио отменил запрет на использование русской командой гимна и национального флага, Российский Олимпийский Комитет всё же не стал придавать этому значение, даже никак не прокомментировав это решение МОК в публичной сфере, продолжил свою запланированную победоносную войнушку за медали под своим собственным белым флагом (и за медальные премии, конечно, которые по большей части осядут в карманах этого самого комитета, как это обычно случается со всеми другими премиями в самых разных сферах), сразу выпал из рейтинга пьедестала. Только 5 место за два дня до окончания Олимпиады, хотя всё ещё надеются на некоторые традиционно золотые виды спорта, которые всегда остаются «на сладкое», с помощью которых всё же удастся прорваться ан пьедестал. (Не оправдалось – художественная гимнастика подвела. Золото получил, хоть и очень странно – претендентка потеряла снаряд – булаву, Израиль. Однако так же бывало и в спортивной гимнастике, когда золото было отдано американской негритянке, упавшей с бревна). И тут уже общественность внутри страны и вовне очень неодобрительно отнеслась к этой партизанской вылазке первых корпораций как легального заменителя государства. Риторика ROC временно поутихла. Английский гимн типа «рок ю» больше не запускают в эфир, а только Чайковского. Лавров больше не комментирует порыв комитета всех порвать, а на табло в Токио вместо ROC в графе «страна» стали писать более понятное – РОССИЙСКИЙ олимпийский комитет (на английском, конечно, как и все другие названия). Риторика же в наших родных СМИ тоже стала сугубо патриотической, все подчёркивали, что спортсмены, конечно же, выступают лишь с одной целью – прославить нашу страну, принеся нашей любимой России гору разноцветных медалей. Все остальные мотивы (личные и корыстные) были прочно затенены. Однако это говорит лишь об осторожности, с которой действует глобализация «малых дел», так и в ЕС – едва начинаются протесты, апологеты новой реальности тут же делают два шага назад, работают вплотную с общественным мнением, и параллельно устраняя всех активистов протестных настроений тем или иным способом, а затем, когда всё мало-помалу утихнет, снова вернутся к своим баранам. Вспомните, как тихо и мирно обломали рога такому мощному движение в Америке «Оккупай уолл-стрит» несколько лет назад, прошлогодние «жёлтые жилеты» во Франции накануне пандемии коронабесия, как задушили с помощью стихийных бедствий (мощного наводнения) протестные настроения в Германии и многое другое тому подобное. Множественные видеокамеры повсюду и израильская программа-невидимка «пегас» на каждом смартфоне делают жизнь каждого человека на земле прозрачной до такой степени, что выявить активиста протеста любого ранга и расправиться с ним втихую не составляет труда. Всего-то и надо, что организовывать в СМИ шумиху, направленную на критику правящего режима (если это Лукашенко, или другой, всерьёз заботящийся о стране лидер), или же на деятельность нациков, как теперь злобно обзывают всех тех, кто не желает смиряться с запланированной гибелью своей страны.
Сделать фактом общественного сознания картину мира новой нормальности-2020 пока наскоком не удается, народ к такому повороту дел не готов, вопреки ожиданиям либералов, что с уходом из жизни в массе своей старшего поколения (чему очень поспособствовала пандемия) молодые люди, если не с телячьим восторгом, то всё же более лояльно станут относиться к новым веяниям, и всё пойдёт новым путём новой нормальности с её скудной жизнью в постоянном страхе – потерять работу или, если повезёт, сидеть на ней в онлайн, уронить достойный уровень жизни из-за растущих цен, лишиться былой свободы передвижения, заболеть и наконец просто умереть по причине очередных штаммов вируса, смертоносная сила которых, если верить СМИ, растёт по экспоненте по мере продвижения по греческому алфавиту. А ведь смертоносные штаммы пока ещё в самом начале его! Однако глобальное КГБ (Корпоративное государство бандитов) и не думает сдаваться: международные институты старого классического образца ими игнорируются полностью: МОК с его отменой решения о запрете флага и гимна для русской команды им не указ, точно также они проигнорировали (и даже публично ругались в ответ на главу этого ведовства) призыв ВОЗ о введении моратория на прививки от ковида хотя бы до ноября этого года - под благовидным предлогом помощи от Европы и США бедным азиатским и африканским странам. Ан нет, ковидное КГБ не желает больше иметь дело с белыми людьми, расистами и противниками БЛМ и ЛГБТ, оно отныне отдает предпочтение черным и желтым, то есть цветным и неграм всех мастей. С чёрными и цветными, им кажется, будет проще найти общий язык, они не испорчены цивилизацией и образованием, не говоря уже о высоких стандартах жизни. Впрочем, я обо всё этом писала в периодике (газетах и журналах) ещё в конце 80-х 20 века – о смене человечеством ориентации в противостоянии – запад-восток на север-юг, это вместо уже неактуального запад-востока. Игры в другое прошлое прекратятся только тогда, когда будет верно установлена ближайшая к нам достоверно доказанная точка отсчета жизнедеятельности народа как общности на нашей территории, что случилось, как минимум, 7 тысяч лет назад, этот опорный пункт признавала вся древнеславянская культура и был даже календарь, который отменили всего несколько сот лет назад, в ходе петровских реформ, выравнивающих положение дел на Руси, держа равнение на Запад. Само слово лето, лета (мн. ч.) как раз и означает временной срок, равный году, и происходит оно не от слова «лить» дожди, как это думают некоторые филологи и слависты, а от слова «Лад», то есть – мир и порядок. Именно тогда, 7 тысяч лет назад, закончилось условное вавилонское столпотворение и утвердился новый порядок, в котором славянские государства играли ведущую роль, улаживая ссоры и споры в других точках мира. Миром называлась также вся подвластная установленному Ладу территория. Древняя столица славянского государства называла Ладога, она и по чей день есть на земле, с названием – Древняя или Старая Ладога. Её сменил Новгород, когда пришла в качестве государственной религии на Русь православная вера в новом изводе. Год – это слово-существительное, произведённое от глагола годить, ждать. С тех пор, как перестали считать, сколько лет длится уже мир (установленный около 7 тысяч лет назад порядок), и мы стали считать сколько годов уже ждём (чего? Чего-то новенького или возврата к старенькому?) Чего мы все и сейчас ждем с нетерпением и новыми надеждами – конечно, Нового Года, конечно, точнее – по-старому, Рождества, а сам теперешний Новый год располагается ровно посередине между католическим и православным Рождеством. А что рождалось в этот день у древних славян? Конечно же, солнце – податель жизни и свете, оно как раз в это время переходит на большой круг, то есть, световой день начинает увеличиваться. Если выровнять Григорианский и Юлианский календари, то эти два Рождества совпадут.
Ну и на закуску: кто у кого заимствовал и, кто кого древнее (только не говорите, что это просто совпадение) – английское слово like (любить, нравиться) произошло от древнерусского слова алкать (жаждать), ибо является его точной аллитерацией, да и смысл в нём тот же, правда, слегка умеренный, согласно традиционной английской сдержанности.
Когнитивная лингвистика прагматика дефокусирования
© Copyright: Лариса Миронова, 2021
Свидетельство о публикации №221092600082
Свидетельство о публикации №221092600082
Рецензии
Лариса, начал читать, и тут вспомнил, что не знаком с творчеством товарища Гумбольдта.... Значит, надо начать с него?
Или вообще с чего...
Мой старый мозг вместе с совершенно хаотическим самообразованием не в силах осмыслить Ваш текст.
С чего бы начать?
- С уважением
*
Да, спутником Гумилёва был Э. Дзы, неизвестный философ восточных территорий китая...
Классики не любят редактирования, тем более - ушедшие....
Дмитрий Ковригин 01.11.2021 04:02 • Заявить о нарушении
Или вообще с чего...
Мой старый мозг вместе с совершенно хаотическим самообразованием не в силах осмыслить Ваш текст.
С чего бы начать?
- С уважением
*
Да, спутником Гумилёва был Э. Дзы, неизвестный философ восточных территорий китая...
Классики не любят редактирования, тем более - ушедшие....
Дмитрий Ковригин 01.11.2021 04:02 • Заявить о нарушении
Дима, ну вот.
Стыдно не знать Гумбольдта.
Однако ничего фатального, я сама не с рождения стала его книги читать, но только после того, как у меня спросили, уже не ученица ли я Гумбольдта. Так что читать надо мои книги, там все умные мысли есть. Кратко, но правильно изложено. Запомнить надо одно: он универсалист, считает, что всё из одного начала вышло. Нельзя делить науку на разделы, надо изучать мир целостно.
В том числе, и язык.
Дима, мне один биофизик в Пущино как-то сказал:
Что вы всё читаете? В 30 лет уже надо начинать писать. Так я советую - то же самое.
Лариса Миронова 29.11.2021 01:00 Заявить о нарушении
Стыдно не знать Гумбольдта.
Однако ничего фатального, я сама не с рождения стала его книги читать, но только после того, как у меня спросили, уже не ученица ли я Гумбольдта. Так что читать надо мои книги, там все умные мысли есть. Кратко, но правильно изложено. Запомнить надо одно: он универсалист, считает, что всё из одного начала вышло. Нельзя делить науку на разделы, надо изучать мир целостно.
В том числе, и язык.
Дима, мне один биофизик в Пущино как-то сказал:
Что вы всё читаете? В 30 лет уже надо начинать писать. Так я советую - то же самое.
Лариса Миронова 29.11.2021 01:00 Заявить о нарушении
Отвечу в конце декабря. Не будет связи)))
Тогда же зайду почитать чёнить...
Лариса Миронова 29.11.2021 01:03 Заявить о нарушении
Тогда же зайду почитать чёнить...
Лариса Миронова 29.11.2021 01:03 Заявить о нарушении
Хорошо. Но и религии многие о том же...
А я вдарился в чтение, читаю всё, что попадает под руку в свободное время...
Единственное, серьёзные вещи (не художественные) или просто не понимаю, либо воспринимаю критически....
Малая толика того что я прочитал - тут, в серии "читая книги"
Дмитрий Ковригин 29.11.2021 02:38 Заявить о нарушении
А я вдарился в чтение, читаю всё, что попадает под руку в свободное время...
Единственное, серьёзные вещи (не художественные) или просто не понимаю, либо воспринимаю критически....
Малая толика того что я прочитал - тут, в серии "читая книги"
Дмитрий Ковригин 29.11.2021 02:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.