О Гамлете. К статье А. Аксельрода Трагедия зависти

Итак, уважаемый Алексей Алексеевич, поговорим на вечную тему «Гамлета». У меня есть статья «Гамлет. Смена караула», опубликованная в журнале в 2012 г., а потом вошедшая в книгу с несколькими дополнениями. См. http://proza.ru/2017/05/14/564

Вы затронули много аспектов, коснусь некоторых из них.

1. Относительно эпохи, когда происходили события, автор не дал чётких указаний. Одни факты, например состояние Дании как сильного государства, отсылают к более древним векам, другие (стрельба из пушек, фехтование на рапирах) – к 16 в. Поэтому вопрос, могла ли корона перейти не к сыну, а к брату, тоже остаётся без однозначного ответа.

2. Одна из основных версий: в Гамлете отражен граф Эссекс (недавно казнённый за мятеж). В личной истории графа был факт, близкий к сюжету «Гамлета»: его отец умер при таинственных обстоятельствах, и вскоре после его смерти графиня Эссекс вышла замуж за графа Лейстера, бывшего фаворита королевы Елизаветы.

3. Да, в Полонии обычно видят могущественного лорда Уильяма Сесила Бёрли (правая рука королевы). Лорд Бёрли занимался, в частности, воспитанием отпрысков знатных родов, оставшихся без отцов. Как мы знаем, если наследник титула терял отца в юном возрасте, то он становился «the child of state» — «дитя государства» и попадал под опеку Бёрли. И таких случаев было много: Оксфорд, Эссекс, Саутгетмптон, Рэтленд, Бедфорд... Вопрос: не слишком ли много?

В связи с чем выскажу одну гипотезу (на первый взгляд, бредовую).
Представим, что где-то в глуши в родовом замке подрастает наследник титула. Когда он станет взрослым, ему найдут в округе жену, и будут они плодить детей. А какая от этого польза государству? Нет, их богатства должны служить госуд-ву и правящей элите. Поэтому была госуд-ая программа, которую осуществлял лорд Бёрли: когда наследник достигал определённого возраста, его отца целенаправленно устраняли и мальчик попадал под опеку Бёрли; он воспитывал из них полезных для госуд-ва людей, а заодно готовил женихов для своих дочерей и внучек (пример граф Оксфорд).

А вот 3-й граф Рэтленд (дядя Роджера Мэннерса 5-го графа), будучи воспитанником Бёрли, отказался жениться на его дочери, совершил мезальянс и, видимо, был убит (скоропостижно скончался); сыновей у него не было. А год спустя та же участь постигла 4-го графа (отец Роджера неожиданно умер), и Роджер попал в лапы Бёрли.

Конечно, нужно по возможности исследовать причины смерти каждого папаши, но в некоторых случаях версия убийства выглядит правдоподобно.

4.  >>>Возникает резонный вопрос: как могла быть допущена к постановке пьеса, где действуют персонажи, прототипы которых были отлично известны королеве, ее придворным и даже «черни»? Отвечу: не могла. Шекспир подождал, когда скончается «торговец рыбой», всесильный лорд Берли (умер в 1598 г.). Первое кварто трагедии увидело свет не раньше лета или осени 1603 года – после того как скончалась королева Елизавета (март 1603 г.). Через год (в июне 1604 г.) уходит из жизни граф Оксфорд и примерно тогда же публикуется второе, дополненное и кардинально переработанное кварто «Гамлета».

Не согласен. Была цензура, которая следила, чтобы не было крамолы, но личная сатира, намёки допускались. Более того, в этом и был главный интерес написания пьес (а не в развлечении того сброда, что заполнял театры). Считается, что писал ли Шекспир о Древнем Риме или Египте, он всегда имел в виду современную ему Англию, поэтому пьесы обычно содержат много аллюзий и намёков на реальных елизаветинцев.

Недавно вышла книга выдающегося отечественного филолога В.К. Мюллера (1880–1941) «Пушкин и Шекспир. Драма и театр эпохи Шекспира» (Мюллер известен всем как лексикограф-англист, автор знаменитого «Англо-русского словаря). Он пишет (с. 324): «Бомонт жаловался в 1613 г., что "теперь только та пьеса имеет успех, которая идёт по пути сатиры, касаясь частных лиц, иначе её проваливают, не успев как следует разобрать…" Действительно, сатирическое изображение лиц было настолько распространено, что даже и теперь, когда время изгладило бОльшую часть намёков… мы можем всё-таки в некоторых персонажах установить их оригиналы достоверно или с большой степенью вероятности».

Особенно увлекался личной сатирой Бен Джонсон, который часто давал персонажам «говорящие» имена, так что не распознать их было невозможно. Он писал: "Если кто обижается на то, что я изобразил, или узнаёт себя в выведенных мной пороках -- тот значит сам признаётся в своей порочности, а я в ней не виноват и не в чем мне пред ним извиняться".

5. Об Офелии. Приведу фрагмент из моей статьи (из ДОПОЛНЕНИЯ 3).

Самой подходящей парой для неё был Гамлет, но Полоний «пустил свою дочь «на солнце», «пожадничал». И случилось то, о чём она спела, — она не просто лишилась чистоты, но и, вероятно, забеременела от короля. Наблюдательный Гамлет об этом догадался — он посоветовал ей уйти в монастырь (в том же духе и другие его издевательские реплики в разговоре с Офелией в сцене с мышеловкой).

Можно предположить, что как только Клавдий стал королём, он сразу стал думать о наследнике: уж больно чужд по духу был ему Гамлет, да и не своя кровь. Любимая супруга не подходила по возрасту, и его выбор пал на Офелию, благо Полоний всегда готов услужить, а она была послушной дочерью. (Меня всегда удивляло, что Полоний как будто не заинтересован в браке дочери с принцем; теперь ясно, почему.)

Услышав песенку Офелии, Гертруда женским чутьём сразу всё поняла, и в эту минуту судьба девушки была ею решена. Королева ненадолго отлучилась, а вернувшись, объявила о случайной гибели Офелии и даже рассказала, как это произошло. Но мы не обязаны верить её словам.