Продолжение сермяжной правды о ЦИКе

.... Спрашивается, на каком правовом основании при объявленном равенстве всех общественных выборных объединений -- в законе о выборах оговариваются преимущественно политические партии, и даже общественные движения пенсионеров и "зелёных" -- принялись выпячивать политическими партиями.

 Этим-то как раз и не страдают вне политические объединения, не зашоренные идеологией, на полной правовой основе свободного выбора, в том числе и не примыкать к идеологиям, при объявленном равенстве с политическими - всех вне политических объединений!

Новым реформаторам, убаюканным инерцией мышления от затихшей было классовой борьбы - и в голову, похоже, не приходит, что  сразу же после отмены прежней 6 статьи, развернулась жестокая конкурентная борьба, с присущим рынку стремлением каждой партии к монополизации  ("голосуйте за нашу партию -- самую верную!"), и за политические услуги населению, с целью привлечения в свою пользу большинства мандатов. Чего систематически не удавалось, за исключением движения, объединяемого под лозунгом о единении России.
   
И теперь обжегшись опытом 20 века со слиянием гражданской власти с политической - снова принялись наступать на те же грабли. А сохранение минимума процентов "за"  по нескольку созывов подряд -- настойчиво напоминает о том, что налицо застойные культы вождей отдельных партий, недостойные большинства внимания со стороны общества.

Но разве успехи, о которых так бодро рапортует любая из политических партий - достигаются по-прежнему ими, а не теми же беспартийными тружениками и органами исполнительной власти на местах?

 И теперь - педалируя до выборов на собственные исключительные способности, лишь бы добиться желанного мандата, а ставши господином Депутатом -- берут, да пользуясь властью  прибегают к найму тех же профи от науки, экономики, финансов, юристов и иных помощников, и вместе с другими такими же господами, образуя, по-сути, несколько ни кем не избираемых составов нижней палаты Парламента на народные деньги -- вместо одного по закону.

Не говоря уже о том, что признание выборов состоявшимися при 25% голосов "за" -- равно и однозначно напоминает о несогласии 75% избирателей распоряжаться судьбой всего народа, страны и государства

А потому и не удивительно, что если снова благополучно отрапортовали за очередной состав палаты -- ни от одного толкового журналиста так и не прозвучал вопрос к Председателю Государственной Думы с его долгожителями: а где же они были и как жили -- шесть ударных бы пятилеток без детского питания, упорядочения госохраны лесных и водных ресурсов и без иного расхищения детского и материнского здоровья? Если бы не инициативы Президента с командой своих единомышленников!

Это же уму непостижимо, сколько бы денег сэкономили для повышения качества жизни!

Остаётся только надеяться, что когда-нибудь и до Думы журналисты достучатся с ещё одним вопросом -- зачем привилегированным  "слугам народа"-- ещё и особая неприкосновенность от народа?

(Из авторской рукописи -- "Ликбез для демократии"!)