Про приборы 43101

Если измерение производил в режиме сопротивления, и была перегрузка, то вышел из строя ОУ К140УД1208, а также 561ЛА7, так как на цепи питания попало очень большое напряжение...Их следует заменить в первую очередь, на постоянном токе они не задействованы. Работают на переменном и при измерении сопротивления. Проверь питание в режиме переменного на 7 и 4 ножках УД. на 4 должен быть минус 4,2 В, на седьмой плюс 4,7 В. Если, нет минуса, меняй 561, это инвертор питания...УД1208 можешь заменить на УД17, правда возрастет потребление.. Возможно вышел из строя по той же причине и усилитель защиты...Он защищает схему в режиме измерения сопротивления при перегрузке не больше 10В...Посуди сам, такие микросхемы не рассчитаны на сетевое напряжение на ножках питания, а у тебя была такая ситуация...Возможно также вышел один из резисторов шунта R4...R6, он может быть в обрыве. Проверяй омметром, одну ногу на общий (гнездо* ), второй по цепочке...
Если в режиме постоянного тока все пределы в норме, значит резисторы целы. Меняй микросхемы, после установки УД, выставь смещение нуля без подачи сигналов на вход прибора. Все должно работать...На 561ЛА7 выполнен инвертор, он маломощный и рассчитан на К140УД1208, которая работает в микромощном режиме и потребляет не больше 0,3 мА. Относительно "*" при правильной работе на 7 ОУ должно быть +4,5 В, на 4 ОУ - минус 4 В. Какой то импортный аналог не проверял, не знаю.Схема Омов выполнена по параллельной схеме. Цепочка Р1..Р23 и Р6...Р26, между ними включена цепь измерения Ом(Робщ=18 Ом, задает шкалу), параллельно этой цепи включен источник питания GB через Р27, цепь Р1..Р26 одновременно подключена на 3 вход Оу(неинверсный), на 2 вход ОУ (инверсный) включен резистор регулировки стрелки на отметку "оо". Подключение измеряемого сопротивления между гнездами "*" и "V,mA. ". Для измерения в режиме "кОм,Мом" источник питания и измеряемое сопротивление включаются последовательно. Здесь шкалу задают сопротивления схемы каждого предела, они соотносятся 1к:10к:100к:1000к. И так далее https://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=9714


Рецензии
За шесть дней с 22 по 27 октября текст прочитали 22 читателя.

И ни одной рецки.

Тема-то интересная - купить новый прибор или героически отремонтировать старый.

Правда, прозоряне в своей массе далеки от тонкостей КИПиА, хоть некоторые и получали высшее техническое типа КИПр.

Теперь о фабуле рассказа.
В принципе, мастера есть разного калибра. Помню, как свёкор, царствие ему небесное, чинил в гараже шарикоподшипник. Поэтому для превращения технического текста в литературное произведение не мешало усилить драматургию, а за основу взять жалобу ковбоя с сайта журнала "Радиолоцман".
Ну, и превратить монолог советчика в диалог пострадавшего и опытного киповца.

Мне вот интересно, если мастеру удастся установить точную причину выхода из строя тестера и починить измерительный прибор, он потом производителя известит, чтобы тот внес изменения в конструкцию для предотвращения попадания сетевого напряжения на ножки микросхемы?

Ведь о таких сложных случаях надо писать не только реплики на форуме, но и рекламации производителю.

Берта-Мария Бендер   27.10.2024 18:19     Заявить о нарушении
Все было в то время, и шеф-монтажный отдел, который работал с потребителями... И рекомендации как избежать подобные ситуации, но на каждом специалисте КИПа числится как минимум один, а то и несколько сожженных приборов.. Такая уж приборов участь... Однако, встречал в эксплуатации приборы, проработавшие более 25-30 лет, при среднем строке службы 12 лет. При этом сохраняли свои технические характеристики установленные в ТУ... Благодарю за интерес к моей странице..

Петро Март Нчук   06.11.2024 18:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.