Bakteriophagen

Genadijs MOSKVINS


Nun, die Narren sind wir alle! Wir verstehen keine einfachen Dinge. Aber alles ist ganz einfach. Wenn die Baeume nicht schwingen, wuerde der Wind nicht wehen, wenn die Orange nicht rund waere, dann waere die Zitrone nicht so sauer. Wenn Viren an Menschen erkrankt waeren, waeren sie laengst alle gestorben. Wenn die Viren aufeinander angesetzt wuerden, gaebe es keine Spur von ihnen. Aber die sorglose Welt drohte eine Pandemie wieder verschlafen, und das Geschaeft nutzte es aus. Cicero wuerde hier ausrufen: „Oh, mein Gott!“

Jetzt testen Sanitaeter, Volksesculaps und sogar Zauberer fieberhaft das Blut von Menschen auf Antikoerper und Immunitaet gegen das Coronavirus. Und der Punkt? Nachahmung aktiver sozialer Aktivitaeten. Fragt sich, wo waren Sie, meine Herren, schon mal? Unternehmer und Abenteurer, darunter Bill Gates, Chef-Computer-Virologe, eilten, um die Menschheit zu retten. Natuerlich nicht kostenlos. Zur Behandlung des Coronavirus verpacken Apotheker in Rohkellern eilig Kreide, Pyramidon und Aspirin in Verpackungen mit der Markierung: "gegen Infektionen". Es verfluessigt nicht so sehr Blut, sondern Gehirne.

Die Profanierung durch das Virengeschaeft findet vor dem Hintergrund der voelligen Missachtung der seit langem bekannten Leistungen der Wissenschaft statt. Und vielleicht waere es besser, statt zweifelhafter Impfstoffe bis zum Ende gut getestete Bakteriophagen zu produzieren, die alle Viren gerne verschlingen? Schliesslich koennen sie ohne Viren einfach nicht leben. Der russische Mikrobiologe Nikolai Gamalea entdeckte bereits 1897 das Phaenomen der Bakterienlyse (Sibiresulzerstaebchen) unter der Wirkung eines uebertragbaren Mittels. Bakteriophagen pathogener Bakterien als Virusparasiten sorgen fuer eine zuverlaessige Genesung des erkrankten Organismus und schaffen gleichzeitig lange Zeit eine spezifische Immunitaet gegen Infektionen. Die Gesamtzahl der Bakteriophagen in der Natur entspricht etwa der Gesamtzahl der Bakterien. Das ABC der Virologie.

Phagen (siehe Abbildung) kommen dort vor, wo es Bakterien gibt. Je reicher das Substrat (Boden, Freisetzung von Mensch und Tier, Wasser usw.) mit Mikroorganismen ist, desto mehr Phagen finden sich darin. Bakteriophagen spielen eine wichtige Rolle bei der Kontrolle der Anzahl mikrobieller Populationen und beim Transport bakterieller Gene, die als sogenannte „Vektorsysteme“ fungieren. Es wurde geschaetzt, dass in 1 Sekunde 1024 Bakterien mit Phagen infiziert werden koennen. Viren haben keine Ueberlebenschance, wo es Phagen gibt. Wenn „Nahrung“ fuer Phagen, d.h. keine Viren vorhanden sind, koennen Phagen die Infektionsfaehigkeit ueber viele Jahrzehnte erhalten.

Bakteriophagen dienen als antibakterielle Therapie, sind eine Alternative zur Einnahme von Antibiotika. Beispielsweise sind Bakteriophagen bekannt: Streptokokken, Staphylokokken, Klebsiellosen, Dysenterie polyvalent, Piobakteriophagen, Koli, Protein und Coliprotein und andere. In Russland sind 13 Arzneimittel auf Phagenbasis registriert. Sie werden zur Behandlung von bakteriellen Infektionen verwendet, die nicht empfindlich gegen die traditionelle Behandlung mit Antibiotika sind. Die Verwendung von Bakteriophagen geht mit  Erfolg, wenn mit Polysacchariden beschichtete biologische Membranen vorhanden sind, durch die Antibiotika normalerweise nicht eindringen.

Aber in Europa wurde die therapeutische Anwendung von Bakteriophagen nicht genehmigt. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall - kuenstliche Barrieren entstehen in jeder Hinsicht. Ursache auf der Oberflaeche. Die Heilung von Kranken ist wirtschaftlich nicht vorteilhaft, denn die Behandlung traegt zur Erholung und Verringerung der Einkommensquellen von Aerzten, Pharmakologen, Apothekern und Versicherungsbueros bei. Je mehr Kranke, desto hoeher das Einkommen. Das ABC des Geschaefts. In der UdSSR begannen therapeutische Praeparate aus Phagen vor langer Zeit zu produzieren, mit Phagen wurden bereits lange vor dem Auftreten von Antibiotika erfolgreich behandelt. Aber der wichtigste Zweig der Medizin zerfielen an der Wurzel. Es ist verstaendlich, in wessen Interesse. In Russland werden Phagen nicht zur Behandlung von Menschen verwendet, sondern zur Bekaempfung von...Dysenterie. Wie es in Krimsk und in Chabarowsk war.

Was ist der Kern des Hauptproblems der Anwendung von Bakteriophagen? Das Problem ist banal und alt wie diese verrueckte Welt. Staat und Macht sind nicht daran interessiert, sich mit ueberfluessiger Verantwortung zu belasten. Es ist besser und einfacher, die Leute fuer Idioten zu halten. Vor allem dort, wo es stinkt. Deshalb ist es besser, ueber die Probleme zu schweigen. Obwohl weder die Macht noch der Praesident noch die Beamten tragen jede persoenliche Verantwortung fuer die Entscheidungen. Alle Missstaende werden auf die Demokratie abgeschrieben. Aber wenn eine grosse Verantwortung in alle aufgeteilt wird, dann wird nichts von ihr uebrig bleiben. Das ist der wahre Sinn der pandemicher Demokratie.  Die Belohnung der Macht fuer Ratlosigkeit und Analphabetismus wird durch Straflosigkeit und Verantwortungslosigkeit garantiert. Werden gefragt, wer ist persoenlich verantwortlich fuer die Impfung mit halbfertigen und unzureichend getesteten Arzneimitteln? Niemand! Es gibt kein solches Gesetz.

Von den Experimenten mit Impfstoffen profitiert bisher nur das Geschaeft. Erinnert an eine weitere politische Veranstaltung, die aus dem Geld der Volksgemeinschaft finanziert wird. Und je staerker die Horrorgeschichten, desto besser das Geschaeft. Und Tote, meist Rentner, koennen straffrei als Versuchsmaterial abgeschrieben werden. Die Diagnose bei den Opfern ist eins - starb an Altersschwaeche. Sie wollten das Beste. Aber es ist klar: Je weniger Rentner ueberleben, desto mehr spart der Staat an Renten. Ist das ein „staatlicher Ansatz“? Weder der Staat noch die Beamten haben ein Interesse an Risiken, Problemen oder ueberfluessigen Schwierigkeiten, wenn es um das Leben eines Einzelnen geht. Es ist viel angenehmer, das Budget "zu saegen", anstatt die Temperatur einer einzelnen Person zu messen. Ausreichend ist die durchschnittliche Temperatur durch das Krankenhaus messen. Wird  Bakteriophagen auch eine neue Profanierung durch das Virengeschaeft?

Es gibt nur wenige private Kliniken auf der Welt, in denen die Fagotherapie ziemlich ernst genommen wird. Zum Beispiel eine Gruppe von Enthusiasten in Breslau (Polen), die das Konzept der personalisierten Medizin teilweise erfolgreich umgesetzt hat. Das heisst, es werden einzelne Menschen dort behandelt, nicht das ganze Volk und die ganze Menschheit im Durchschnitt. Ueblicherweise wird das Wort „personalisierte Medizin“ in Bezug auf die Lektuere des individuellen genetischen Codes und die Vorhersage von Erbkrankheiten verwendet. Wird gefragt, was anderes interessiert ganze Menschheit, wenn es nicht einmal etwas gibt, um seine Familie zu retten?

Ein weiteres Problem ist die Profanierung. Immerhin gibt es in Russland die Produktion von Bakteriophagen, wenn auch in minimalem Massstab. Zum Beispiel gibt es drei kleine Laboratorien in Perm, Ufa und in Nizhny Novgorod, wo Phagenpraeparate hergestellt werden. Aber es ist ein Tropfen ins Meer. Und es gibt kein Gesetz ueber die persoenliche Haftung fuer Impfergebnisse und Impfungen. Zahlungen an Verstorbene durch Impfung sind ebenfalls nicht vorgesehen. Und um ein Medikament zu verwenden, das offiziell nicht als Droge erster Wahl in den Rundschreiben des Gesundheitsministeriums betrachtet wird, muss man entweder ein feinsinniger Enthusiast oder ein Schwindler und Abenteurer sein. Aber es gibt solche Menschen, vor allem sind es Kinderaerzte und Mitarbeiter von Geburtshaeusern, die sehr aktiv Phagenpraeparate verwenden. Ob das gut ist, ist eine Frage, denn sie sind auch nicht verantwortlich fuer die Konsequenzen.

Es ist kein Zufall deshalb , dass die Europaeer in Menschenmengen wegen des Virus behandelt werden, nicht in Russland, sondern in Georgien, wo seit der UdSSR im Tiflis-Institut fuer Bakteriophage, Mikrobiologie und Virologie George Eliav (gegruendet 1923), die Phagotherapie seit vergleichsweise langer Zeit. Die zweiwoechige Therapie kostet rund 4000 Euro. Gleichzeitig liegt die Verantwortung ganz persoenlich beim behandelnden Arzt. In Georgien ist der Hauptbestand der Fagozyten der UdSSR erhalten geblieben, so dass heute das G. Eliav-Institut die weltweit groesste Stiftung fuer therapeutische Bakteriophagen hat. In Westeuropa gibt es noch keine solche Technologie, da fuer jedes individuell hergestellte Medikament dort eine gesetzliche Zulassung fuer die Anwendung benoetigt wird.

Dieses Gesetz gibt es weder in Russland noch in Georgien. Warum? Der Umsatz des Geschaefts ist nicht so gross. Einfacher ist es, mit Werbung einen universellen, nicht ausreichend bewaehrten Impfstoff zu „wuerzen“ und schnell riesige Umsatzerloese zu erzielen. Und wer die Vielseitigkeit des Impfstoffs aufgrund seines individuellen Gesundheits- und Alterszustandes nicht aushaelt, ist sein persoenliches Problem. Uebrigens wird in Deutschland, den Niederlanden, Belgien und Frankreich bereits ein gesetzlicher Rahmen fuer die individuelle Therapie mit Phagozyten vorbereitet.

Die spezialisierte individuelle Orientierung der Bakteriophagen macht eine genaue Diagnose der Erkrankung notwendig, was eine grosse Komplexitaet fuer eine breite Verabreichung darstellt. Paradoxerweise gibt es anstelle der individuellen Auswahl der Phagen-Kombination den Wunsch der Geschaeftshaie, ein wirtschaftlich guenstigeres „durchschnittliches“ Impfstoff-Produkt zu verkaufen, dessen Erfolg nur von der Werbung, der regionalen Korruptionsrate und bestimmten Beamten abhaengt, aber keinen Einfluss auf den Gesundheitszustand der Nation insgesamt hat.

Der Hauptvorteil der Phagen ist, dass sie „intelligent“ sind und immer in der Entwicklung einen Schritt vor den Bakterien sind, sie sind in der Lage, Verhalten vorherzusagen und Resistenzen von nicht so „intelligenten“ Bakterien zu ueberwinden. Fuer jeden neues Virus-Intellekt wird sich immer mehr Intelligenz benutzen. Das Gesetz der Natur. Ausserdem werden Phagen immer individuell und gezielt eingesetzt - gegen eine bestimmte Bakterienart und zerstoeren keine nuetzlichen Bakterien im Darm. Im Gegensatz zu Antibiotika. Nun, das ist verstaendlich. Aber was zu verstaendlich ist, ist verdaechtig und dumm. Clever ist nur das Unverstaendliche. Nicht nachvollziehbaren Dingen viel mehr kostet als verstaendlichen. Das Gesetz der Marktoekonomie.

Verstand schafft Leiden. Die Rolle des Menschen in der Evolution ist unbezahlbar. Denn mit seinem viralen Fleisch vervollkommnet er die Immunitaet der Wuermer. Beleidigen Sie den Kranken nicht mit Vertrauen, behandeln Sie ihn im Wesentlichen. Man spricht dass Hippokrates im Zustand der toedlichen Qual soll dem behandelnden Arzt eine Bestechung gegeben haben, und ihm, dem Arzt, ging es sofort besser. Der kluegste Arzt war uebrigens der Treuhaender der gottgefaelligen Anstalten aus N.V. Gogols Komaedie "Der Revisor", deren goldene Worte auf einer Granitplatte vor den Toren jedes Krankenhauses geschriben werden muessen: "Der Mensch ist einfach: Wenn er sterbst, so wird er Tod; Wenn er selbstandig erholt hat, wird er gesund sein.“ 

Nicht immer werden Zeitungen absichtlich uns in die Irre gefuehrt. Der Stand der Entwicklung der medizinischen Wissenschaft ist so, dass oft sogar die Terminologie vage ist. Als Virus gilt nun eine loesliche lebende Mikrobe. Wenn "lebendig", dann "schlau". Das Virus hat Intelligenz. Er zieht Schlussfolgerungen und weiss das Ergebnis seiner Veraenderungen vorauszusehen. Er macht nichts umsonst und trifft immer die Top Ten.

Um Viren erfolgreich zu bekempfen, muessen wir viel genauer ins Ziel schiessen - auf 11 oder 12 Punkten. Aber es ist besser zu schiessen - die 21 Punkte Marke zu treffen. Die Frage ist, welche Intelligenzniveau, Scham und Gewissen haben Menschen, die sich durch die Gesetze der Lobbyarbeit, Unwissenheit und durch das Leid hilfloser Menschen? Natuerlich gibt niemand eine Garantie, die sogar auch auf das Buegeleisen ausgestellt wird. Aber wir sind keine Buegeleisen. Es gibt keine spezielle Pandemie-Versicherung, keine spezielle Entschaedigung fuer Fehler, keine Verguetung fuer Beerdigungen. Niemand ist persoenlich dafuer verantwortlich. Es gab nicht genug Tests, auch nicht an Maeusen. Aber wir sind keine Maeuse. Unternehmen haben es eilig, die Ware zu verkaufen. Natuerlich werden neue Impfstoffe aus demselben Fass auf den Markt kommen, aber mit einem anderen Namen. Bewegung ist alles, und das ultimative Ziel ist nichts?

Menschen, die nach dem gleichen Muster Maeuse behandeln und Buegeleisen reparieren, ziehen es vor, zu erraten, anstatt uber moegliche Folgen nachzudenken. Aber wir sind keine Buegeleisen. Der Fortschritt der Medizin ist offensichtlich - die Zahl der gesundheitsgefoehrdenden Krankheiten ist geringer geworden als die Zahl der lebensbedrohlichen Aerzte. Das macht die Leute wuetend.

Ein Virus ist immerhin - Materie. Der Autor erhebt keinen Anspruch auf die Originalitaet der Empfehlungen. Wer weiss, wie man am besten macht? Es braucht viel Geld und viel Zeit. Die Aufklaerungsrolle und Positionen der verschiedenen Wissenschaftler sind fuer den Lesern attraktiver als die nicht erprobten Ratschlaege. Es waere vorteilhaft, die persoenliche Meinungen der Wissenschaftlers zu hoeren, anstatt allgemeine Saetze wie „jeder waehlt selbst“. Aber in Wirklichkeit  gibt es keine Auswahl. Es gibt nur einen Galgen. Wir werden gebeten, die Farbe des Seils und den Duft der Seife zu waehlen. Das auch macht die Leute wuetend.

Internet of Things (IoT) - Das Internet der Dinge weiss genau, Aerzte nur erraten und verkaufen nicht, was wir kaufen wollen, sondern was sie verkaufen wollen - teure Dienstleistungen und dubiose Medikamente mit Nebenwirkungen. Es ist keine Behandlung, sondern die Beseitigung der Symptome. Kuenstliche Intelligenz und Expertensysteme in der Medizin sind daher das Todesurteil fuer den Beruf des Arztes. Krieg fuer eine bessere Welt hat nie aufgehoert, Versoehnung im Gehirn ist unmoeglich, da die Welt unvollkommen ist. Der Krieg der Schriftsteller und Journalisten um das Leben ist eine defensive. Das Ergebnis loest natuerlich nichts, aber Wissen ermoeglicht eine Verringerung der Schaeden und ermoeglicht es, die Lebensfreude auf dem Weg zur Unsterblichkeit zumindest ein wenig zu verlaengern. Das ist nicht so viel wie noetig. Aber das ist auch nicht so wenig.