Почему Наполеон пошел на Москву?

               
                Ducunt volentem fata, nolentem trahunt
                Желающего судьба ведет, не желающего тащит.


Вопрос о том, "Почему Наполеон пошел на Москву"  в официальной истории не получил осмысленного ответа. Это дает возможность "плоскоземельцам" от истории выдвигать самые фантастические гипотезы.

На протяжении всей истории, начиная с греко-персидских войн и кончая современностью, война в Ираке и Афганистане, победоносные войны заканчиваются разгромом войск противника и взятием его столицы.

При рассмотрении войны 1812 года возникает вопрос, почему Наполеон пошёл на Москву, а не на столицу Российской Империи Санкт-Петербург. В Петербурге было расположено правительство России, там находился император, крупнейшие в России военные заводы, верфи, склады различных товаров и т.д.
 
Вопрос о выборе Наполеоном направления наступления регулярно поднимается и обсуждается в интернете. Выдвигаются самые различные гипотезы и предположения. Сторонники официальной истории, превознося военный и политический гений Наполеона, говорят о том, что взятие Москвы было одной из целей военной агрессии 1812 года. На другом фланге плоскоземельцы от истории, которые выдвигают фантастические гипотезы о том, что на территории Российской империи, было два враждующих государства с разными столицами. Александр I воевал в союзе с Наполеоном против Московии.

Ответ на поставленный вопрос можно получить с точки зрения естественнонаучного подхода. 
После победы Великой Французской революции (1789-1799) молодая агрессивная французская буржуазия инициировала серию война за передел карты Европы. Впервые была создана армия нового типа, основывающаяся на системе всеобщей мобилизации населения.

В серии победоносных войн Наполеон громил армии европейских коалиций.  Но Россия даже после частных поражений оставалась главным  противником в этой борьбе в Европе. Без победы над Россией, без реального признания Россией новой карты Европы все завоевания были призрачны.

Большая война России и Франции была неизбежна, это хорошо понимали все участники конфликта. Подготовка к войне 1812 года началась сразу же после заключения Тильзитского мира в 1807 года.

Уже в этой подготовке проявился различный подход сторон конфликта к стратегии будущей войны. В Российском «генштабе» рассматривалось более десяти вариантов ведения боевых действий. Все они подразумевали на первом этапе отход под давлением превосходящих сил. Наполеон грезил генеральным сражением в приграничных областях России.

В истории широко разрекламирована личность Наполеона как военного и политического деятеля. Реально это был человек без серьёзного военного и обычного образования. Он обладал, как сейчас, можно сказать личностной харизмой и умел создавать видимость управления. За время войн он накопил некоторый «бытовой» военный опыт, но в силу выше сказанных причин не мог обобщить его и сделать реальные выводы о событиях. Все одержанные победы он считал следствием своего военного гения.

В начале восемнадцатого века армии количественно выросли и стали достигать сотни тысяч человек. Такие массивные армии требовали нового управления, новой логистики. Существующие системы связи не позволяли эффективно передавать команды управления и получать информацию. Победы Наполеона над войсками коалиций определялись несогласованностью действия союзных армий. Наполеон со своей сравнительно небольшой армией около ста тысяч человек последовательно громил армии союзников. Надо заметить, что в 1813 году союзники  учли опыт предыдущих компаний и действовали в соответствии с единой разработанной стратегией. Это принесло свои плоды. Наполеон был прижат к Лейпцигу и разгромлен.

Начиная войну с Россией в 1812 году Наполеон не понимал эпохальное значение этой войны. Он выходил на прямое столкновение с главным стратегическим противником, на его территории. Очевидно, что эта война не могла закончиться каким-то промежуточным результатам.

Исходя из своего «бытового» опыта войны, Наполеон знал, что победа достигается при многократном превосходстве сил. Им создаётся Великая Армия 640 тысяч человек, которая превосходила суммарную Русскую армию , расположенную в западных областях России более чем в три раза.

Наполеону даже в голову не приходит мысль о том, что при таком соотношении сил, русская армия не вступит в сражение, а будет отступать.  Если бы он хотел иметь сражение в приграничных областях, то его армия количественно не должна была превосходить тысяч сто, сто пятьдесят. При этом соотношении сил он мог бы продемонстрировать свой «военный гений» на поле боя.

Второй очевидный отрицательный момент, связанный с Великой армией – это не возможность прямого управления такой громадой в реальном времени. Это проявлялось на всех этапах войны 1812 года. При наступлении войска двигались не согласованно, они не смогли помешать соединится русским армия. Даже к Бородинскому сражению часть наполеоновских войск опоздало. Итальянский корпус более десяти тысяч человек подошёл к Бородинскому полю на следующий день после битвы.
 
Наполеон вступает в войну имея совершенно ложное представление о её течении.
Война была проиграна уже под Вильно, когда стало ясно, что генерального сражения не будет. Чисто психологически он вынужден был всё время настаивать на своей начальной ложной цели, дать генеральное сражение и победить. В силу политических причин Наполеон не мог остановиться. При отсутствии реального управления дальнейший ход событий определялся естественнонаучными законами. Принципом наименьшего действия.

Как ком снега катится с горы, по траектории определяемой этим принципом, теряя при этом свою массу, так французская армия, шла за Русской армией, всё дальше отрываясь от баз снабжения.

Русская армия в силу этого же принципа двигалась по оптимальной траектории к своим базам снабжения, к лагерям в которых готовилось пополнение из рекрутов.Всё это было расположенов в центральных областях России.

Якобы возможный поворот французов на Петербург, закончился бы быстрым разгромом. Русская армия, развернувшись, перерезала бы пути снабжения.

Взятие Петербурга, города на окраине империи не имела ни какого глобального значения. В истории это было продемонстрировано в годы Великой Отечественной войне. Блокада Ленинграда была частным эпизодом войны. Ленинград оттягивала большие силы немцев для блокады, но основные сражения разворачивались на других направлениях.

Заметим, что Петром I была создана виртуальная, ложная столица империи. Это было исправлено в 1918 году. После Февральской революции временное правительство поставило вопрос о возвращении правительства в Москву. Это было осуществлено болшевиками в 1918 году. (Слово революция означает возвращение к основам.)

                Заключение.

Никакого довоенного плана взятия Москвы, как и Петербурга у Наполеона не было. Его армия  шла на Москву, следуя за отступающей русской армией.


P.S.
Смотрите статьи по этой теме.


   1. Кошмарный итог Наполеоновских войн
   2. Культ Наполеона. Тулонский миф
   3. Культ Наполеона. Аркольский мост
   4. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Маренго
    5. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Аустерлиц
    6. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Прейсш-Эйлау
    7. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Бородино
    8. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Лейпциг
    9. Культ Наполеона. Полководец дилетант. Ватерлоо
    10. Почему Наполеон пошел на Москву?

.


Рецензии
Очень понравилась ваша фраза: "В истории широко разрекламирована личность Наполеона как военного и политического деятеля. Реально это был человек без серьёзного военного и обычного образования". Никакого низкопоклонства перед Европой! Которое так свойственно многим нашим соотечественникам.

Полина Ребенина   17.10.2021 21:19     Заявить о нарушении
Ничего реального. Вполне серьезное артиллерийское образование у него было. По-французски Бонапарт говорил с сильным итальянским акцентом, с грамматическими ошибками, но интеллектом обладал и не был обделен даже литературным даром. Известно его литературное произведение "Ужин в Бокере". Зачем навешивать ярлык низкопоклонства перед Западом, если объективно Наполеон был исторической

Алексей Аксельрод   17.10.2021 21:54   Заявить о нарушении
ЛИЧНОСТЬЮ, а отнюдь не бездарем, случайно вознесенным на гребень исторической войны.

Алексей Аксельрод   17.10.2021 21:55   Заявить о нарушении
Наполеон искусственно созданный политической пропагандой "герой".
Ни какого серьезного военного образования у Наполеона не было. Он даже года не отучился в военном училище. Его первый прорыв к славе начался с расстрела из пушек восставшего народа. Следующий карьерный шаг, женился на отставной любовнице Барраса. Баррас откупился от неё Наполеоном. Бессмысленный грабительский поход в Италию, а затем ещё более авантюрный поход в Египет. Полный разгром,совершает множество преступлений против человечности. Дезертирует, бросает армию, Этот трюк повторит в России, под Лейпцигом и под Вотерлло. Был мягко говоря трусоват. Известно, что за все компании только один раз возглавин войска при атаке. Ни разу не был серьезно ранен. Один раз штыком в задницу в Тулоне. Причем службу не оставил продолжил на следующий день. Второй раз в пятку на излете, то же без стационарного лечения.
Все профессиональные генералы той эпохи были ранены по несколко раз. Кутузов можно сказать был дважды "убит". Ружейные пули попадали ему в голову три раза. В медицинском журнале даже была статья о его выздоровлении пуля попала в левый висок а вышла у правого глаза.Третьей пуле он был ранен в щеку под Аусерлицем.
Сровременный диагноз первых ранений. Двухкратное касательное открытое непроникающее черепно-мозговое ранение, без нарушения целостности твёрдой мозговой оболочки; коммоционно-контузионный синдром, повышенное внутричерепное давление.

Александр Ляхов   20.10.2021 19:48   Заявить о нарушении
Александр- это не просто комментарий, а научное исследование. Видно, что вы знаете очень много о войне 1812 года. Пожалуйста, напишите обо всем этом!

Полина Ребенина   20.10.2021 22:47   Заявить о нарушении
У меня на страничке действительно цикл статей о Наполеоне "Культ Наполеона, Полководец дилетант", есть книга посвященная войне 1812 года "Отечественая война 1812. Математические модели". Последний отзвук той эпохи это убийца подражатель Наполеону доцент Соколов.Статья "Наполеон-Антихрист- Соколов"

Александр Ляхов   20.10.2021 23:46   Заявить о нарушении
У Чингисхана вообще никакого образования не было, читать даже не умел. И ничего, с обязанностями справлялся. Сталин - недоучившийся поп, а писал, кроме стихов, работы по лингвистике и филологии. Гитлер едва закончил школу, много лет был бомжем, но вплоть до прорыва в Арденнах в декабре 1944года умел показать многое. НИ ОДИН ИЗ ВЕЛИКИХ ПИСАТЕЛЕЙ не имел литературного образования. Везде и всегда талант значимее знаний!

Лев Хазарский   15.12.2021 00:15   Заявить о нарушении
Притягивать мифологизированного Чингизхана наверное не стоит. Гитлер свою несостоятельность доказал с первой компании 1939 года в Польше. Жадность фраера сгубила. По плану Польша должна была остаться как государство сателит. Нападение на СССР это вообще за гранью разумного. Предлагаю вам посмотреть на этом сайте мой цикл работ "Немцы умели воевать?"
Ваш абсурдный вывод напомнил мне стих Саши Черного.

Одни кричат: «Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи –
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?»

Другие возражают: «Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди».

Им спора не решить... А жаль!
Ведь можно наливать... вино в хрустал

Александр Ляхов   15.12.2021 01:27   Заявить о нарушении
ага, шура, нечем мне больше заниматься как твой бред читать!!!
если для тебя Чингисхан миф, то ты обязан ответить на два вопроса.
1. Александр Невский являлся троюродным племянником или всё-таки внучатым дедушкой Александра Македонского?
2. Куликовская битва, которой не было, не произошла перед Бородинской или после Сталинградской.
И, как вишенка на торте, скажи, в еврейские дивизии СС брали боевых бурятов на лошадях-киборгах и ли это очередная пропагандистская ложь?! Требую ответа

Лев Хазарский   15.12.2021 02:47   Заявить о нарушении
Ерничать можете сколько угодно. Более мене задокументированная информация есть с 16 века. Все остальные рассказы это преданья старины глубокой записанные спустя столетия. Эти описания отражают по желания политических элит того времени в которое они появились.
Цитата из Википедии.

"Наиболее полным[66] летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Оригинал, по мнению многих исследователей, восходит к рубежу XV—XVI вв. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая (хотя и неправдоподобно большой). На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования (в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты)".
На исторических сайтах пишут, что это сказание было написано в пятнадцатом веке, а битва произошла в четырнадцатом. Мы видим как современная история при наличии громадной документальной базы, легко трансформируется "учеными историками" в любую сторону, по желаниям властей. Из жизни ушло поколение непосредственных участников и близких по времени свидетелей. Это развязывает руки политиканам.
Удачи в познании окружающего мира.

Александр Ляхов   15.12.2021 09:09   Заявить о нарушении
Александр, преклоняюсь перед вашими глубокими знаниями. К сожалению, есть на сайте бездари и скандалисты, которые находятся здесь только ради того, чтобы сеять семена неверия и сомнения во всем и всях.

Полина Ребенина   15.12.2021 09:40   Заявить о нарушении
Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт! Давай, досвидос "историк". Отвечать не надо, я тебя заблокировал.

Лев Хазарский   15.12.2021 11:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.