Кто расшифровал генетический код?

Почему Нобелевские премии присуждают исходя из "международной политики" на данный момент, а совсем даже не исходя из реальных достижений тех или иных ученых?
Рассмотрим этот вопрос, опираясь на главное достижение XX века - открытие Двойной спирали ДНК английскими учеными Уотсоном и Криком.
Нет никаких сомнений в том, что премия присуждена справедливо. Однако вопрос о том, как эта молекула определяет ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД еще долго оставался открытым. Лучшие умы человечества ломали голову над этим вопросом (см. книгу Ичас М. Биологический код. М.: Мир, 1971, переведенную на русский язык с англоязычной книги 1969 года, где подробно описана эта "гонка" за расшифровку Генетического кода).

В книге ясно написано, что генетический код впервые в полном и достоверном виде расшифровал российский ученый Лучник Николай Викторович (см. фото).

Так кому же дали Нобелевскую Премию и за что? (за более позднюю ошибочную и неполную "таблицу генетического кода"). И почему?
Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Зеркало мира.

      Химическая, или, точнее, биохимическая машина самовоспроизведения любой клетки начинается с самокопирования молекулы ДНК. Что такое ДНК, и каким образом происходит ее точное воспроизведение, хорошо описано в школьных учебниках биологии (1). Молекула ДНК любой клетки содержит текст, написанный четырьмя буквами: А, Т, Г, Ц (или A,T,G,C на латинице). Длина этого текста у самой простой бактерии сильно превышает длину текста школьного учебника. А длина текста человеческой ДНК превышает длину всех текстов Российской государственной библиотеки, вместе взятых.  Ответом на недоуменный вопрос читателя - а почему в ДНК используется лишь четыре буквы, и чем они отличаются друг от друга, подобно отличию гласных и согласных букв в человеческих алфавитах, будет то, что буквы А и Г в ДНК, условно говоря "гласные", а буквы Т и Ц -"со-гласные". Подробнее об этом можно прочесть в учебниках.

      В современных информационных технологиях используют лишь две "буквы", т.е. "символы", или "цифры" - это 0 и 1. Поэтому современные информационные технологии и называются цифровыми. Ответом на вопрос, почему в молекуле ДНК природа использовала 4 буквы, а не 2 будет то, что каждая буква в ДНК сама по себе, - это сложно устроенный материальный объект (органическая гетероциклическая молекула). А две "буквы", применяемые в информатике - это чисто виртуальная реальность, но никак не материальная. Более подробное рассмотрение молекулярной структуры букв ДНК выходит за рамки этой статьи, поскольку оно хорошо хорошо описано в школьном учебнике биологии.

      Каждая молекула ДНК представляет собой двойную нить, закрученную в правую спираль. А каждая из нитей представляет собой длинную цепочку, состоящую из букв. При этом одна нить является полным "зеркальным отражением" другой нити. В этом зеркале напротив буквы А всегда стоит ее "зеркальное отражение" - буква Т. А напротив буквы Г всегда стоит ее "зеркальное отражение - буква Ц. При этом, все четыре буквы встречаются в обоих КОМПЛЕМЕНТАРНЫХ (зеркальных) нитях.

      Для того, чтобы молекула ДНК точно воспроизводила саму себя, каждая из двух комплементарных нитей просто должна "ПОСМОТРЕТЬСЯ В ЗЕРКАЛО". Однако, если отражение в зеркале человеческого лица или тела чисто виртуально, т.е. не является живым реальным человеком, то "зеркальное" отражение любой из двух нитей ДНК вполне материально. Каждый процесс нового "отражения в зеркале" любой из двух нитей ДНК называется "репликация ДНК". Таким образом, основой для воспроизведения живой клетки является материализованное "зазеркалье" нитей ДНК.
      Алиса в стране чудес, да и только.

      Теперь перейдем к вопросу о том, как же устроено это волшебное зеркало, которое делает мир зазеркалья, или попросту говоря "мираж", вполне материальным.

      Зеркало, в котором отражаются комплементарные нити ДНК, а вместе с ними и вся живая клетка целиком, устроено не менее интересно, чем молекулярная структура двойной спирали ДНК. В основе конструкции такого зеркала лежит перевод текста молекулы ДНК (но только лишь одной "правой" из двух нитей) на другие языки. И прежде всего, на язык молекул белков. В молекулах белков текст записан уже с помощью 20 букв, которые называются АМИНОКИСЛОТЫ. Именно белки помогают ДНК "посмотреться в зеркало".

                Слово из трёх букв.

      Машина перевода (перекодирования) на другие языки устроена следующим образом.
      Первый этап перевода - копирование нити ДНК в нить матричной РНК (мРНК) называть переводом можно лишь условно. Этот процесс называется "транскрипция ДНК". Заключается он в том, что буква Т в ДНК превращается в букву У в РНК. Буква У отличается от буквы Т лишь отсутствием одной метильной группы. Транскрипцию осуществляет большая машина из очень сложных белков, витаминов и множества других сложных молекул, вся информация о которых закодирована в самой ДНК.
      В ДНК и РНК "слова" состоят из ТРЁХ БУКВ (триплетов или "кодонов"), т.е. 64 возможных сочетаний из четырех букв по три, например АТТ, ТГЦ, ААА, ЦТГ и т.д. в ДНК. Или, после транскрипции, это будет АУУ, УГЦ, ААА, ЦУГ и т.д. в РНК.
      А в белках каждое из 20 слов (аминокислот) соответствует одному, двум, трем и так до шести разных матерных (материнских) триплетов ДНК (РНК) на одну и ту же букву (аминокислоту) в молекуле белка. Поэтому информационный код ДНК называется словом "вырожденный", т.е. избыточный. Действительно, иначе и быть не может, ведь число 64 существенно больше, чем число 20. Лишь две аминокислоты - метионин и триптофан кодируются только одним  триплетом каждая, а такие аминокислоты как серин, аргинин, лейцин - кодируются шестью разными триплетами каждая. Три триплета из 64 (УГА, УАА, УАГ) являются стоп-сигналами, а остальные 61 кодируют 20 аминокислот.

                Нет пророка в своем отечестве

     Впервые полную таблицу расшифровки генетического кода ДНК, т.е.  перевода с языка триплетов на язык аминокислот (белков) впервые опубликовал российский ученый Н.В.Лучник в 1968 году в своей книге "Биофизика цитогенетических повреждений и генетический код" (таблица 21) (2). Книга была сдана в печать в 1966 году одновременно с защитой докторской диссертации и опубликованием автореферата (3), содержащего полную таблицу расшифровки. Однако известный всем "анонимный" рецензент держал ее два года. И тем не менее, несмотря на "железный занавес", американец литовского происхождения М. Ичас в своей книге "Биологический код", впервые изданной в 1968 г. а затем переведенной на русский язык в 1969 году (4,5) приводит многочисленные таблицы и рисунки из первой публикации Н.В. Лучника (6) на русском языке (1962 год) и его книги, явившейся по сути дела изложением докторской диссертации, защищенной в 1966 году (Ичас знал Лучника по переписке).
     Ниренберг и соавторы получили в 1968 году Нобелевскую премию, и в том же 1968 году опубликовали неполную таблицу, содержащую только 54 кодона вместо 64 и то с ошибками. Непонятно, как и за что с такой ФАНТАСТИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ дали Нобелевскую премию. Обычно, такие премии присуждают через много лет. Тут явно не обошлось без политики. Холодная война была в разгаре. Но, мой отец, как и почти все ученые в СССР, отсидел по статье 58, но был реабилитирован и возвращен к науке, как ценный работник. Политикой не занимался никогда. Диссидентом не был. А вот если бы был, так сразу и получил бы заслуженную Нобелевскую премию.
          Подробнее про гонку "за генетический код" можно прочесть в книге Н.В.Лучника: "Почему я похож на папу?" (7)

                Машина перевода с матерного (материнского).   

            Каким образом, текст из 64-х трёх-буквенных слов 4-х буквенного алфавита превращается в текст из 20-буквенного алфавита?

          КОТ РЁК МЯУ. ПЁС РЁК ГАВ. ПЁС ВЫЛ, ЖИЛ ДЛЯ СУК. ДЛЯ НИХ ШЁЛ МАЙ - ЭТО БЫЛ ГОН. ЭТО - БАЛ ДЛЯ ПСА, ЕГО АКТ. ВОТ ЧАС ПСА! МЕЖ СУК, ТАМ, ГДЕ МЕХ. РЫК ПСА - ЭТО КАК ЛЕВ. ШЁЛ ДЫМ. БЫЛ МИР. ШЁЛ ПИР. ПЁС БЫЛ СЫТ.
          МЕЖ ДОЛ, ГОР РОС ДУБ. ПЁС, КАК ВОР, БЫЛ ТАМ, ГДЕ РОС ДУБ. ЛОГ МЕЖ ДОЛ БЫЛ СУХ, КАК СУК. МАК ЯРА РОС МЕЖ РОЗ КАК НОЖ. ТЛЯ ЕСТ ПУК РОЗ, ЕСТ МАК, ЛУК, ЛЁН, БОБ, НУТ, СОЮ. ЕСТ НАС. НЕТ ДНЯ БЕЗ НЕЁ. ВЕК - ЭТО СТО ЛЕТ. ЖДИ, ИЛИ МРИ, ГОД, ДВА, ТРИ. ГОД - ДЛЯ ДНЯ. ЕСТ НАС ТЛЯ. СОК ТЁК ТАМ, ГДЕ ОСА ЕСТ. РОТ ОСЫ, КАК МЁД? НЕТ, - ЭТО ЛЁД!
          КОК ПИЛ РОМ, ТАМ, ГДЕ БУЙ, БОТ, БАК. ПОТ ЕГО ЩЁК ТЁК КАК СОК. РОТ ЕГО РЁК МАТ - ЕЩЁ КАК! ЛЁД ВОД ЛЁГ КАК МЁД - БЕЗ ДЫР. КОК ЕСТ РЫБ. ТОЖ РАК ЕСТ РЫБ. ТЛЯ ЕСТ НАС.
          ПОП ПИЛ ЧАЙ, ТЁР РОТ, ОЧИ, ЛОБ, УШИ. ЗУБ БЫЛ БЕЛ. НОС БЫЛ КОС. ПОП БЫЛ СИВ, БЕЛ, КАК МЕЛ, БЕЗ БЕД. БЫЛ РАД.
          РАБ РЫЛ РОВ ТРИ ДНЯ. МЫЛ ПОЛ, БЫЛ ГОЛ. ТЁР СЫР БЕЗ ДЫР, БЫЛ СЫТ, БЫЛ БИТ. РАБ БЫЛ ЗОЛ - ВЫЛ КАК ВОЛ! ПАН БЫЛ РАД, ВОТ ГАД! ВОЛ ВЁЗ ВАЛ ЕГО ДЕЛ. ШЕФ БЫЛ СЫТ.
          МУЖ ЖЁН ЛЁГ ДЛЯ ЧАР ДЕВ МЕЖ НОГ ДЛЯ ТЕХ НЕГ. МУЖ ПИЛ РОМ ЖЁН ТРИ ДНЯ, ГОЛ МЕЖ ТЕЛ. ЗРИ ЗРЯ НИЗ ТЕХ ДЕВ - ЧАР ТАМ НЕТ. ГОЛ ПОЛ ЖЁН - ТАМ ГУБ ДОЛ. ТАМ ЛАЗ - ЭТО НИЗ БЕЗ ДНА. ЗРИ БЕЗ СНА ЭТИ ОЧИ! МУЖ БЕЗ БАБ - ЭТО РАБ. ЕГО КИЙ ДАЛ ШАР ДЛЯ ЛУН. МУЖ, КАК МОГ - ТАК ЛЁГ МЕЖ ТЕХ ГУБ. ЩИТ, МЕЧ, МУЖ, КИЙ - КАК МЯЧ ДЛЯ ТЕХ ЖЁН.
          ЗОЯ ШЛА КАК ФЕЯ. АНЯ ЕЛА МЁД, НУТ, ЛУК. БЫЛ САД ДЛЯ РОЗ, ЕЩЁ МАК ТАМ РОС. АСЯ ШЛА ЯКО УЖЕ ДВЕ ФЕИ. МЕЖ ТЕХ КОС - РОС МАК. ЭТО БЫЛ БИГ МАК. МЕЖ ТЕХ ГУБ УЖЕ ОЧИ ЗРЯ.
         ВАШ СЫН ПАС КОЗ, ПИЛ СОК, ТЁР СЫР. БЫЛ СЫТ. СЫН ЕЩЁ ТОТ. ГНИ ГЕН!
         
         Как видно, наша повесть, выраженная только "тремя буквами" не может описать всё богатство человеческих отношений и красоту мира. Нужны длинные слова. Иначе, в Союз Писателей не возьмут. Хотя, есть уже там "члены" у них.
         
         Для перевода триплетного текста в клетке есть "шпильки"-переводчицы (короткие молекулы-адапторы, называемые транспортными РНК [тРНК]). Эти шпильки имеют форму листа клевера. Они узнают три буквы в молекуле матерной (материнской) РНК (мРНК) и прилипают к ним, как банный лист прилипает к членам нашего тела. Для каждого триплета - свой банный лист. Всего их 61 разных листочков, согласно генетическому коду, по числу слов, кодирующих аминокислоты. Они обеспечивают точный перевод всех 61 разных слов из трёх букв в полноценную картину мира.
          У каждого клеверного листа есть черешок, держащий одну из 20 аминокислот. Листочки выстраиваются  в очередь, прилипая к телу материнской РНК. На конец черешка каждого из листочков садится своя аминокислота. Эти аминокислоты соединяются в ветви и стволы будущего дерева - полноценного длинного белка, после чего клеверные листочки (шпильки) возвращаются снова в "севооборот" машины перевода.
      Всего в каждой клетке имеется "касса" из тысяч молекул тРНК 61-ого различного сорта. Каждая молекула тРНК используется многократно. Размеры тРНК ничтожно малы по сравнению с материнской РНК - всего в пределах 73-93 нуклеотидов. Число 61 соответствует числу кодирующих триплетов в ДНК и, соответственно, в мРНК.

                Люди гибнут за металл

     Многочисленные молекулы белков осуществляют в каждой клетке тысячи различных химических реакций путем  ферментативного (энзиматического) катализа. Энзиматический катализ становится возможным благодаря коферментам, входящим в активный центр фермента. Коферменты (простетические группы) очень разнообразны, начиная от витаминов, флавинов и гемов и кончая атомами различных МЕТАЛЛОВ. Среди металлов, обязательными являются: кальций, медь, железо, магний, никель, селен, цинк и МОЛИБДЕН. Единственный атом металла включается в активный центр фермента путем нековалентных (координатных) связей. Катализ осуществляется путем быстрых обратимых конформационных переходов в трехмерной структуре белковой молекулы, в миллионы раз ускоряющих скорости химических реакций, катализируемых металлом. Таким образом, белки создают огромное разнообразие различных сложных органических молекул - аминокислот, иРНК, тРНК, органических кислот, липидов, сахаров, полисахаридов, витаминов и прочих молекул, без которых "зеркальное отражение" молекулы ДНК в живой клетке является абсолютно невозможным.

                Зачем светит солнце?

       Кратко описанный выше процесс точного воспроизводства молекул ДНК и, соответственно, живых клеток, совершенно одинаков в общих чертах у всех бактерий и у высших организмов, включая человека. А, "откуда дровишки"? То есть энергия, необходимая для самовоспроизводства. "Из лесу, вестимо!". Вернее от предков леса - одноклеточных сине-зелёных водорослей. Именно они научились использовать термоядерную энергию солнца для самовоспроизведения.
          Эти первые клетки на земле содержат в себе фикобилин - светоулавливающий хромофор (предок хлорофилла) и тилакоиды (батареи-конденсаторы с зарядами + и - на обкладках, как на современных флэшках) для того, чтобы ловить энергию солнца и использовать ее на благо воспроизводства молекул ДНК. Таким образом, первая клетка на земле обязательно содержала в себе солнечные батареи. Такими клетками и были первые одноклеточные сине-зеленые водоросли (цианобактерии). Именно из этих клеток произошли хлоропласты всех зеленых растений на земле, являющихся, по сути дела, СОЛНЕЧНЫМИ БАТАРЕЯМИ, обеспечивающими энергией всех животных и бактерий, не имеющих хлорофилла и хлоропластов. Из фикобилина цианобактерий произошли и все прочие порфирины, например гемы гемоглобина, без которого ни человек, ни животные не могли бы окислять макромолекулы, получаемые из поедаемых растений и животных.
      Наиболее древние ископаемые останки жизни на земле - строматолиты - отпечатки нитчатых цианобактерий. Например, в докембрийских отложениях Гренландии они насчитывают возраст более 3,5 миллиардов лет.
             Именно сине-зелёные водоросли создали на земле атмосферу, содержащую кислород. И только они могли и могут усваивать атмосферный азот и создавать из него БЕЛКИ И ДНК. Все остальные растения - зелёные водоросли, леса, поля и огороды на это не способны. Всем им нужен КИСЛОРОД (от сине-зелёных, создающих его из воды) и соединения АЗОТА, поставляемые ими же (сине-зелёными) "из воздуха", т.е. из атмосферы. Без кислорода и азотистых соединений невозможно сделать ни белок ни ДНК, ни РНК. (Клубеньковые бактерии-азотфиксаторы не могут жить без "хозяина" на котором живут, а также и без кислорода, создаваемого цианобактериями).
            Таким образом, с самого начала и по сей день цианобактерии поставляют всем остальным растениям и животным КИСЛОРОД и СОЕДИНЕНИЯ АЗОТА.
            ТЕРМОЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ СОЛНЦА с самого начала и по сей день могут совершенно автономно использовать ТОЛЬКО ЦИАНОБАКТЕРИИ. Зелёные растения "фотосинтезируют" только благодаря цианобактериям, поставляющим кислород для "темновой фазы" фотосинтеза всех остальных растений. Благодаря солнцу цианобактерии и их родственники, СОЗДАЛИ ВСЕ МИРОВЫЕ ЗАПАСЫ ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ, НЕФТИ и ГАЗА. И множество других месторождений полезных ископаемых. А человек до сих пор тщится использовать термоядерную энергию в мирных целях. Но за него это делают цианобактерии уже много миллиардов лет. С помощью МОЛИБДЕНА, без которого невозможно использовать термоядерную энергию, включая энергию солнца.
         Таким образом, энергию солнца "приручили" для нас эти маленькие загадочные ПЕРВЫЕ КЛЕТКИ НА ЗЕМЛЕ. И продолжают это делать и сейчас.
         Недаром, древние люди поклонялись Солнцу, как источнику жизни на земле, хорошо понимая, отчего зависит их жизнь. Древние люди создали также "культ мирового дерева" - антенны, улавливающей и преобразующей энергию солнца. Современные люди этого не понимают, а потому заменили космический источник жизни весьма сомнительными и шаткими "источниками" (догматическими религиями), основанными на местном национализме тех или иных племён.

          Но даже самая простая одноклеточная сине-зеленая водоросль - это "вещь в себе", как мы уже выяснили. Так откуда же она взялась?

                Так что же такое жизнь?

        Теперь, наконец, мы можем дать определение понятию жизнь.  "Жизнь - это материализованное зеркальное отражение молекулы ДНК, ключом к которому является ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД и термоядерная энергия космической звезды, под названием Солнце".
 
        Таким образом, круг замкнулся. Для того, чтобы молекула ДНК точно скопировала саму себя, она должна быть окружена многими тысячами внутриклеточных органических молекул, осуществляющих этот процесс, но все эти молекулы закодированы в самой же ДНК. И преобразование термоядерной энергии солнца - тоже закодировано в ДНК. Возникает извечный вопрос, наподобие вопроса: "Что было раньше - курица или яйцо?" Вот тут мы и подошли к самой большой головоломке нашего времени: ОТКУДА ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ? Ответ ясен - сама по себе она возникнуть никак не могла. А тогда, откуда же она возникла? Может быть, её создал Бог?
            
                Кто такой Бог?

         Догматические религии утверждают, что Бог - это "человекообразное существо с бородой и с усами".
         Ведь мы молимся так: "Услышь мою молитву!". "Преклони ухо к молению моему!". "Узри мои печали!". Так обращаются только к родному человеку, либо человекоподобному, но очень родному существу.
         Впервые в истории, понятия "Космический Бог" (космос, галактики, звёзды, солнце)" и "Космический Разум (Дух)" (мудрость, доброта, снисхождение) соединил друг с другом создатель письменного монотеизма, обращавшейся ко Творцу со вполне человеческими словами, просьбами и гимнами. "Космический Дух" (мудрый, добрый и милосердный), по мнению этого Пророка, изливается и посылается к нам "с неба" и "от солнца". Жил Пророк в Древнем Египте времён 18 династии.
         Однако, вспомним известный роман Станислава Лема "Солярис" и кинофильм, созданный по теме этого романа известным режиссёром Андреем Тарковским. Этот "космический океан" (Солярис) обладал разумом, но не был человекообразным существом. Можно ли молиться "Солярису"? Ведь это слово происходит от слова "солнечный" на многих языках... Но Тарковский снял также и фильм под названием "Андрей Рублёв". Стоит задуматься.
        Снял Тарковский и фильм "Зеркало". Этот фильм о "зеркальном отражении", которому и посвящена данная моя статья. Хотя, Тарковский ничего не знал о ДНК во время создания фильма. Значит - он гений! Вот что значит настоящее искусство. Это - прозрение.

                Как возникла жизнь?            
               
         Теперь вернёмся  к вопросу, откуда же всё-таки взялась жизнь на земле?
         На этот вопрос имеется только два ответа, причем каждый из них совсем не исключает справедливости другого (из двух) ответа.

1. Жизнь на земле создал Бог.
2. Жизнь на землю была занесена из космоса (панспермия).

      Естествоиспытатели обычно предпочитают второй ответ на поставленный вопрос. Так, например, среди них лауреат нобелевской премии Фрэнсис Крик - это тот самый ученый, который описал модель "зеркального отражения" молекулы ДНК вместе со своим коллегой Джеймсом Уотсоном в журнале Nature в 1953 году (8,9). Ф.Крик совместно с Лесли Оргелом в 1973 году опубликовал концепцию "целенаправленного заноса жизни с других планет разумными существами" (10). Эта концепция панспермии была аргументирована двумя обстоятельствами. Во-первых - это универсальность генетического кода для всех живых существ (и это главное). А во-вторых, Крик и Оргел обратили внимание на то, что МОЛИБДЕН, абсолютно необходимый для жизни, - очень редкий элемент во всей солнечной системе.
        Но не знали Крик и Оргел о работе РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ, доказавших, что только МОЛИБДЕН даёт возможность использовать энергию термоядерного синтеза.
        Однако, термин "жизнь из космоса" все-таки очень напоминает термин "жизнь от Бога". Ведь если на землю цианобактерии прилетели с другой планеты (на комете), то откуда же они взялись на той планете? Опять занеслись с третьей планеты? И т.д. Получается "дурная бесконечность"...

                Не будем  торопиться.

        "Марсоход НАСА Curiosity измерил всплеск метана в атмосфере Марса и обнаружил органические молекулы в извлеченных в ходе бурения скалы Камберленд образцах", сообщается на сайте НАСА от 16 декабря 2014 года. Это может указывать на существование жизни на планете в прошлом или настоящем, пишут комментаторы. Панспермия?

                Зеркальные миры

     Ситуация напоминает ту, которая сложилась в современной физике, астрофизике и космологии (космогонии), где все больше начинает доминировать концепция параллельных вселенных, являющихся многочисленными зеркальными отражениями друг друга, где существуют не два, а возможно много большее число понятий сходных с человеческим "право" и "лево". Эта концепция, сформулированная Полом Стейнхардтом и Нилом Тьюроком изложена в интервью Стейнхардта в статье (11), и также представлена в статье на рисунках, изображающих множественные вселенные, которые не имеют ни начала, ни конца в ходе своего бесконечного циклического самовоспроизведения. И эти вселенные не видны и не заметны ни в один даже самый мощный телескоп. А ведь глядя в зеркало, мы постоянно убеждаемся, как легко "лево" и "право" легко меняются местами друг с другом. Осознать это в полной мере может каждый глядя на свои собственные фотографии.
      Органическая жизнь, включая человека, - это неотъемлемая часть бесконечной Вселенной, которую принято считать "неорганической". Они неотъемлемы друг от друга. Зеркала жарких звезд, черных дыр и ледяных планет Вселенной есть не только в галактиках, но и в ДНК. Как же Вселенский Компьютер ("Бог") связан с компьютером ДНК Человека? Ведь звезды - не содержат даже самых простых органических молекул, даже неорганических не содержат. ТОЛЬКО АТОМЫ из таблицы Менделеева. Хотя Менделеев прекрасно знал об органических молекулах. А известно ли вам, как назвал Менделеев "Элемент", который он вычислил, но не включил в свою таблицу?
 
ЛИТЕРАТУРА
1. Захаров В.Б. и др. Общая биология. 10-11 классы. (любой год)
2. Лучник Н.В. Биофизика цитогенетических повреждений и генетический код. Л.: Медицина, 1968
 3. Лучник Н.В. Молекулярные основы мутационных изменений. Автореферат докторской диссертации, 1966, М.: Изд. АМН СССР, 24 стр.
4. Ycas M. The biological code. Amsterdam, London: North-Holland, 1969.
 5. Ичас М. Биологический код. М.: Мир, 1971.
 6. Лучник Н.В. О последовательности нуклеотидов в триплетах рибонуклеиновой кислоты, определяющих включение аминокислот в белки. Биохимия, 1962, 27, №6, стр. 1032-1046.
 7. Лучник Н.В. "Почему я похож на папу?" Издание второе. М., "Молодая гвардия", 1969.
 8. Watson J.D., Crick F.H. Molecular structure of nucleic acids; a structure for deoxyribose nucleic acid. Nature 171: 737-738. PMID 13054692
 9. Watson J.D., Crick F.H. Genetic implications of the structure of deoxyribonucleic acid. Nature 171: 964-967. PMID 13063483
 10. Crick F.H.C., Orgel L.E. "Directed panspermia", Icarus 19, 341-346 (1973)
 11. Левин А. За триллион лет до большого взрыва. Популярная механика №6 (92), 2010, стр. 32-38. (www.popmech.ru).


Рецензии
Спасибо за прекрасный научно-популяный текст!
Лучшие традиции жанра

Мост Будущее   25.11.2024 20:16     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый! Хоть кто-то прочел статью внимательно и скрупулезно!

Хотелось бы, чтобы "Мост в Будущее" (Ваш псевдоним) был перекинут как можно скорее. Ведь люди страдают и умирают. А будущее будет не за горами, если богатые компании, либо государство, тоже, столь же внимательно, как и Вы, отнеслись бы к животрепещущему вопросу.

Андрей Лучник   25.11.2024 20:30   Заявить о нарушении
Я имел ввиду онкологические заболевания, на статью о которых все пишут сегодня рецензии мне.

Но Ваша оценка статьи про генетический код и связанные с ним вопросы подняла Вас в моих глазах еще выше. Ведь там материала на целую книгу хватит!
А Вы - легко осилили.

С уважением,

Андрей Лучник   25.11.2024 22:27   Заявить о нарушении
Верно ли я поняла:
компл. нитей ДНК не 2,а 4. Если в копиях разрушен один и тот же фрагмент, вероятность репарации резко уменьшается -> рак
Знакомые учёные как бы и есть, но надо сначала самим понять, ЧТО предлагается (и подтверждено ли опытами)
Есть иссл (сходу не приведу ссылку), что при непатологичном радиац облучении на самом деле повреждаются десятки % инф на нити ДНК - но механизм восстановления силён (но при ошибках восст, например, активизируется ретровирусный геном и пр). Но обычно - таки НЕ вызывает патологии (при десятках % повреждения!) а эти десятки с высокой вероятностью включат икажение обоих копиии в одном и том же месте

Мост Будущее   26.11.2024 19:38   Заявить о нарушении
Мой ответ Вам был уничтожен "модераторами". А я там только про ДНК и писал.
При чем тут политика?

Андрей Лучник   27.11.2024 00:03   Заявить о нарушении
Пишите: ladolad @ inbox.ru

Мост Будущее   27.11.2024 10:12   Заявить о нарушении
Моя электронная почта была полностью заблокирована 3 дня назад (и mail и Yandex).
Попытки восстановить ее показали, что действуют очень высокопоставленные "дяди".

Пробовал добавить в "добавленное замечание" полный PDF файл обсуждаемой статьи - не позволяют.

Может, моя статья теперь "государственная тайна"?
Но на Западе ее читают совершенно свободно все желающие.
Какая же это тайна?

А вот "выжать" из моей статьи рецепт универсального и безопасного средства от рака не получится ни на Западе, ни в России. Почему?
Я подробно объяснил это в моей статье "Как победить рак?"

Андрей Лучник   28.11.2024 10:17   Заявить о нарушении
В этом кусочке (из PDF) ("о надежности") не передалась 9-я и -9 степень в качестве надстрочного знака, но она сохранилась просто в строке. Разберетесь. Дробная черта тоже отсутствует.
Почему на позволили просто вставить фрагмент PDF файла? Я не понимаю. Этот фрагмент просто трансформировали в приведенный ниже текст. Абзацы тоже убрали, получился "сплошной текст".

number of positive signals were counted in many series of 10
tubes (3.7 score wait for uninemy, 6.3 score wait for binemy
according to Poisson distribution). All possible controls and
precautions were done. Both approaches gave certain and
unambiguous result favoring binemic structure of human
chromosomes. Those experiments may be reproduced by
anyone using PCR primers for any of the unique genes, taking
care of contamination with human DNA present in every
dust particle in the air and in every drop of buffers.

Binemic structure enhances reliability of genome against
environmental mutagens or spontaneous double-strand
lesions arising during replication of huge length of DNA
in human genome at least 6.2 × 109
fold. In other words,
probability of arising of two DSB in one and the same site
in two identical DNA duplexes is estimated as 6.2 × 10–
9.
(Estimated as probability of arising of two independent
coincidental DSB (separated by no more than 10 base pairs
either upstream or downstream from primary break in a first
(reference) molecule) in two homologous DNA duplexes if
to admit that haploid DNA length in humans is about 3200
Mbp = 3.2 × 109).
Really
Pc =
n
N
=
20 bp
3.2 × 109bp
= 6.25 × 10−9
where Pc is probability of coincidence of two DNA DSB at
the same site (within 10 bp upstream or downstream from
first break site in a reference molecule) in two homologous
DNA duplexes.

In numerator—number of base pairs in “second” duplex
around the same site (primary DSB) in a “first” (reference)
duplex, upstream or downstream from this point. In denominator—
haploid DNA length in humans (in bp).

Three or more copies are unable to enhance reliability,
because the probability of coincidence of damage in the
third or fourth copy is astronomically negligible.

The main objection against binemic structure is that
chromosome behaves as one DNA molecule in recombination
and replication. However, the main evolutionary task
for binemic structure is to make two DNA duplexes within
chromosome absolutely identical in every cell cycle to repair
errors and to enhance reliability of genome at least 6.2 × 109
fold. Scheme of proofreading leading to strand exchange in
the whole genome, considered below in this article, leads to
the expected result of semiconservative replication of chromosomes
seen under microscope in first and second metaphases
after tritium labeling of DNA at the beginning of the
first cycle (Fig. 4).

Evolutionary border between uninemy and binemy is
found in budding yeast S. cerevisiae, where some mutants
show meiosis with fertile “diploid” ascospores (Scild et al.,
1981). Higher multicellular fungi (and possibly unicellular
fission ones) seem to have binemic chromosomes expected
from their low radio-sensitivity in G1 stage. Usual strains
of diploid S. cerevisiae exhibit very high radio-sensitivity
in G1 stage unlike in G2 stage. However, if to block G1
stage for 1–2 days then viability restores as well as repair of
DNA double-strand breaks via contact of homologous chromosomes
in a synapsis-like manner (Luchnik et al., 1977).
This repair is rather error-prone as seen in sectored colonies
demonstrating genetic instability. Probably it is explained by
heterozygous nature of homologous chromosomes.
For all that, uninemic chromosomes in budding yeast
seem to be temporal evolutionary sideway to achieve cell
division rate similar to that in bacteria, where deleterious
mutations are rapidly sorted out from population. This way
is impossible in multicellular organisms. However, even bacteria
use second copy of DNA when it is possible (Vickridge
et al., 2017).

Inlaid genome

Eukaryotic chromosomes are subdivided into alternating
regions of active chromatin (“euchromatin”) and inactive
heterochromatin first discovered in giant chromosomes in
salivary glands in Drosophila. Alternating regions were also
termed “bands”. Euchromatin bands, when become active,
unpack and unravel giant chromatin loops for transcription.
Similar loop unpacking was observed in lamp-brush chromosomes
in Amphibians when they became transcriptionally
active. Now these loops of chromatin are termed “topological
domains” or “topologically associated domains” (Nora
et al., 2012; Dixon et al., 2012; Luchnik et al., 1977; Scild
et al., 1981), after cytological observations were confirmed
by biochemical data. Alternating potentially transcriptionally
active and constitutively inactive compartments were
earlier termed as “A” and “B” compartments, respectively
(Lieberman-Aiden et al., 2009; Vickridge et al., 2017).
New method introduced in 2009 (Lieberman-Aiden et al.,
2009; Vickridge et al., 2017) used formaldehyde crosslinks
within chromatin in isolated nuclei with subsequent shearing
or restriction endonuclease cutting, then ligating fragments
again “by chance” and, afterwards, massive sequencing
DNA fragments for to determine proximity of genome
fragments to each other within genome. This method in
many modifications reveals numerous contacts between
proximal and distal sites within chromosomes and even
between chromosomes. The majority of contacts were found
within 0.1–3 Mb zones and were later termed “topologically
associated domains” (TADs) by other authors (Nora
et al., 2012; Dixon et al., 2012; Luchnik et al., 1977; Scild
et al., 1981). Within large megabase-long zones, shorter
zones of about 100 kb were later revealed by many authors
who used considerably enhanced resolution of the technique

Андрей Лучник   28.11.2024 10:40   Заявить о нарушении
Есть, получила фргмент, читаем.
Благодарю Вас!!!
Здесь напишу в ответ

Мост Будущее   29.11.2024 09:15   Заявить о нарушении
Благодарю за информацию. Да, кажется, что простое дублирование не даст адёжности. Мало ли что кажется:) полезно посчитать. Муж говорит, что формула похоже, что другая - ((1 / (С из N по K-))**2, но это неважно, в пределе при большом N - числе сайтов в ДНК порядок тот же. К- это число поражаемых сайтов при одном акте "обстрела" поражающим фактором. Представляет интерес вариант K=N/2. То есть выходит, что сама репарация уже эффективнее чем последующие апоптоз и клеточный иммунитет?
читаем теперь, как же "ошибается" механизм заживления, бегло читаи у Вас раньше.ю
Извините за непрофессиональные восторги :)

Мост Будущее   30.11.2024 20:46   Заявить о нарушении
Должен заметить, что все молекулярные биологи используют специфический общепринятый между ними жаргон, абсолютно непонятный всем остальным англоязычным. Это для них как "иностранный язык".

Вы совершенно напрасно воспринимаете мою научную статью как "научно-популярную". Тут англо-русский словарь не поможет и Интернет-переводчики тоже. (Я не в упрек это говорю, а просто разъясняю ситуацию).

А как вы собираетесь прочесть про заживление ран? Ведь моей статьи у Вас нет.
Но я постараюсь.

Андрей Лучник   01.12.2024 11:13   Заявить о нарушении
Я попробовал. Оказалось, что указанный Вами адрес электронной почты "не существует". По крайней мере так отвечает интернет, если попытаться отправить Вам письмо.

Вы действительно указали "несуществующий адрес"?
Или опять кто-то из "дядей" бдит, чтобы Вы не смогли посмотреть хотя бы рисунки в статье, и, не дай Бог, смогли бы переслать ее кому-либо в России?

Андрей Лучник   01.12.2024 11:23   Заявить о нарушении
Да, мы мало знаем терминологию. Но стараемся понять (приходится....)
Читаем, например, это: http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=140 - имели в виду неск слов у Вас здесь на Прозе.
Адрес правильный, но я там вставляла пробеы иначе этот сервер не пустит. ladolad собака inbox точка ru
Статьи да, скачать вроде можно что-то за 3 фунта.
Хорошо! Выходит, речь о совершенно определённом типа повреждений ДНК. То есть таких повреждениях, когда вероятность повреждения одинаковых участков в одной спирали существенно выше, чем сразу в двух. На ум приходит что-то вроде альфа-частицы досточно "большое", чтобы поразить те, что в одной спирали рядом, но недостататочно большое, чтобы поразить вторую спираль (которая на Вашей картинке сниу). Иначе - для восстановления по соседней завитой в этй же спираль копии формула надёжности та же! Кстати, в своей формуе в другом ответе мы таки ошиблись, но непринципиально. Принципиально там другое: надёжность повышается именно при удлинении всей цепочки, т к в знаменателе вероятности факториал "хвоста" числа "сайтов" в хромосоме(извините за нечётк терм.)

Мост Будущее   01.12.2024 19:56   Заявить о нарушении
т е из России скачать тоже можно.

Мост Будущее   01.12.2024 20:04   Заявить о нарушении
Вы нашли ссылку на русском языке, где в научно-популярной форме (!) излагаются основные моменты концепции. (Даже рисунок бинемной хромосомы имеется [множество одинаковых петель ДНК, прикрепленных к оси хромосомы в якорных точках (TAD anchors), с этих точек и начинается "сверка" двух дуплексов (двойных спиралей) ДНК]). Найденная вами русскоязычная популярная версия была написана около 2003 года.

Принципиально в статье 2021 года ничего не изменилось, за исключением включения туда множества новой информации, сопоставление которой со старыми и новыми фактами и позволило мне через два года (2023) однажды ночью "прозреть" под утро во сне. Так я придумал надежное, безопасное и универсальное средство от всех видов рака.
Изготовить его для производства требует много денег (как сколько написано в моей статье здесь на Прозе "Как победить рак?").
Кроме меня, никто додуматься не сможет, как бы внимательно он не читал мою англоязычную статью 2021 года.

Рано или поздно все люди умирают от старости, даже будучи здоровыми.
И я тоже. Вместе со мной уйдет и "Формула рака". (Так называется мое интервью Александру Гордону (телефильм более часа длиной - советую посмотреть, ссылка имеется внизу моей страничке на Прозе. Там нет "рецепта", но есть подробное популярное изложение того, что Вы прочитали в приведенной Вами ссылке Дзен).


Андрей Лучник   02.12.2024 18:13   Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей,
если она действительно так опасна при неадекватном использовании, то лучше пусть уйдёт с Вами!
Где-то Вы упомянули - если будут делать неправильно, мало не покажется (не цитата, а понятый мной смысл).
Сходу, блокатор деления клеток.
С другой стороны, многочисл попытки изгот бакоружия по большому счёту так и остались неудачны. Есть надежда, что сама эволюция уже предусмотрела появление молекулярных опасностей, а у неё силы больше, чем у домарадских.
С третьей стороны, да, возможно, что сама эволюция уже где-то реализовала Вашу идею. Живых существ самых необыкновенных пока что много. С этой стороны - желаем успеха Вашим работам по изучению живых существ, которые могут "дать" лекарство...


Мост Будущее   02.12.2024 20:46   Заявить о нарушении
Утверждения "об опасности" при применении вместе с химиотерапией относились к природному секреторному выделению одного подводного организма.
Вскоре, МЫ ПОЛНОСТЬЮ ОТ НЕГО ОТКАЗАЛИСЬ.

Теперь речь идет о совершенно ином лекарстве, которое не мешает людям, которых лечили химиотерапией или радиацией.

Андрей Лучник   03.12.2024 20:48   Заявить о нарушении
Верю в Вашу работу. В науке и инженерии бывают "прорывы" где угодно, и похоже, что предвидеть, а иногда и обьяснить их не могут... Информируйте нас о ходе Ваших работ а со своей стороны мы будем обсуждать Вашу работу в контактах с исследователями и с теми, кто финансирует.
Фильмы ещё не посмотрели, посмотрим обязательно.
Смотрим Вашу литработу - великолепно!
Идущим глубинными путями привет от едущих "путями автобусными" (С)поэт с Израиля

Мост Будущее   04.12.2024 15:10   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.