Претенденты на власть в Кремле

Этот вопрос и сейчас остаётся самым актуальным для американской разведки. После того, как они «недоглядели» смещение Хрущева и прихода к власти Брежнева, ЦРУ ни разу не ошибались с будущим хозяином Кремля. А могла ли в своё время разведка США дать точный прогноз о человеке, который придёт к власти после Сталина?

Несколько лет назад в одной статье прочитал, что из-за закрытости Советского Союза для работы иностранных разведок, аналитики ЦРУ делали свои прогнозы относительно преемника Сталина…. по советским газетам, выходящим  после парадов 1 мая и 7 ноября, где публиковались фотографии трибуны Мавзолея и были видны стоящие на трибуне члены Политбюро. И чем ближе к вождю находится имярек, тем выше его шансы стать преемником Сталина.

Гадание на кофейной гуще
Документы ЦРУ, которые ведомство выложило на всеобщее обозрение, свидетельствовали, что о преемнике Сталина американские разведчики могли только догадываться. Кого, если не США, могла интересовать смена лидера СССР. Казалось бы, что ЦРУ должно это предугадывать раньше всех.

Но они оказались не на высоте. Это свидетельствует, что во времена Сталина, у ЦРУ полностью отсутствовали источники информации в высших эшелонах власти. То ли люди были из стали, то ли контрразведка работала хорошо. Но факт остаётся фактом. Уши ЦРУ за стенами Кремля не торчали.

Взять событие, наиважнейшее для Страны Советов. Вашингтон был просто в шоке, когда в Советском Союзе произошло испытание ядерного оружия. Они наивные думали, что русским потребуется еще лет десять на производство атомного оружия. А здесь – бах и ядерный гриб.

В стране, имеющей самую сильную армию в мире, появилось ядерное оружие. И если американская администрация знала Сталина как мудрого политика, который, по их мнению, никогда не будет размахивать ядерной дубинкой, то вот насчёт возможного преемника им нужно было призадуматься. В то время это был наиважнейший вопрос для США. И американская разведка должна дать на него ответ.

Возможные преемники
Аналитики ЦРУ весьма преуспели в прогнозах на общую тему, а вот оценить личность того или иного политика Кремля они не могли. В 1948 году ЦРУ докладывало наверх, что вероятнее всего к власти после Сталина придет его правая рука – Молотов. Но уже в следующем году Молотов оказался в опале, и до самой смерти Сталина ожидал ареста.

Вино ли поспособствовало, а может вождь, как он это любил и умел, хотел посмотреть на возню приближенных соратников, но на своём 70-летии Сталин заявил, что видит в Вознесенском человека, которому можно доверить управлять страной. Эти слова он произнёс в кругу доверенных лиц.

После Вознесенского шла кандидатура Клима Ворошилова, а за ним Николай Булганин. Но Сталин всё-таки отдавал предпочтение молодому человеку, который бы управлял страной не менее двух десятков лет. А получится больше, еще лучше.

Ближайшее окружение вождя занервничало. А ведь и до сегодняшнего дня все теряются в догадках – притворялся ли Сталин, когда называл имя своего преемника или пытался внести раздор в стан своих соратников?

Сталинский протеже
Николай Вознесенский обладал многими качествами, которые присущи руководителю страны. Это и феноменальная память, огромная работоспособность. Он неплохо разбирался в экономике и даже защитил докторскую диссертацию в этой области. Сталин доверял ему. Во время войны он даже передал Вознесенскому ряд своих полномочий.

Но многие указывали на ряд его существенных недостатков. Кто знал Вознесенского, отзывались о нём как о самовлюблённом человеке. У него было какое-то пренебрежение по отношению к окружающим людям. К тому же он имел небольшой опыт практического руководства. Ему больше подходила работа в каком-нибудь научном институте. Когда он почувствовал ободряющую руку вождя на своём плече, его просто стало "заносить".

Еще одним кандидатом на место Сталина среди соратников вождя был Лаврентий Берия.  Но, как сейчас пишут многие историки, в глазах Сталина минусом Берия была ….. его национальность. Берия был мегрел, т.е. грузин. И после вождя грузина, т.е. Сталина, снова ставить над русским народом грузина – это перебор. К тому же у Берии были серьезные противники, которые могли раздуть его прошлое, когда он руководил НКВД.  Среди работников аппарата правительства ходили слухи, что он вел себя очень грубо с подчиненными.

Но вот историк Юрий Мухин в книге «Убийство Сталина и Берии» привел интересный материал, который характеризует этих трех людей – Молотова, Вознесенского и Берию.  До этого он приводит их характеристику, которую изложил писатель Чадаев, бравший интервью у некоторых соратников Сталина, и сам в свое время работавший в Совмине.  Вот что  Мухин пишет:

«Попробуем подтвердить эти характеристики конкретными фактами того, как Берия издевался над подчиненными, как они выходили из его кабинета разбитыми, что должно было особенно мерзко выглядеть на фоне остальных заместителей Сталина, которых Чадаев характеризует так.
"Вознесенский в моей памяти остался как энергичный, принципиальный и компетентный руководитель. Это был человек с широким кругозором, деятельный, вдумчивый, сочетающий аналитический ум и дальновидность крупного политического деятеля" – это о тогдашнем председателе Госплана, известной "жертве сталинизма".

О Молотове: "Он обладал хорошим качеством привлекать и располагать к себе людей, заражать их своим энтузиазмом. Иногда шуткой заставлял делать больше, чем приказанием".
Нам остается эти характеристики только проверить.
В аппарате Совмина была масса мелких чиновников, над которыми удобнее всего "глумиться", если ты, заместитель Сталина, скот. Как же вели себя трое заместителей по отношению к этим людям? Поскольку Чадаев сам являлся одним из них, то он автоматически, сам того не замечая, на данный вопрос тоже отвечает. Но мы проведем эксперимент над собой. Возьмем этих троих замов Сталина: В. М. Молотова, Л. П. Берия и Н. А. Вознесенского и пока обозначим их буквами А, Б и В. Выпишем из воспоминаний Чадаева их отношение к безответным клеркам Совмина.
А. "…имел самый большой и квалифицированный секретариат, подобранный из опытных работников Госплана и наркоматов… стремился по всякому поводу представлять работников (своего секретариата – Ю.М.) к правительственным наградам".
Б. "…был скуп на похвалу… как бы хорошо ни была выполнена работа, считал это само собой разумеющимся… в требованиях резок, не стеснялся в выражениях, даже оскорблениях. Пример разговора с работниками аппарата Совмина: "Ишь распоясались! Ноги на стол! Безобразие! Подняли головы и поглядываете, словно одичавшие псы!"
В. "Идя к нему на прием, никто из сотрудников не был уверен, что все пройдет гладко, что вдруг он внезапно не вскипит, не обрушит на собеседника едкого сарказма, злой издевательской реплики… была привычка начинать разговор с придирки к чему-нибудь… считал себя после Сталина самым умным человеком… Наркомы не любили его за резкий вспыльчивый характер, нанесенные им оскорбления, унижающие достоинства человека, и как-то обходили стороной кабинет заместителя главы правительства".

Итак, попробуйте по степени глумления над чиновниками Совмина догадаться, кто из этих А, Б, В кто? Трудно?

Наверное, вы решите по характеристикам, данным Чадаевым и Байбаковым, что Л. П. Берия – это В. Недаром же даже наркомы боялись к нему ходить. Нет, вы ошиблись. В. – это Вознесенский. "Жертва сталинизма".

Тогда, возможно, вы решите, что Берия – это Б. Нет, вы опять ошиблись. Б. – это Молотов. Шутник.

Да, Берия – это А. Именно он, а не председатель Госплана Вознесенский имел в своем аппарате в Совмине самых квалифицированных работников Госплана. И, надо думать, потому, что нещадно "глумился" над ними – представлял к правительственным наградам.

Но у Берия был еще один аппарат, ведь Берия был председателем Спецкомитета, в котором создавал атомную и водородную бомбы и ракеты ПВО "Комета" и "Беркут". Может, он глумился над этими людьми? М. Помазнев, которому Хрущев поручил срочно найти факты того, что Берия враг народа, такие факты быстро нашел:
"По линии Спецкомитета имело место задабривание министров и других руководящих работников и заигрывание с ними. Большинство министров оборонной промышленности и машиностроения получили по нескольку орденов и стали лауреатами Сталинских премий. Много наград давалось строителям. Выдача наград производилась в аппарате Спецкомитета. Аппарат Спецкомитета не в меру отмечался наградами. Достаточно сказать, что за последние годы секретарь Спецкомитета Махнев стал Героем Социалистического Труда, дважды лауреатом Сталинских премий и получил несколько орденов".

Это феномен Берия. Как только его бывшие товарищи и сотрудники начинают вспоминать о нем, у них немедленно исчезает логика и их характеристики Берия ни в малейшей мере не соответствуют ими же приводимым фактам. Но об этом ниже и специально.

Приводимые воспоминания Чадаева и Помазнева подтверждают мои сделанные выше выводы, Берия был умный человек и поэтому к нему в подчинение подбирались энергичные и умные люди, которым бояться его не было необходимости. Это и объясняет, почему он справлялся с любым, самым тяжелым делом. Это и объясняет, почему Сталин забрал у Молотова атомный проект и передал его Берия. Это и объясняет, почему поручить этот проект молодому Вознесенскому, "самому умному", академику, Сталину и в голову не пришло.
Но чтобы быть хорошим руководителем, умным быть мало.» - Ю.Мухин

"Старая гвардия", увидев для себя угрозу, быстро вывела Вознесенского из большой игры. Начали с подложных писем, где указывалось о завышенных показателях, которые преподносил возглавляемый Вознесенским Госплан. Потом в этом ведомстве обнаружили "пропажу" 236 секретных документов.

Закончилось всё "Ленинградским делом". Всех близких родственников репрессировали. Кого расстреляли, а кого отправили с большими сроками в лагеря. Обстоятельства смерти самого Вознесенского так до конца и не установлены. Есть версия, что он замёрз, когда его в летней одежде повезли в открытой грузовой машине в Москву. Или не довезли до столицы, расстреляв в дороге. Остановимся на «Ленинградском деле» чуть подробнее.

Сталин всегда точно определял ситуацию в стране, поэтому в 1947 году отмена смертной казни была воспринята народом как закономерный итог Победы: главные враги наказаны, а остальные пусть работают на страну и народное хозяйство. Да и международный эффект Сталин тоже просчитал: мы, СССР, победители, мы гуманисты, это вы там, в своих капиталистических джунглях, можете по-звериному скалиться!

Но неожиданно в 1950 г. высшая мера опять вошла в Уголовный кодекс, и историки связывают такой поворот с «Ленинградским делом» – судебным уничтожением партийного и советского руководства Ленинграда, что было поразительно, потому что незадолго до этих событий Сталин сам назвал Кузнецова и Вознесенского своими преемниками. А.А. Кузнецов поднялся до секретаря ЦК, причём курировал все силовые структуры, а Н.А. Вознесенский стал членом Политбюро, 1-м заместителем Председателя Совета министров СССР, возглавил Госплан.

А вот дальше этот блестящий взлёт остановлен совершенно беспощадно: арестованы не только эти руководители – всего около 2 тысяч ответственных работников Ленинграда репрессированы, более 20 расстреляны, потому что Сталин приказал не только вернуть смертную казнь в УК, но и дать делу обратный ход – пусть получат по заслугам!

Что это было? Вот здесь чётко прослеживаются два варианта:
Арест по «Ленинградскому делу» – это следствие того, что деловые, умные, решительные руководители поднялись на волне военных усилий – они оказались и толковыми, и способными на сверхусилия в военной обстановке, которая простит ошибки, торопливость, накладки… Но в мирное время они сохранили прежние принципы: ради успеха можно всё! Вот это их и подвело.

Или это хорошо продуманная провокация «старой гвардии» – Берия, Маленков, Каганович и ряд партийных чиновников увидели, что Сталин начинает опираться на молодых выдвиженцев, которые оттесняют их и от Сталина, и от власти. Поэтому была проведена операция по дискредитации прежде всего Кузнецова и Вознесенского: Сталину и ЦК партии доложили, что из Госплана «таинственно» исчезли десятки документов о добыче редкоземельных и радиоактивных металлов, нефти и газа, причём Вознесенский скрыл этот факт. Это уже дело подсудное. Но добил «наследника» Сталина факт приписок, подчисток в документах Госплана, «липовые» успехи и фальшивые достижения – именно то, что подорвёт экономику СССР позже – Сталин этого терпеть и простить не мог: «Обманывали Политбюро?» Сразили Сталина и факты коррупции в Ленинграде – многотысячные банкеты, развлечения партийной верхушки в городе, только поправляющемся после блокады.

Сталин не мог простить подобное, но и отказаться от таких кадров тоже не хотел – Кузнецову поручили руководить дальневосточным округом ЦК, Вознесенского перевели в Госбанк, но очередная порция … (доносов, компромата или провокаций?) легла на стол Сталина: «ленинградцы» готовили создание особой российской партии вплоть до отделения от СССР, а такого простить было нельзя. Дальше начался тщательный разгром – репрессированы были не только участники процесса, но и близкие, родственники, сослуживцы (у Вознесенского расстреляли брата и сестру).
А историки до сих пор спорят, потрясая документами: подковерная борьба за место возле вождя или наказание безответственных выдвиженцев?

Маленков и никто другой
После смерти вождя на первый план вышел Георгий Маленков. ЦРУ докладывало, что передача власти Маленкову осуществлена достаточно оперативно и безболезненно. Его хорошие отношения с Берией говорят о том, что в ближайшие годы его правлению ничто не угрожает.

Стоит сказать, что и Сталин в своё время хорошо относился к Маленкову. Георгий Максимилианович как никто другой решал поставленные задачи любой сложности. В годы войны он выполнял поручения в качестве специального представителя Сталина, выезжал на уязвимые участки фронта, курировал авиационную промышленность.

Историк Юрий Жуков полагал, что будь Маленков у руля страны, то мы бы сейчас жили в совершенно другом процветающем государстве. Бюджетные средства не шли бы непонятно куда – в Азию, Африку, Латинскую Америку. Их бы потратили на подъём жизненного уровня граждан СССР.

У Маленкова была даже программа, в которой ясно и понятно были изложены принципы развития пищевой и лёгкой промышленности. Он видел подъём промышленного производства в условиях увеличения потребительского спроса. Многие партийные функции он планировал передать органам власти.

Никто не мог предугадать, что реальную власть возьмёт в свои руки главный "шут" Кремля – Никита Сергеевич Хрущёв. Его внезапное появление было полной неожиданностью для Вашингтона. Аналитики ЦРУ в очередной раз крупно ошиблись в своих прогнозах.