Как рождаются слухи

    Появилось желание поделиться своими наблюдениями над тем, как «рождаются» слухи. В первый раз, я стала свидетелем появления слухов,  при почти анекдотичном случае. Когда дети были совсем маленькие, мы купили дом в деревне в Тверской области. Тогда область называлась Калининской. Наши мамы и мой папа уже были пенсионерами и изъявили желание жить каждое лето с внуками на свежем воздухе. Мы, с братом мужа и его женой, приехали осваивать территорию на двух машинах, нагруженных коробками и пакетами. Небо было в тучах, и мы старались разгрузиться до дождя. В это время пришла соседка, как потом оказалось, ее дом находился недалеко от нашего, и принесла 3х литровую банку молока.  Мы начали искать кошельки, но в куче нашего скарба не сразу нашли. Соседка торопилась и попросила занести деньги за молоко попозже в указанный ею дом. Мы разгрузились, немного разобрали вещи, нашли кошельки, и я отправилась оплачивать молоко. Дверь мне открыл молодой мужчина. Я попросила позвать Татьяну Ивановну. Он ответил, что ее нет дома. Но история на этом не закончилась. Иду к нашему дому, дышу чистым предгрозовым воздухом и вижу: на крыльце дома, который расположен напротив нашего, сидит Татьяна Ивановна с незнакомой мне женщиной. Со словами благодарности я протянула деньги. Т.И. спросила: «Что же ты сыну не отдала?»  Я ответила, что не знала, кто мне открыл дверь, Ваш сын или кто-то еще. Она засмеялась: "А кто же? Любовник что ли?"
   Вечером этого же дня к нам во двор вошел, уже знакомый мне молодой человек, который оказался сыном Т.И.; и  обвинил меня в том, что я сказала, что у его матери есть любовник. После моего объяснения страсти утихли. Но слухи остались. Не один раз меня спрашивали, даже незнакомые женщины, как же это я сына за любовника приняла? Это безобидный пример. Посмеялись и забыли.
     Куда страшнее слухи, которые распространяются, когда в Стране пандемия. Нескольким слухам мне довелось стать невольной свидетельницей. В марте этого года я зашла в нашу поликлинику за справкой для санатория. Около регистратуры стояли врач и медсестра, к которой я и пришла. За стойкой регистратуры слушали рассказ еще три женщины. Медсестра рассказывала о том, как ее дети делали прививки от ковида. – «Сын, вроде бы ничего перенес. А у дочки температура 40!…». В этот момент она увидела меня и, сказав, что справка готова, направилась к кабинету. Я последовала за ней. Кабинет находится на втором этаже поликлиники. В то время прививки только начинали делать. Все боялись и заболевания и прививок. Любая информация «ловилась на лету». Н.В.( наша медсестра) поднималась впереди, а я, расстроенная услышанным, чуть позади.  – « … температура 40, а потом?» спросила я, опасаясь ответа. Она махнула рукой: «Да…, к утру уже ничего не было!» Я остановилась. В тот момент мне подумалось, что и такой высокой температуры, видимо, не было. Уж очень равнодушно махнула она рукой!  Следующая наша встреча произошла уже после отдыха в санатории. Н.В. радостно сообщила, что две недели назад сделала первую прививку «Спутником». Получается, что она привилась через полторы - две недели после дочери. И мне подумалось: а привились ли те женщины, которым она рассказывала про температуру 40? И привились ли другие люди, которым об этих последствиях прививки рассказали эти женщины? Они же не видели этого равнодушного жеста! Я задумалась: а все ли страшилки, которые мы передаем «из уст в уста» – правда? И решила проверить. Случай не заставил себя ждать.
       Позвонила родственница. После вопросов-ответов  про дела и здоровье,  последовали вопросы о прививках. Родственница сказала, что не будет делать прививку «ни за что!» К ней приходила знакомая и сказала: «От прививки умерла молодая учительница в нашей школе в г. Юбилейный». Я попросила ее узнать в какой школе, ведь у меня в Юбилейном учится внук. Ответ был через пару дней: она номер школы не знает, это школа около фитнесс клуба и бассейна. По меньшей мере, странно, не знать номер школы, которую называешь «нашей». В этом городе  всего четыре школы. В интернете номера телефонов. Это проверить не сложно. Сложно понять: с какой целью люди распространяют подобные слухи?
     Слишком много ложной  информации. Звонит знакомая и рассказывает об очередном, ужасном случае после прививки. При этом, в начале рассказа говорилось, что ЭТО «случилось с моей знакомой». Потом выясняется много несоответствий, когда задаешь наводящие вопросы, чтобы уточнить какие-то моменты.  В итоге оказывается, что это знакомая ее знакомой и цепочку уже не восстановить.
     То же самое в видеороликах. Люди в белых халатах рассуждают о прививках. Причем, сейчас уже  нет информации кто эти люди, в каком месте это происходит. Потому, что это легко проверить. А раньше писали, например: советы главного врача г.Армавира и др. Как только задаешь вопрос Google, выясняется, что это фейк.
     Распространителей слухов есть несколько категорий. Самая отвратительная когорта тех, кто распространяет слухи за деньги, еще и подводя под них научную подоплеку. Самая безобидная, но и самая многочисленная категория, это те, кто распространяет слухи ради сенсации, не думая о последствиях. Кто-то «просто так». Кто-то чтобы укрепить свои убеждения, не понимая, что эта информация может навредить не только ему, но и тому, кому он ее передает. Ведь может сложиться, например, такая ситуация. Хороший, умный человек Иван Иванович послал своему другу видеоролик, где какой-то «врач» отрицательно высказывается о вакцинах. Друг просмотрел этот фейк и подумал: умный человек И.И., плохого не пришлет! И…, не пошел вакцинироваться! А потом заболел и ….., хорошо, если выздоровел! Как потом себя будет чувствовать И.И.; своим авторитетом, практически, посоветовавший другу не делать прививку? 
     А что делать?  Проверять, проверять и проверять!!!
     Не разрешать вводить себя в заблуждение!
     Не позволять «им» думать, что «они» умнее. Что смогли «заселить» в наши умы дезинформацию. Да еще и получить за это деньги.  Мало кто будет  бесплатно снимать безымянные ложные видеоролики.
     Не знаю, слухи это или нет, но несколько раз уже мне рассказывали о том, что, якобы, участковые врачи советуют не прививаться людям, у которых нет противопоказаний. Если такое случается, рецепт простой: попросите врача записать эту рекомендацию Вам в карточку. И сами сразу все поймете! Если врач выполнит Вашу просьбу, следуйте его указаниям. А если…, то решайте сами, посещать ли в будущем такого врача.
     Бывает, конечно, когда человек от своего имени что-то высказывает (именно высказывает, потому, что написать можно что угодно под любым именем). Это его право! А наше право: соглашаться с ним или нет. Верить ему или нет. В таких случаях мне всегда представляется странным, что врач, пусть даже крупной поликлиники или больницы, разбирается в вирусологии лучше, чем большие коллективы врачей в институтах, разрабатывающих вакцины! При этом вакцины потом проверяют и тестируют не менее квалифицированные иммунологи и вирусологи. Наши вакцины, как правило, тестируют на себе сами разработчики! Потом реакцию вакцин проверяют на добровольцах, а только потом рекомендуют к использованию. Сначала рекомендуют с ограничениями, как, например, беременным. Потом, какие-то ограничения, после дополнительных исследований, снимаются.
     А что же слухи? А слухи были, есть и будут. Но их будут меньше, если мы не будем участвовать в их распространении.
     Что же теперь, никому не доверять?
     Доверять, но проверять!