Ковидонит. Часть I

Это у ясеня всё просто и ясно, а у гугла – как-то «гугло» всё…
Спросил. Есть ли в сети «ковидофрения»? 270 результатов. Увы, название уже придумали. Да ещё в прошлом году. «Коронафрения» тоже в наличии. Не говоря уже про модный приговор «психоз».
Ладно, раз психиатрическая стезя давно протоптана, ничего не мешает оттолкнуться от физиологии.
И, кстати, именно это будет в тему. Для психического нет градусников и тонометров, а опору нужно пригвоздить цифрами.

К тому же налицо уже явные соматические последствия. Прям слышится за неологизмом диагноз «перитонит».
Многие находят экономическую подоплёку – корона от нефти-газа-оружия явно перешла к… «короне».
Вспоминают ещё о зачистке среди пожилых – действительно, они пострадали больше других, и это облегчило пенсионное бремя.

Но ни слова в сторону «заговоров».
Да, это модно. Да, это может иметь под собой почву (и даже более широкую, чем подозревают главные трансляторы теорий).
(И наверняка помогло бы несколько притянуть аудиторию. Только незачем…)
Да, для многих – аргумент. Но в целом (или тоже для многих), скорее, мешает. Ведь достаточно того, что на поверхности.

Мало ли что автор, например, убеждён в предопределённости отведённого срока. Этот постулат (как ни странно) не примут во внимание, хотя подавляющее большинство населения – верующие, а руководители многих стран исправно посещают службы. Эта планета вообще не отличается логикой.
Мало ли что есть собственные умозаключения (гораздо реже – верования) и опыт.
Всё подобное – в сторону. Пока отсылка лишь к тому, что проверяемо.

Итак, возьмём базу научных статей pubmed.ncbi. Сразу – уровень «бохх».
22 октября, год 2021-й. Период – 1 год.
Запрос «covid-19 vaccine». Статей – 10 565. Из них РКИ (рандомизированных контролируемых исследований) – 66 (0,6%).
Запрос «paracetamol», для сравнения. Статей – 1 986. Из них РКИ – 104 (5,2%).

Запрос «covid-19». 131 967.
Запрос «hepatitis». 11 225.
«По оценкам ВОЗ, в 2019 г. от гепатита С умерло приблизительно 290 000 человек».
Ага, значит, нужно взять что-то более весомое.
Запрос «infarct». 17 746.
Запрос «stroke». 31 788.

Ковид в 2020-м забрал 1,8 миллиона. А вот «инфаркты и инсульты уносят в год 17 миллионов жизней». В 10 раз больше смертность, но в 2,5 раза меньше работ.
Популярность новой заразы подчёркивает также общее количество упоминаний.
Гугл на запрос «ковид» нашёл более 75 миллионов результатов.
Инфаркт – более 5. Инсульт – более 6.

Ну, Илон, как тебе такое?
Без лупы видно, что проблема раздута. Да не просто в разы, а на порядок.
Избыточную смертность 2020-го (3 миллиона) многие склонны отнести к ковиду, мол, занижают статистику.
Но точно так же можно предположить, что эти излишки связаны с антиковидными мерами. С тем, что отодвинули другие проблемы.
А ковид – не война, он не глушит «болезни мирного времени».

Если бы была Нобелевская премия по технологиям работы с массами, её нужно было бы присудить организаторам освещения пандемии.
Уже почти два года тема лидирует в скорбном хит-параде.
К тому же не исключено, что вирус создан искусственно:
«Геномный анализ показывает, что SARS-CoV-2, вероятно, является химерным, большая часть его последовательности наиболее близка к RaTG13 CoV летучей мыши, тогда как его рецепторно-связывающий домен (RBD) почти идентичен таковому у CoV панголина. Химерные вирусы могут возникать в результате естественной рекомбинации или вмешательства человека».

Что же делать? Ведь никто, похоже, не собирается понижать градус, и о ковиде продолжат вещать не только из каждого утюга, но и из каждой щели.
Как обычно, есть два направления: «против» и «за». Против – вируса, его распространения. За – укрепление защитных сил.
Увы, первые меры часто противоречат вторым. Например, изоляция подкашивает иммунитет. Маски служат отстойником и оранжереей для собственной флоры.

Но больше всего беспокоят не собственно методы, а их титул «обязательные». Будь то масочный режим или вакцинация.
Движения «анти», к сожалению, больше ориентированы на первое. И пока лебедь и рак тянут в противоположные стороны, щука пользуется этим, прилагая усилие перпендикулярно – глубже в омут.
Насчёт вакцин.

В одной из статей освещалось, какие год назад были вакцины-кандидаты. На тот момент значилось 34 разработки. И чуть ли не все – разного типа.
Вектор аденовируса (или вообще «дефектная репликация обезьяньего аденовируса»), наночастицы, РНК, ДНК, белок, цельный вирион, корь-вектор, «VLP растительного происхождения» и т.д.
Но в любом случае, это наслаивается на разработки последних десятилетий, поэтому вакцинация уже вовсю идёт. Решили обойти обычные процедуры, которые ранее занимали от 10 до 19 лет. И пока нет эффективной вакцины для ускользающих от неё штаммов.

Ну, пусть себе. Вопрос даже не в комбинации быстро-недорого-качественно, где одно из слов всегда лишнее.
Вакцинация когда-то помогла человечеству: из этой гаубицы завалили несколько мамонтов.
Но стрелять по комарам вируса гриппа или коронавируса – нужно ли?
Лучший ли это путь? Может, бюджеты могли быть распилены иначе, с большим толком?

Теперь чуть ли не каждый готов отстаивать свои представления, аки доктор наук. Или кандидат, как минимум.
Темой удачно затмили другие. Всё внимание – на цветочки, а не на стволы и корни.
Положением вещей отлично раскололи общество. Споры вокруг да около очень помогают короноваться определению «ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ».
Человек разумный может окончательно стать Человеком несвободным? Тьфу-тьфу-тьфу.