Опять о Корецкой!

 Какая прелесть!
 Моя огромная благодарность тем, кто так внимателен ко мне!
 Не каждый может похвастаться, что читаются не только его произведения, но  все рецензии и замечания к ним!

Merci beaucoup, mesdames et messieurs!

 Ну, а теперь по  теме. Я утверждаю, что нынешний плач пожилых людей о том, что дети не читают литературу,  точнее русскую классическую литературу,   смешон.
 
Бабушки и дедушки уверены, что без чтения Тургенева, Толстого, Пушкина и т.п. молодежь ни к чему путному не пригодна.

 Начало  поколенческому плачу по неправильной молодежи никому не известно, но вот цитаты древних на эту тему:

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Гесиод, 720 год до н.э.)

 По-моему уже есть повод посмеяться.

 Но мы пойдем дальше и  обсудим конкретные претензии авторов Прозы без указания их имен к тому, что дети не читают литературу и даже не знают, о, горе!  кто написал "Му-му!, да и саму  Му-Му не читали!

 КАК можно прожить без этой истории, автор  претензий не представляет!

  На что я написала рецензию, в которой спросила: ЧТО прибавляет к профессионализму врача, инженера, сантехника чтение Тургенева?

  Интересно ли больному,  что читал  врач, или ему достаточно профессионализма?
 
Важно ли жильцу с засором в канализации, что сантехник не знаком с "Му-му", или он ожидает увидеть чистые  раковины?

 А вообще-то автор в начале своего текста утверждал, что СССР был самой читающей страной мира.

 И я вопросила: а кто, кроме мамы и бабушки, говорит, что их дочка и внучка Настенька - самая красивая девочка в мире? Никто? Надо же?

 Кто, когда и по каким критериям определил самую читающую страну мира?
 
А никто.
 Это как КПСС на протяжении  семидесяти лет сама себе провозглашала  славу со всех плакатов, точно так же сама объявила СССР самой читающей страной мира!

Неискушенные  люди поверили и повторяют  лозунг, не озадачиваясь  правда это или прикол.

 Нужно ли читать литературу?

Конечно, потому, что она есть в перечне  школьных предметов, никуда не  денешься!
 Хотя предприимчивые люди сделали дайджесты  толстых книг русской литературы,  их прочтения их вполне достаточно, чтобы иметь представление о смысле текста.

 Стоит ли страдать и рвать на себе волосы по тому, что дети перестали читать?

 Сначала давайте ответим на вопрос, а что дает  людям чтение?

 Помнится дедушка Ленин читал ой, как много! Сталин,  необразованный человек,  много читал, внимательно читал, надо отдать должное, оставлял на полях заметки! Русскую литературу оба знали прекрасно! Не чурались и театров, слушали музыку, и не частушки, классику.

 И что сотворили со страной и миром два этих заслуженных читателя и почитателя культуры? Помогло им знание русской литературы, когда уничтожались миллионы россиян и сама страна в итоге?

 То есть мы ожидаем, что литература разовьет нравственность в личности, даст ему представления о прекрасном, правда?
 В школьной программе  СССР литературе уделялось много времени и ВСЕ советские люди воспитаны ею.
 
 И сильно это помогло стране?

 СССР - развалился.

  При этом некоторые озадачились тем, что дети не хотят читать!

 Господа! Ау!
 
Мы с вами росли, когда источниками информации были книги и  радио!
 Только в конце 60-х, более или менее массово, появились телевизоры в СССР! Это третий источник информации.

 При этом контролировались все три источника. Сидели замшелые дяди и тети и решали, что можно знать советской толпе, а что испортит их мозги, если дать им это читать или показать по телевизору!

 У нас не было ничего кроме книг, по сути. Телевизор, две программы -  источник дебилизации с редкими включениями нормальных кино или спектаклей.

 За нас  путешествовали по миру.  За нас решали всё.

 Сейчас у детей  в компьютерах открыт весь мир.  Особенно, если ребенок знает хотя бы один иностранный язык.

 Кому нужны сейчас Тургенев, Толстой,  Пушкин  для ОБЯЗАТЕЛЬНОГО чтения?

 ЧТО они дают для развития личности?

 КАК польза от чтения коррелируется с повседневной жизнью человека,  когда  власть, точно читавшая  классику, разговаривает на полу-фене?

 Если семья сможет дать  представления о  культурной идентичности ребенка, то будет читать  литературу.  Если  в семье мама-папа сроду не читали, то что требовать от ребенка?
 А если мама-папа читали, а у ребенка другие интересы, нужно его принуждать? Да ни в коем случае.

 Знать быт помещиков, причуды тургеневских барышень, которые появились после  того, как прочли о них у Тургенева, до его произведений их не было в природе, вы хоть это знаете?   Сначала писатель придумал их и описал, потом они появидись в жизни, то есть стали подражать и изображать таких  барышень.
 Кстати,  Тургенев-то почти всю жизнь прожил вне России!

 На что молодым терзания Базарова и конфликт отцов и детей, если этот конфликт - проза жизни?

 Что дает Пушкин? Письмо Татьяны к  помещику Онегину, которого можно было увидеть, только если он приедет на лошадях в их поместье? А чего не  позвонить ему и поговорить по душам, подумает современный ребенок?  И СМСку можно послать с приколом из Тик-Тока!

  Поглумиться над попом из сказки  про Балду? Кому это интересно?
 Что еще?  Абракадабра для современного ребенка про Лукоморье и дуб зеленый?
 И что? Зачем это каждому?

 Время нынче  не располагает к романтическим мечтаниям и страданиям под балконами возлюбленных. Умные дети намного более прагматичны и понимают, что нужно учить языки, читать научную литературу, постигать профессии.

 А  тут под ногами бегает бабушка с томами книг издания середины прошлого века, и причитает, что если не прочтешь, то козлёночком станешь!

 Смех, право, эти бабушки и дедушки, застрявшие  в  идеалах навязанной им  абортированной временем властью.

 Классическая литература, как и классическая музыка и классическая живопись, театр, опера и балет - это прекрасные виды искусства. Они были , есть и будут. Но не для всех.  Так было всегда, и так будет впредь.

Никто никогда  не требовал от  ВСЕХ слушать симфонии Гайдна, смотреть балет и  посещать картинные галереи.

 С какого перепуга все обязаны читать классику?
 А так постановили  в СССР, для того, чтобы занять свободное время народа.

 Оно и работало  в те времена, читали, мозг требует новой информации.

 Сейчас  даже дети сами умеют занимать себя и прекрасно обходятся без классической литературы, как и живописи, и прочих видов искусства. Скорее детям интересно современное искусство.

 Поймите это, бабушки и дедушки, и прекратите стенать и бить себя в грудь сухонькими кулачками. Смешно.

 И бесполезно.

 А уж то, что мой оппонент вдруг стал писать про  необходимость  изучения математики и физик,  отрицание которых  с какого-то неудачного прыжка, он увидел у меня,  то это его личные проблемы.
 Я писала исключительно о литературе. Всё остальное плод фантазии человека, не  способного отличить прочитанное от им же придуманного.
 Бывает.