Угрозы для России нарастают

На состоявшемся 21-22 октября в Брюсселе саммите министров обороны стран НАТО в качестве основного рассматривался вопрос одобрения всеобъемлющего плана по защите Альянса на случай одновременного нападения со стороны России в Балтийском и Чёрном море с возможным использованием ядерного оружия, ведением хакерских атак на информационные системы, а также ударами из космоса.

На пресс-конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что Альянс реализует целый пакет политических и военных мер в ответ на «растущую угрозу со стороны Москвы», включающий в себя усиление ПВО и ПРО, укрепление обычных сил и средств реактивными самолётами пятого поколения, повышение боеготовности и эффективности ядерного сдерживания.

«Мы нарастили присутствие в Черноморском регионе, в море, воздухе и на суше в ответ на агрессивные действия России. Мы также изучаем возможности для быстрой переброски подкреплений в регион в случае необходимости», - заявил Столтенберг.

Какие это «агрессивные действия России», господин Столтенберг не удосужился объяснить. Действия России по укреплению своей обороноспособности в ответ на выход блока НАТО к границам России разве можно считать «агрессивными действиями». Это обычные действия государства, заботящегося о своей безопасности.

А вот глава Бундесвера Аннегрет Крамп-Карренбауэр прямо призвала НАТО продемонстрировать Кремлю готовность применить оружие в случае необходимости и обвинила Москву в якобы систематических нарушениях воздушного пространства государств балтийского и черноморского регионов, в постоянных кибератаках и разжигании миграционного кризиса на границе Белоруссии и Евросоюза.

Госпожа министр, очевидно, хочет идти по стопам бесноватого фюрера, в то время как германские политики объясняют, что в Германии ведётся решительная борьба с проявлениями нацизма. А это что?!

И разжигание миграционного кризиса на границах Белоруссии и ЕС никак не происходит по вине Белоруссии или злому умыслу Лукашенко.
Это результат агрессивных войн, развязанных США-НАТО против Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, когда миллионы жителей этих стран бегут, спасая свои жизни от ракетно-бомбовых ударов «защитников демократии».

6 октября секретариат Альянса официально уведомил о решении Столтенберга об отзыве с 1 ноября аккредитации у 8 сотрудников постоянного представительства России при НАТО, обвинив их в шпионаже и не приведя никаких доказательств при этом, и о сокращении российской дипмиссии до 10 чел.

В ответ на этот явно недружественный шаг, российский МИД 18 октября сообщил, что будет приостановлена работа постоянного представительства России при НАТО и военной миссии связи Альянса в Москве и предложил натовским сотрудникам миссии покинуть Россию к 1 ноября. В случае же возникновения срочных вопросов представители НАТО могут обращаться к послу России в Брюсселе.

Так что, по вине НАТО, отношения между блоком и Россией на данный момент полностью разорваны. В то же время Столтенберг заявляет о готовности и далее вести диалог с Россией. Его слова явно противоречат его же делам.

Также активно обсуждается вопрос о дальнейшем расширении Альянса за счёт Украины и Грузии.

Столтенгберг заявил, что НАТО, это оборонительный союз, поэтому России не стоит беспокоиться. Об «оборонительном» характере НАТО с его постоянными войнами во главе с США общеизвестно. Столтенберг, говоря о возможном вступлении Украины в НАТО, подчеркнул, что это решение будет принимать Украина и 30 стран альянса и ни какая третья страна не вправе вмешиваться. А то, что вступление Украины в НАТО является смертельной угрозой для национальной безопасности России, об этом генсек скромно умалчивает.
 
Необходимо отметить, что территория Украины уже активно используется натовцами. 

В частности, обозреватели отмечают, что на Украине уже развёрнуто порядка 10 мест дислокации подразделений Альянса, причём три из них, это места открытой дислокации: Яворовский полигон, Пункт управления кораблями в Очакове, и порт Южный. Кроме того, имеется порядка семи мест, замаскированных под учебные центры и общевойсковые полигоны.

Владимир Путин, выступая на пленарном заседании дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи 21 октября заявил: «Учебные центры никто не запрещает, а под маркой учебных центров можно всё что угодно разместить. Завтра под Харьковом ракеты появятся, что нам делать-то с этим? Ну не мы же лезем туда со своими ракетами, к нам под нос их засовывают. Конечно, это проблема».

Это проблема?!

Это смертельная угроза национальной безопасности России.

Так и надо говорить, и не только говорить, но и принимать адекватные меры, чтобы на только натовские ракетные базы угрожали Москве, но и российские размещались так, чтобы адекватная угроза существовала для натовских столиц, в том числе и для Вашингтона.

Но ведь ссориться с «партнёрами» нельзя. Российские олигархи-то свои накопленные «тяжкими трудами» миллиарды сберегают в долларах, а конфликтовать с Федеральной резервной системой только себе в убыток.

Хочу напомнить, что Сталин в своё время подчёркивал, что пока существует империализм, существует и опасность войн.

Уничтожить империализм, угрожающий гибелью всему человечеству, уничтожить власть капитала – вот самая насущная задача, стоящая перед рабочим классом, трудящимися массами России и мира.
 


Рецензии
Ну это по-моему обычная практика государств называть усиление армии противника угрозой, а усиление своей защитой. Тут кто кого перекричит.

Роман Дудин   23.10.2021 20:17     Заявить о нарушении
А то,что их войска находятся рядом с нашими границами,это так себе "мелочь"?!

Дмитрий Игнатьев 3   24.10.2021 09:03   Заявить о нарушении
Я нигде и не говорил вроде слова мелочь. Просто объяснил, как понимаю международную политику. Просто институты государственности часто имеют такую тенденцию кричать, какие плохие враги, которые собираются на них напасть, и что надо быть за мир, но кричат только до тех пор, пока они слабее врагов. А если вдруг становится сильнее, и появляется возможность на кого-то безнаказанно напасть, сразу забывать о том, что надо быть за мир, и находится предлог для агрессии. Вот мне просто интересно стало – Вы с какой позиции выступаете: что за мир надо быть всегда, независимо ни от чего, или только там, где выгодно?

Роман Дудин   24.10.2021 14:28   Заявить о нарушении
Я с той позиции,что США-НАТО - агрессивные страны и после второй мировой войны они развязали ряд войн,примеры я приводил; в т.ч. разбомбили Югославию в центре Европы в 1999 г. А теперь их самолёты с ядерным оружием летают у границ России. 5-10 мин - и Москвы нет, а там и России нет. А руководство России во главе с Путиным трусит (или не имеет денег, потому что все миллиарды у олигархов) ответить адекватно и разместить свои ракетные базы у США под носом, как США уже разместили базу ПРО в Румынии и готовятся к размещению в Польше. Вот моя позиция.

Дмитрий Игнатьев 3   24.10.2021 17:13   Заявить о нарушении
Я никакой агрессивности США и НАТО не отрицаю. И ничего против постановки баз у них под носом не имею. Путина вообще не люблю и не отвечаю за его поведение. Но на свой вопрос я ответа так и не получил: Вы за то, чтобы спрашивать с врагов за их агрессивность и отвечать за свою неагрессивность, или только за то, чтобы спрашивать за их агрессивность, а вопроса своей неагрессивности и не подымать даже?

Роман Дудин   24.10.2021 17:43   Заявить о нарушении
Я вам дал ответ. Больше мне отвечать нечего. Всё остальное, не более, чем словесные упражнения. Впрочем, добавлю, если бы был Советский Союз с его могучими Вооружёнными Силами, так бы США-НАТО не наглели.

Дмитрий Игнатьев 3   25.10.2021 09:16   Заявить о нарушении
В Афган бы сразу наведались, в Чехию-Словакию на танках съездили бы, а кто бы посмел говорить, что это наглость - того на Колыму. Всё понятно.

Роман Дудин   25.10.2021 13:45   Заявить о нарушении