Апории Зенона

    Жил был философ. Любил он рассуждать на разные темы. И, рассуждая логически, так складно всё получалось у него, что вроде как правда, а вроде как и нет. Из чётких логических рассуждений получались утверждения, с которыми опыт и здравый смысл не хотели соглашаться.
    К примеру, летящая стрела, говорил он, неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится. А поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение.
    Или нам слов не хватает, чтобы выразить суть явления? Или рассуждаем пока корявенько про покой и движение? Ведь стрела то по-любому переместилась как-то из точки А в точку Б. Значит она всё-таки двигалась как-то, несмотря на рассуждения знаменитого философа.
    И тут я вспомнил, как в школьные годы мы часто показывали друг другу один трюк, увидев который здравый смысл начинал паниковать. Взяв за край карандаш, ручку или иной длинный и твёрдый предмет, расположив его горизонтально и раскачивая вверх и вниз, как бы рисуя волну, мы наблюдали, как твёрдые предметы начинали гнуться, как резиновые. Это к тому, что зрение иногда может давать не совсем верную оценку происходящего.
    Так что же со стрелой? Тоже обман зрения? Стрела никуда и никогда не летит? Да и мы все, соответственно, тоже застывшие в пространстве мумии?
    Или стрела "резиновая"? Она как червяк, сначала растянется остриём вперёд, а потом хвост подтягивает в каждый момент времени. И так из точки А в Б...
    А Вы как думаете?)