Прививка. Почему не говорят откровенно. 2

1
Хочу еще немножко поразмышолять о прививках.

Нелепо и лживо делить граждан на сторонников
и противников вакцинации!
Все нормальные люди прекрасно понимают,
что вакцины — дело хорошее, спаасающее жизни.
Но у значительной части населения есть основания считать,
что им прививаться пока не следует!

Отчасти, такое отношение вызвано недоверием к власти.
Протестом против ее двуличия, лживости.

Суть проблемы вот в чем.
Власть,  не желая ни за что отвечать,
не признает, что вакцина экспериментальная!
Понятно  следовательно,
желание власти делать вид,
будто вакцинация, якобы, «добровольная»!

Но, на деле, идет и ширится «охота на непривитых»:
И работать им нельзя!
И ездить на транспорте нежелательно!
И заходить, с собаками, и без  собак  тоже, —
почти никуда нельзя...

Так ли следует вести себя разумной власти,
желающей «спасти и сохранить» «свой» народ?

2
Ответим  на такой вопрос:
«Всем ли опасен Ковид?»

Нет, не всем:
девять из десяти умерших
от осложнений вирусной пневмонии, —
пожилые люди.
Остальные справляются с болезнью,
как с обычной респираторной инфекцией.

Значит все внимание надо отдать тем,
кто больше всех рискует, — старикам!!!

Конечно, у них есть страх — перед процедурой прививки.
Разумеется, у многих имеются противопоказания,
поэтому им прививаться реально нельзя!

Поэтому с каждым пожилым человеком
должен плотно работать участковый врач!
Именно он должен отвечать за безопасность прививки.
Это  он должен убедить пациента,
что прививаться необходимо.
Никто иной как он обязан запретить вакцинацию,
если она опасна!!!

3
Вы слышали от  власти «блаженных капиталистов»
что-то похожее на:
«Государство отвечает за безопасность
и гарантирует
пожизненный контроль состояния
каждого Привитого»»?!!

Или:
«Государство отказывается
от «репрессивных мер»
по отношению
к пожилым гражданам
и для работы
с каждым отдельным
вдвое увеличивает
штат участковых врачей»?!!

Ничего подобного я не слышал.
Усышал, к сожалению, другое:
Мэр Москвы С.С. Собянин
отменяет льготный проезд
для непривитых граждан
старше шестидесяти лет!

Так «убеждать»,
выкручивая руки, —
дешевле?