О стратегии и тактике большевизма-1
Вот уже 30 лет как нет великого Советского Союза, разрушенного предателями-перестройщиками во главе с иудой Горбачёвым.
I
Крупнейшие коммунистические партии, образовавшиеся на обломках КПСС, такие как КПРФ, КПУ, ПКРМ и им подобные в других республиках в основу своей деятельности положили парламентские формы и методы борьбы и обещают трудящимся достойную жизнь – «если только вы выберете нас» - путём победы на президентских и парламентских выборах.
Разумеется, никакой победы быть не может, так как пришедший к власти крупный капитал и не собирается расставаться с властью и богатством, и никогда не позволит отобрать у него власть путём голосования.
Да это мы и видим на практике.
Лидеры КПРФ очень удобно устроились в Государственной думе и за весьма приличную зарплату критикуют власть предержащих, что для последних, как с гуся вода.
Партия коммунистов республики Молдова во главе с Ворониным 8 лет была у власти, но что-то Молдова так и не перешла на социалистический путь развития, и ныне, вместе с Украиной, находится в числе беднейших стран Европы.
А на Украине за прошедший период вовсю расцвёл национализм, подпитываемый финансовой помощью и поддержкой из-за рубежа. Были подготовлены к уличной насильственной борьбе националистические группы боевиков, которые в ходе майдана, игнорируя конституцию и законы Украины (чего придерживалась КПУ), свергли правящий режим Януковича, режим крупного капитала пророссийской ориентации и помогли прийти к власти представителям компрадорского капитала, приступившего к окончательной распродаже Украины в угоду своим американо-западным хозяевам.
Да и в России остатки Советской власти были разгромлены в ходе октябрьских событий 1993 г., что привело к установлению власти крупного капитала, формированию финансово-промышленных групп, сколотивших себе многомиллиардные состояния за счёт распродажи природно-сырьевых ресурсов страны.
Как видите, крупный капитал, когда ему надо прорваться к власти, как в России, или, когда нужно привести на вершину власти компрадорские группы капитала, как на Украине, отбрасывает напрочь всю буржуазную законность и конституционность и стреляет в народ, бросая против народных масс армию (Россия) или националистические бандеровские формирования (Украина).
А наши «коммунистические» законники и блюстители буржуазной конституции уже 30 лет обещают народу победу на выборах и затем счастливую достойную жизнь.
Но прошедшие годы свидетельствуют только об одном - о том, что парламентские формы и методы борьбы в реальности привели к укреплению власти крупного капитала вплоть до формирования национал-фашистских компрадорских режимов, как на Украине, где деятельность компартий, пропаганда марксизма-ленинизма (как и в Прибалтике) вообще запрещены.
Тридцатилетняя постсоветская история ещё раз уже на практике подтверждает правильность выводов марксизма-ленинизма о том, что путь реформ, путь парламентаризма только служит укреплению власти капитала, что рабочий класс, трудящиеся массы могут завоевать власть только революционным путём, путём свержения власти буржуазии и установления рабоче-крестьянской власти (диктатуры пролетариата).
Свидетельство о публикации №221102601251
Олег Каминский 26.10.2021 19:09 Заявить о нарушении
Всех остальных можно смело относить к паразитам общества.
И интересы у всех честных трудящихся людей в обществе примерно одинаковые – с правом на общественно необходимый труд иметь право на ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ПРОИЗВОДИМЫЕ ТРУДЯЩИМИСЯ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА ДЛЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ СВОБОДНО ЖИТЬ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ!
А если у человека при монополии капитала нет возможности реализовывать удовлетворение своих насущных потребностей достойно своего труда на благо общества, ради чего он учится и приобретает профессию, то он находит противозаконные способы добывания денег.
А ведь именно в монополии капитала сущность капиталистического общества! Ибо труд ради денег и определяет капиталистическое общество, так как в социалистическом обществе люди объединяются и сообща трудятся для удовлетворения своих насущных потребностей! Именно поэтому некоторые общины древности и называют первобытным коммунизмом!
Нормы распределения средств для жизни могут быть разные в силу разных традиций, законов и природных ресурсов общества, но сущность при этом должна быть одна – относительно равное количество рабочего времени должно определять не только равное количество ДЛЯ ВСЕХ ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН ОБЩЕСТВА честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, но и относительно равные нормы ежедневно производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды! (Маркс, Капитал, т.1, стр.88–89.)
А качество благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на благо общества при сохранении рынка на производимое сверх узаконенных норм базовых средств для жизни.
При развитии общественно-планомерного производства и распределения устанавливаются рациональные социально-производственные отношения, и в силу этого все социально-экономические взаимоотношения людей в таком обществе становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении.
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Честные и добропорядочные люди никогда не будут против таких законов и сегодня во многих странах трудящиеся объединяются для борьбы за их реализацию против монополии капитала, побеждают на выборах, внедряют законы о социальных гарантиях по труду, создают службы обеспечения новой законности и живут полноценной и счастливой жизнью!
Удивительно, что в России как будто никто об этом ничего не знает, а кто знает, те помалкивают. Вероятно всем общество с монополией рынка и денег пока нравится.
Домысливая коммунистическую идею Маркса можно предположить, что после социализма будет коммунизм, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий везде разные. А людей там больше интересует не Внутренний Валовый Продукт и деньги, а Внутреннее Гарантированное Благосостояние народа за добросовестный труд.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Аникеев Александр Борисович 26.10.2021 19:30 Заявить о нарушении
Дмитрий Игнатьев 3 26.10.2021 20:20 Заявить о нарушении
Я увидел идею Маркса о коммунистическом обществе в его трудах такой, какой я её здесь изложил, это подтверждает вся критика Марксом капитализма, доказывает жизнь в социально развитых странах и другого развития коммунистического общества быть не может!
А вы можете учиться марксизму у Ленина, у большевиков и у КПССовцев.
Аникеев Александр Борисович 26.10.2021 22:34 Заявить о нарушении