Испуг

     Свою собственную политику и отношение к чужой политике можно выбирать двумя способами: обоснованно, сознательно и с испуга. Кто-то придумал, что главным способом ИСПУГАТЬ, является распространение фейков. То есть лжи о ком-то или о чём-то.

     Тем, кто распространяет ложные сообщения о ком-то или о чём-то, совсем не нужна ЛОГИКА в той политике, которую с ИСПУГА выбирают те, в головы которых вбиваются фейки.

     Вот примеры политики, избранной с ИСПУГА, и в которой нет никакой ЛОГИКИ:

     - Не покупайте, европейцы, российский газ, он вонючий, вредный и грязный, а прокачивать его можно и нужно только через украИнскую трубу. Куда прокачивать, если никто из европейцев не будет покупать вредный и грязный российский газ? По-видимому, российский газ нужно прокачивать, без всяких закачек в Европе, до океанского побережья в Португалии, и выпускать его, газ, в Атлантический океан. Но он же, газ, грязный и вонючий! Где же ЛОГИКА?! Нет ЛОГИКИ! Или американцам и европейцам совсем не жалко своего Атлантического океана, для военной обороны которого и была придумана НАТО?!

     - Россия становится всё более агрессивной страной, поэтому к её границам  нужно придвигать, как можно ближе, военные объекты (военную инфраструктуру) НАТО, но Россия становится агрессивной только из-за того, и больше ни по какой причине, что к её границам, всё ближе и ближе, придвигают военные объекты НАТО. Здесь или нет ЛОГИКИ или ЛОГИКА в том, что НАТО и США выгодно, чтобы Россия или была действительно агрессивной, или все, вокруг неё, считали её агрессивной.

     - Пятая колонна в России - это мальчики и девочки в ней,в России, которые её, Россию, не только её ВЛАСТЬ, но и её народ профессионально ненавидят на деньги, которые для этой ненависти выделяют страны НАТО и США. И требуют доброго, дружеского отношения всего остального российского народа к девочкам и мальчикам из пятой колонны, ненавидящим этот самый российский народ. Где тут логика? Никакой ЛОГИКИ или есть ЛОГИКА, если пятая колонна предназначена для того, чтобы не только ненавидеть его, Российский народ, но и расколоть его на кучку ненавидящих друг друга "народцев".

     Можно приводить и другие примеры НЕЛОГИЧНОЙ ПОЛИТИКИ, выбранной не сознательно, а с ИСПУГА, вызванного распространением ЛОЖНЫХ сообщений (Фейков), но все они будут иллюстрацией украИнского анекдота.

     В анекдоте Микола предлагает Петру побить москалей, а Петро спрашивает, зачем бить москалей? Просто так! Не зачем, а потому что! Петро интересуется тем, что будет, если москали побьют их, - Миколу с Петром. И Микола спрашивает Петра: "А нас за что?"

     Хороший анекдот. Показывает то, где нет никакой ЛОГИКИ. Один только РЕЗУЛЬТАТ ПРОПАГАНДЫ, построенной на распространении ложных сведений и диком ВООБРАЖЕНИИ.

     А кроме ДИКО ИСПУГАННОГО ВООБРАЖЕНИЯ  существует ещё ОБОСНОВАННЫЙ, ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР СВОЕЙ ПОЛИТИКИ  и ОТНОШЕНИЯ к политике чужой.

     К сожалению, даже обоснованный и осознанный, без ИСПУГА, выбор своей политики невелик. Человечество, хотя и пыжилось несколько тысячелетий, придумало только ПЯТЬ ВИДОВ своей ПОЛИТИКИ. Но что делать? Надо рассмотреть каждый из этих ПЯТИ ВИДОВ ПОЛИТИКИ:

     1. ТРАДИЦИОННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ - это политика давно существующих КОНСЕРВАТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ,  состоящая в СТРЕМЛЕНИИ сохранить в государстве и обществе КОНКРЕТНЫЕ ФОРМЫ жизни и деятельности обывателей, культуры и политической деятельности.

     2. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ, как политика, возникает при выходе на политическую арену тех, кто пользуется МЕТОДАМИ консерваторов для того, чтобы СОХРАНИТЬ существующие в обыденной жизни и деятельности, в культуре и в политической деятельности, ТРАДИЦИИ. То есть УСТАНОВКИ в ПОВЕДЕНИИ и не навязываемые ничем, кроме устойчивой системы воспитания, УСТАНОВКИ в МЫШЛЕНИИ.

     3. ТРАДИЦИОННАЯ  РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ представляет собой собой политику имеющих длительную историю существования  системных и несистемных ЛЕВЫХ партий, призывающих не к ПОСТЕПЕННЫМ, а к революционным ИЗМЕНЕНИЯМ жизни, деятельности, культуры и политики.

     4. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ или ФУНДАМЕНТАЛИЗМ, который представляет собой или СОЗДАНИЕ, после ЛЕВЫХ и ЛИБЕРАЛЬНЫХ политических, социальных и экономических революций, НОВЫХ ТРАДИЦИЙ, или ВНЕДРЕНИЕ в государство и общество, насилием, террором, НОВЫХ ТРАДИЦИЙ, основанных на том, что ИЗВЛЕЧЕНО из ГЛУБОКОГО ПРОШЛОГО. Коротко говоря, основанный на результатах ИСТОРИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ в ГЛУБОКОМ прошлом ФУНДАМЕНТАЛИЗМ, не столько позволяет решать существующие, сколько создаёт МНОЖЕСТВО НОВЫХ ОСТРЕЙШИХ ПРОБЛЕМ.

     И, наконец:

     5. РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ, которая, как и фундаментализм, является крайней, ЭКСТРЕМИСТСКОЙ политикой, так как её осуществляют те, кто не способен и не умеет ждать каких-то изменений в государстве и обществе, и бросаются в какую-то БУЙНУЮ АКТИВНОСТЬ. Последствия БУЙНОЙ АКТИВНОСТИ, например разрушения и грабежи,  могут совсем не соответствовать ЦЕЛЯМ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, которых якобы жаждут РЕВОЛЮЦИОННО настроенные активисты-экстремисты.

     Рассмотрев все ПЯТЬ ВОЗМОЖНЫХ ВИДОВ ПОЛИТИКИ, можем сделать вывод: только ТРИ ВИДА политики, - первая, вторая и третья, выбираются ОБОСНОВАННО и СОЗНАТЕЛЬНО, а  ФУНДАМЕНТАЛИЗМ и РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ не только выбираются, но и осуществляются с ИСПУГА.

     Не только в государстве и в обществе, но и в семье, человек, ИСПУГАВШИСЬ возможного распада семьи, может начать навязывать домашним ДИКИЙ МАТРИАРХАТ или БЕЗУМНЫЙ ПАТРИАРХАТ (ФУНДАМЕНТАЛИЗМ или РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ), или заставлять домашних осуществлять ДИКО РЕВОЛЮЦИОННЫЕ НОВШЕСТВА, нарушающие ОБЫЧАИ, разрушающие вполне приемлемые ПРИВЫЧКИ (РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ).

     А чтобы сохранить семью в действительности, только и надо, как выбрать что-то одно из трёх ОБОСНОВАННЫХ и ОСОЗНАННЫХ политик. Есть, конечно, семьи, в которых господствует ТРАДИЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ. И не надо этим семьям навязывать что-то другое.

     Но чаще семьи выбирают не ТРАДИЦИОННУЮ РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ, а ТРАДИЦИОННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ или КОНСЕРВАТИВНЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ. Это точно, - не с ИСПУГА, а ОБОСНОВАННО и ОСОЗНАННО.