Инфляция

Инфляция  — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции цена идентичных товаров со временем увеличивается, на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. По сути, покупательная способность денег снижается, деньги обесцениваются.

(Точнее говоря деньги не обесцениваются, а дорожают, так как дорожает всё...)

Обесценивание денег приводит к повышению цен в рыночной экономике. В административно-командной системе хозяйствования обесценивание денег может не приводить к изменению цен, но возникает нарастающий товарный дефицит.

(Что лучше? Товарный дифицит, когда полки пусты, а деньги - в кармане, или полные полки при отсутствии денег? Причём обе ситуации происходят от недостаточного производства не покрывающего спрос населения на продукцию.)

В экономической науке различают следующие причины инфляции:

• Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
Эмиссия денег (от фр. mission — выпуск) — выпуск денег в обращение, ведущий к увеличению денежной массы.

(Ах вот оно чё. Когда государству нужны деньги , то оно не берёт кредит у Китая, а просто включает ещё один печатный станок. Думаю, что в РФ их включено не один и не двадцать два, а ровно столько, чтобы в нескончаемый кризис продолжать производить миллиардеров. )

• Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений, а из эмиссии необеспеченной валюты.

(Значит валютные станки тоже не спешат останавливаться. Время, когда деньги печатали, чтобы раздать в долг населению планеты, прошло, но, судя по всему, станки продолжают зачем то быть включенными.)

• Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.

(Каким образом монополист определяя цену на собственные издержки и товар увеличивает денежную массу, да так чтобы увеличивались цены на всё? Монополист увеличивает цену на бензин, электричество, газ, воду, вывоз мусора и на капитальный ремонт, но увеличивается ли при этом денежная масса? )

• Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности снижения заработной платы, что приводит к общему росту издержек.

(Рост издержек увеличивает цену на товар, но, опять же, каким образом рост издержек увеличивает денежную массу?)

• Сокращение реального объёма национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

(Апокалипсис: сокращение производств ведёт к росту цен и увеличению денежной массы. Вернее, из-за сокращения производств цены на товары растут, так как товаров всё меньше, а спрос то всегда огромный. Если при уменьшении товаров не увеличивать цены на них, то полки опустеют, а в карманах населения останется несколько необеспеченных хлебом и икрой рублей, и это называется увеличением денежной массы..., которая, конечно же, не увеличивается при условии повышения цен на всё уменьшающееся количество товаров.)

• Увеличение и ввод новых государственных налогов, пошлин, акцизов и т. д., при стабильном уровне денежной массы.

(Это всегда пожалуйста. Штрафы за маски, перчатки, коды, огороды. Оштрафованное население переводит рубли с одних счетов на другие, и это ещё называют увеличением денежной массы... )

-----

Из вышесказанного следует, что говоря про увеличение денежной массы, говорят о ничем необеспеченных деньгах.  Существуют ли вообще необеспеченные деньги?

Чем больше население тем больше необходимо товаров и денег, чтобы удерживать цены  или снижать их.  Когда рост населения не обеспечивается достаточным количеством товаров, то цена товаров увеличивается. Когда роста населения не происходит, а цены на товар увеличиваются, значит производство сокращается (для увеличения прибыли).

----

У Вас в кармане 10 рублей, и Вы пашете пашню. У Вашего соседа в кармане 10 рублей и он пасёт овец.
Вы продали соседу овощей на 5 рублей, а он Вам - мяса на 7 рублей.
Дядя Вася местный бездельник решил поиграть в налоговика и штрафанул трудящихся соседей всего на два рубля, чем увеличил денежную массу и приобрел овощей и мяса ровно на теже два рубля у них же.
Промежуточный результат: двое работают, один не работает, трое сыты, а свободных рублей шесть.
Каким образом поиметь те шесть рублей не сильно  напрягаясь, обеспечивая инфляцию?

Конечно же, говоря о деньгах имеются в виду овощи и мясо - товары, обеспеченные этими деньгами. Причём обеспечение это условное, и когда у десяти человек в карманах 100 рублей, а овощей и мяса по прежнему произведено двоими в том же количестве, то обеспечение денег товарами никуда не девается, оно есть всегда, но, само собой, меняется цена.

Некий артист пришёл к пахарю и предложил все 10 своих рублей за одно только яблоко. У пахаря теперь 12 рублей, у пастуха 4, у Дяди Васи ноль, впрочем как и у артиста.

Вопрос: кто сколько товаров отдал (продал, реализовал)?
Всего у пахаря была тонна овощей, а у пастуха 100 кг мяса. 1000 разделить на 10 равно рубль за сто кг овощей, или рубль за 10 кг мяса.
Значит Дядя Вася имеет 100 кг овощей и 10 кг мяса; пахарь - 400 кг овощей, 70 кг мяса и 12 рублей, блягодаря Дану Балану; пастух - 500 кг овощей, 20 кг мяса и 4 рубля.
Допустим, что в экономике всего рублей 100, а значит ещё 70 рублей попытаются обеспечиться едой.
Дядя Вася имеет товары на халяву, другими словами обеспечился сам и теперь Дядю Васю можно в икону вставлять за содееное чудо.
Яблок у пахаря было одно зелёное с червяком на перевес, так как фруктами пахарь не занимался. Некий фруктоед при тонне фруктов и десяти рублях не желая ни мяса ни овощей, сложил свою десятку в банку и закопал под грушу, чтобы червяки не догадались где земля дороже.

Итак, в экономике не 100, а 90 рублей, но продаст ли фруктоед хоть что-то? Слухи распространяются быстрее скорости света, а значит одно яблоко стоит десятку, решил фруктоед и выставил ценник. Торговля не пошла и пришлось снижать цену. Зачем деньги фруктоеду? Хочет ходить в сапогах, а самому и полтонны яблок хватит чтоб не потолстеть, значит 500 делим на 10 и 50 кг яблок за рубль вполне приличная цена.
Дан Балан хотел мерседес, потом поезд, а теперь он хочет самолёт, но зелёный.
Ещё есть один человек который всех уверяет, что может воду превратить в вино, его лица никто не видел из-за маски и шапки-ушанки одетой низко на глаза, но им может быть любой из уже известных персонажей.

Значит всего действующих лиц:
Пахарь(400,70,12), пастух(500,20,4), Дядя Вася(100,10,0), Дан Балан, фруктоед (тонна яблок и банка с десятью рублями), сапожник(?) и мистер х в девичестве(?).

В экономике, теперь, вроде бы,  90 рублей, а значит на сапожника и мистера х приходится 90-12-4=74 рубля.

Сколько денег у сапожника?

Пахарь  = 400(овощей)+70(мяса)+12рублей.
Пастух = 500(овощей)+20(мяса)+4 рубля.
Дядя Вася = 90(овощей)+9(мяса)+50 яблок+100 сапог всех размеров.
Фруктоед в сапогах = 950(яблок)+сапоги + клад.
Дан Балан = одно яблоко с червём и невульгарный вокал.
Мистер х = ?

Итого: сапожник = 10(овощей)+1(мясо).

Цены:
Изходя из того, что любой бизнесмен, лишь бы узреть прибыль, готов и корой дерева питаться, то количество товаров и продуктов необходимое каждому для достойной жизни в расчёт не берётся, и поэтому цена берётся не то, чтобы с потолка, скорее с собственных рогов и копыт.

Магазин у Дяди Васи:
Цена за одни сапоги 5 рублей.

При всей своей доброте, порядочности и добродетели пахарь и пастух могут сложиться и купить по паре сапог себе и пару Дану Балану, конечно же, но хватит ли у них мозгов увидеть в этом выгоду для всех?

Затем произошли Спарта, Наполеон, взятие Бастилии, Социалистическая революция и Великая Отечественная Война, слив совка и ковид19.

Дядя Вася переименован в Дядю Вову, пахарь пашет за среднюю зарплату в 17 тыс руб, пастух пасёт всех кого прикажут за еду и крышу над головой, фруктоед ищет клад,  Дан Балан в сапогах празнует свадьбы, корпоративы и дни рождения.

Сколько денег в экономике или кто дал деньги пахарю и пастуху, и зачем?

Разделение труда это когда всё произведённое пахарем, пастухом, фруктоедом и сапожником делится на всех поровну.  Когда сапожник производя сапоги для всех, не имеет яблок или мяса или молока, то это означает, что разделения труда не случилось и ему самому уже  снова пора сажать яблони и заводить козу.

В экономике может быть любое количество денег, но оно как и любой товар должно делиться на всех по-ровну.
Допустим так и случилось, вода превратилась в вино, а доход каждого жителя планеты Земля стал одинаковым. Какая разница в том каков этот доход?
И как определять цену на товары и услуги.

Определяя цену, производитель тем самым определяет значимость своей продукции.
Насколько сапоги значительнее хлеба или яблок?
И то и другое необходимость, а значит минимальная цена - когда всем по сапогам. Если кому-то сапог нехватает, то не цену надо поднимать, а производить больше сапог, чтобы они были у всех желающих ходить в сапогах. Кто-то купил двое сапог, а кому-то не хватило? Значит необходимо произвести ещё больше сапог по минимальной цене, чтобы все, при желании купили по две или три пары сапог. 20пар? Ок, тот кто хочет иметь 20 пар лабутен пусть сам их и производит, добро пожаловать на производство, но себе - в свободное от работы время.

На самом деле, значимость покупаемых товаров совершенно одинакова, как любая кухня не обходится без тряпки, так и значимость определяется некой степенью необходимости. Хотите новую тряпку в цвет нового фартука? Хотите значит надо, а если есть спрос, то при отсутствии тряпок нужного цвета необходимо обратиться к производителю за предложением произвести так необходимый товар или обойтись другим, если производитель откажет.

О чём это я? О том, что создание выбора, ассортимента товаров - тоже, что и инфляция. Раздувание рынка ассортиментом при том, что можно обойтись гораздо меньшим выбором. Производство лучшего товара в разных цветовых вариантах, это как выпускать только мерседесы но красить их в разные цвета. Из  скольких цветов Вам надо выбрать свой, для полного счастья?  Мне достаточно одного, а перекрасить всегда можно. А, цвет тряпок меня вообще не калышет.
Что выбрать, новый мерседес или суперновое китайское авто? Так зачем и для кого производит Китай? Мерседесов на всех не хватает, но почему бы не расширить производство мерсов до грандиозных масштабов когда бы их хватало на всех, чтобы не довольствоваться остатками с барского стола, а ощутить себя человеком среди людей? Денег не хватает? Или, всё же, инфляция обесценивает деньги?

Когда сапожник посадил яблоню, завёл козу, телегу и коня, то нафига ему делать сапоги на всех?

Господа, кто обеспечивает хозяина производства мерсов всем необходимым? Кто его одевает, обувает, кормит и дом построил? Неужели все они имеют по мерсу в своём гараже? А, те кто строят дома имеют свои дома?

Так кто же строит дома и делает мерсы если не хозяин предприятия? Кто же такие рабочие пашущие на этих предприятиях не за мерсы и дома? В чём разделение труда? Хозяин имеет, директора и менеджеры организовывают, а рабочие работают. При этом всё принадлежит всем, но не результаты труда. Почему и зачем?

Нафига одни согласны пахать на других без разделения результатов труда по-ровну? Разделить доходы по-ровну между всеми участвующими в производстве не сложно, но и этого не происходит, не говоря уже о том, чтобы разделить доходы любого производства между всем населением планеты, совершенно одинаковым доходом от трудовой деятельности.

Пахарь получит деньги не за тонну выращенной продукции, а за работу в поле определённое количество часов с определённой интенсивностью. И, пастух получит теже деньги за свою работу, но работать, видимо, ему придётся дольше, а быть может, периодически, ещё придётся помогать пахарю, чтобы сравнять трудозатраты и получить одинаковый доход.

Не вышел в смену? Не произведено достаточное для всех количество мерсов? Значит все получат одинакого меньшую зарплату и кому-то не хватит мерсов. Что же делать? Заплатить меньше невышедшему в смену и не продать ему мерс?
Появятся те, кто меньше работает и меньше получает, и те кто больше работает и больше получает. Но, как только кто-то решает свалить с работы, то рабочие часы делятся между всеми оставшимися.

Человек не участвующий в производстве или отказывается от разделения труда или садится на шею тому кто согласен быть конём белым дорогим.
И ничего, нормально, не хочешь - не работай, главное - желание. И на одном мерсе можно кататься вдвоём вполне.

Таким образом учитываются потребности только тех кто занят в производстве, но понимая, что некоторое количество неработающих в виде детей, жён, стариков, лодырей и других замечательных граждан непременно будет всегда, то и необходимыми товарами всех неработающих необходимо обеспечивают рабочие граждане.

Еды должно хватать на всех при отсутствии цены на неё. Мерсов - как результат труда, только на тех кто занят в любом производстве. Просто те кто не работает или ещё не работает должны понимать откуда берутся мерсы.

Существует ли инфляция?
Общее повышение цен происходит тогда, когда производитель намеренно удерживает производство от роста и расширения дабы   производить определённое количество товара при максимальной прибыли.
При этом цена всегда ползёт вверх, а количество выпускаемой продукции - вниз, сохраняя максимальную прибыль при меньших издержках.

И да, это не инфляция, это коэффициент мразотности не позволяющий снижать цены и производить больше за меньшие прибыли ради тех кто пашет и вкалывает, или же - увеличивать доходы населения любыми выплатами, лишь бы  они были довольны.
В любом случае экономика как вода в любой ёмкости стремится устаканиться,  доходы всех, как бы не старались и не сопротивлялись мрази, стремятся к равенству. Это естественный процесс который заложен в каждого. И никто на Земле не в силах противостоять этому явлению.