Природа межнациональных конфликтов

Русская История

Природа межнациональных конфликтов

Все «национальные» конфликты мира народов имеют свои корни, как и «имя и фамилию». Причины там политически могут выдвигаться разнообразные, но природа их одна материалистическое доминирование в среде народов. Это столкновение интересов территориальных зон влияния и (либо) обладания средствами жизнеобеспечения и материальными объектами Культуры проживающих там народов. Тон этому разрушительному антисоциальному и антикультурному процессу с самого начала человеческой истории задавали разные социальные объединения безпочвенных кочевников, в Наше с Вами время современных интернационалистов разного типа. Они разнятся от обоснователей претензий «природных хозяев территории» до «свободных (от любых нравственных расовых устоев имперских территориальных почвенных народов) граждан мира» и догматиков «единственно верного учения». Здесь нет разницы, будь то патристика мировых религиозностей, типа ветхозаветного иудохристианства, ее разных толков, либо «очаровательных» миражей социальных теорий, «измов», подвсевозможными лозунгами жизни общества в «общенародной», интернациональной гармонии «общественной социальной справедливости».

Советские и демократические СМИ в раже политики каббалистики нтернационализма естественно всячески, под диктатом своих политических хозяев, избегают, замалчивают, либо затушевывают любые, пусть даже катастрофические проявления разжигаемых ими же конфликтов политического национализма в «ссср» и «рфии». Хотя именно они, и это ни для кого не секрет, и являются его единственным идеологическим подстрекателем и родоначальниками этих самых межнациональных конфликтов.

Собственно подобной кочевнической материалистической либералистикой и исключительно методами ее иделогического разжигания раздрая внутри народного государственного тела и последующего прямого разбоя. Они, эти извечные иновидовые природные паразиты, и  укореняются в среде народов и самой расовой имперской народной жизни. Тотальный системный террор, как борьба с контрреволюционными элементами по «ильичу», насылка «продотрядов» в Русскую Деревню и их конфискационная разбойничья деятельность, как и государственная системность «раскулачивания» деревенского самодеятельного русского крестьянства и прочие «революционные прелести» России после 1917 года разве не показательны в этом смысле?

А где же они, интернационалистские оккупанты Русского Мiра у Нас с Вами слажены и едины?

Да только в диктате проповедования в Среде Народов интернациональной каббалистики миражей: - либо «воцерковления» в мировые религиозности с самого начала «новой эры», либо при современном диктате миражей «общечеловеческого» интернационализма, с его фальшивой насквозь «дружбой народов»!

Показательно появление на сайте «Взгляд» в один день двух однотипных материалов одного автора Е. Крутикова о межнациональных конфликтах на Кавказе. Один о ранее практически неизвестном осетинско-ингушском 1981 года, где аналитике подверглись действия КГБ СССР (аналогичные действиям по всей «ссср» В.М.) и роль «андроповцев» руководства «политической полиции» КГБ, то есть Андропова, Бобкова и К, ставленников «наших западных коллег». А в Карабахском конфликте упомянуты истоки многих кавказских конфликтов с XVI века, как последствие разжигаемых конфликтов и не только на Кавказе и по аналогии по всему миру народов «английским» влиянием ( и совсем не английским а влиянием Мировых Глобалистов, Ростовщиков, где английские колонизаторы были их «руками» В.М.), разрушительным колониально-разбойничьим влиянием. И второй о таком же недавнем всплеске армяно-азербайджанском в Карабахе. Собственно не о нем самом, а там предпринята попытка аналитики  состава и жизни разных армянских диаспор и естественно упомянуто о его карабахской диаспоре.

Чем там показательны эти материалы?

Первый материал провисел несколько часов и был удален. Хотя и в «демократической» РФ о современных его проявлениях после жуткого теракта в Беслане писали достаточно подробно. Но там речь шла о зверствах самих террористов и даже сам его «ингущский след» упоминался втуне. А второй так и висит, по сей день.

Армяно-азербайджанские события коснулись жизни россиян в меньшей степени, а Беслан нанес жуткую кровавую рану, он не сходил с поля СМИ длительное время. И вдруг упоминание об эпизоде рядового конфликта далекого 1981 года, их было немало в «ссср», особенно на Кавказе с самого 1917 года, так задело власти РФ, что модераторы СМИ срочно удалили материал.

Да потому что связь всех действий мировых колонизаторов и их идеологическая направленность и контроль в руках ставленников «запада», как политического руководства «наших органов государственной безопасности». Так было изначально структурно системно устроено и при «ссср», и в «демократию», коя деятельность в итоге проявлялась как чисто антигосударственная либералистическая. В совокупности обоих материалов Е. Крутикова выпукло выходила на первый план их деятельности с самого 1917 года и по сей день. А порознь наглядность таковой аналитики терялась. Здесь, как поется в песне, «одна звучать не будет, а две звучат не так»!

 Нет, разные рядовые исполнители в этих «органах», «топтуны» и прочее подавляющее большинство работниеов «органов», это были и есть добросовестные работяги КГБ. Они просто слепо «выполнявшие приказы» и здесь ни при чем! Как не при чем был даже заместитель Андропова по общим вопросам генерал Федорчук, того не допускали к информации о деятельности святая святых политической полиции КГБ. А вот все руководство политической полиции «органов» это промассонская структура, где каждый ее уровень знает лишь задачи своего «горизонта» и свою обязанность слепо подчиняться вышестоящему уровню управления.

Преступная глупость современных «сталинистов» наглядно проявляется в том, что любое руководство в либеристической системности каббалистики «социализма-коммунизма», а тем более «федеративного сссрского» извода «марксизма-ленинизма», неминуемо «национально-интернационалистично». Это идеологический стержень политической иудаистики и Основа самой подобной системности. Сталинское «кадры решают все» обоюдоостро. Здесь не только голова «вертит» туловищем и хвостом, но и они вертят «головой» в рамках их общей каббалистической интернациональной догматики. Вождь в таковой антигосударственостной системности может быть лишь оперативным, временным Вождем и обязательно государственником-интернационалистом, но он всегда будет идеологическим врагом Вождизма иного государственника почвенника. Вся советская «история» тому наглядное подтверждение Особенно показательно здесь убийство Жданова и разгром условной «русской партии» заслуженных Победителей ВОВ. Оно произошло по ее свежим следам устранения Жданова в «ленинградском деле». Это злодеяние было выполнено руками именно сталинских «кадров» и по его интернационалистской инициативе!

Здесь в этом идеологическом интернационалистском ряду и высылка крымских татар и иных народностей в 1944 году. Там вместе с крымчаками татарами были высланы греки и армяне. Это требует своего пояснения. Возьмем Крым, он был оккупирован и случаи содействия татар, греков и армян оккупантам в полицейских делах и прочем сотрудничестве с немцами, несомненно. Но это говорило лишь о тотальном неприятии ими той сатанистской политики советской власти, коя в каббалистике интернационализма, его «марксизма-ленинизма», активно боролась со всеми «национальными пережитками» в интернационалистических социальных миражах создания «единого советского народа». Ведь при «проклятом царизме» до 1917 года ничего подобного в межнациональных отношениях царской России не наблюдалось. То же примерно было и на Кавказе. Так приводится статистика, что из 14 тысяч призывников чеченцев, через год дезертировали 13 тысяч. Пусть она даже и не совсем достовена, как будут говорить кавказцы, но суть не в этом.

С подобными явлениями надо было разбираться детально и наказать именно виновных, а не всех подряд, а это выявило бы человеконенавистнический сатанизм советской власти и привело бы к поиску мотиваторов подобных процессов. Вот этого тогдашним анонимным сатанистам человеконенавистникам («они» по Х. Раковскому, материалы по информации его допросов у меня опубликованы и проанализированы подробно В.М.) допускать было никак нельзя. И оставлять сотрудничество с оккупантами без последствий было не менее опасно.

 В результате депортации красные сатанисты интернационалисты выселили депортируемые народы целиком. Когда Сталин сыграл свою оперативную роль в «мобилизации, ВОВ и восстановление разрушенной окупацией части «ссср», то нужда в нем, как государственнике у правящих  интернационалистов отпала. Он стал помехой для их дальнейших планов развала «ссср» и порабощения Русского Народа на низовом уровне. Его легко убрали.

Затем реформой «деноминации» 1961 года изменили колониальную систему «ссср» (что осталось совершенно не замеченным тогдашним советским народом В.М.). Выселенные народы планово вернули на прежнее место проживания. Этим возбудили дополнительную ненависть к «русским великодержавникам» у местных кавказских народов попавшим под раздачу. Туда же в «русские великодержавники» попутно приписали и своего инсургента, ревизиониста «марксизма-ленинизма», попытавшегося перехватить у Коминтерна единоличную авторитарную власть, Иосифа Сталина. А затем «застоем» брежневщины и «перестройкой» горбачевщины повели «ссср» к его развалу.

Надо отметить одно обстоятельство тщательно скрываемое реальными властителями «ссср» и «рфии. Никогда ни на одном значимом руководящем посту среди них с 1917 года и до сего дня не было ни единого русского руководителя, за исключением генералитета ВОВ. Колонией все это время руководили интернационалисты, космополиты, политические иудаисты. Пусть Вас не вводит в заблуждение масса русифицированных фамилий среди них.
 
Вот в таковом смысле и надо знакомиться с публикациями Е. Крутикова. Я подозреваю, что сам он о таковой связи, как и показанным мною историческим картинам «советской жизни», и не думал!

И так осетино-ингушский конфликт 1981 года в освещение Е. Крутикова: -

«Как советская власть породила «великое восстание» на Кавказе»

40 лет назад, 23–26 октября 1981 года, в столице Северо-Осетинской АССР городе Орджоникидзе (ныне Владикавказ) произошли массовые беспорядки, для подавления которых пришлось вызывать силы спецназначения и даже воинские части. Чем было оно спровоцировано и почему эти события имеют значение до сих пор?

Внутреннее напряжение в Северной Осетии накапливалось с начала 1970-х годов, но в 1978, 1979 и 1980 годах ситуация стала выходить за рамки. В Пригородном районе СО АССР, в который массово вернулись из среднеазиатской ссылки ингуши, а также в самой Ингушетии стали погибать таксисты и шоферы грузовиков. Не один и не два, а около двух десятков молодых мужчин – осетин были зверски убиты без всяких на то мотивов. Лиц ингушской национальности брали в высшие учебные заведения республики без конкурса, а по окончании вуза в обязательном порядке трудоустраивали. Осетины и русские таких привилегий не имели. Кроме того, ингуши по разнарядке получали так называемые хлебные должности: завсклада, товаровед, заготконторы и тому подобное. «По квоте» ингуши были введены в состав Верховного суда, в органы правопорядка. При этом ингушское население Пригородного района росло, а ингуши постепенно захватывая престижные должности и коррупционноемкие отрасли экономики.

В 1980 году в административный центр Пригородного района на улице были зарезаны два молодых парня. Их похороны в Октябрьском впервые превратились в массовую манифестацию, на которой прозвучали, антиправительственные лозунги. Жители Пригородного района требовали разобраться с происходящим и наказать виновных, обвиняя обком и милицию в коррупции и нежелании наводить порядок. КГБ республики не делало ровным счетом ничего. Главный вопрос относился именно к компетенции КГБ? Отсутствие мотивов для убийств, единообразие почерка однозначно указывали на серийность и провокативность этих преступлений. Но из аппарата ЦК КПСС неслись указивки «представителей репрессированных народов не трогать».

21 октября 1981 года ночью был зверски убит 28-летний таксист Казбек Гаглоев, осетин. Над телом надругались. Это убийство и стало последней каплей. Похороны Гаглоева 24 октября переросли в массовое шествие. В какой-то момент толпа сменила маршрут и вместо пригородного кладбища понесла гроб на центральную площадь Орджоникидзе.
На центральной площади начался стихийный митинг, на котором требовали, чтобы глава СО АССРКабалоев вышел к людям и ответил на вопросы.

Он взял микрофон, но назвал толпу «сборищем анашистов и алкоголиков».  От расправы его спасли курсанты училища МВД и офицеры спецвзвода МВД. Толпа ворвалась в здание обкома и разгромила его. Машины с ингушскими номерами жгли.  В город прилетают замминистра МВД СССР, зять Брежнева генерал Юрий Чурбанов и член Политбюро, председатель Совмина РСФСР Михаил Соломенцев. Соломенцев попытался обратиться к людям, но его забросали камнями, а кирпичами принялись закидывать солдат.

К 25–26 октября столкновения охватили почти весь город. 26 октября после ввода дополнительных подкреплений толпу в целом рассеяли, и беспорядки пошли на убыль. Ранения и травмы получили 328 военнослужащих. Ни одно лицо ингушской национальности не пострадало.

Первым секретарем был назначен Владимир Одинцов, ранее работавший в Дагестане. Вместе с ним в Орджоникидзе приехали генерал КГБ Пономарев, прокурор Путимцев и министр внутренних дел Комиссаров.

Ингушская тема была под тотальным запретом, а прежняя практика предоставления лицам ингушской национальности разнообразных преференций только усугубилась. Особенно выросла численность ингушей в составе республиканской милиции.

Не расследовались обстоятельства убийств в Пригородном районе и Ингушетии, а отношение к вайнахам походило даже на пресловутое приказание, «платить и каяться» за сталинские репрессии. А это порождало безнаказанность. События осени 1992 года показали, что изначальный конфликт не разрешен, он загнан вглубь. И надо быть очень осторожным со словами и оценками, чтобы ничего подобного снова не повторилось».

Отзывы

«... в начале 1970-х годов из Москвы поступило негласное указание предоставить ингушам всяческие преференции...» - какое «удивительное совпадение» начала разрушительных процессов в стране с приходом в руководство флеккенштейна-андропова.

Как будто «предоставление преференций» может решить вопрос межднационального мира. На самом деле этот шаг способствует обострению межнационального противостояния и все последующие шаги, предпринятые по указке флеккенштейна, только подтверждают линию этого сионистского холуя на нагнетание напряженности на Северном Кавказе.

Ну а как же? Регион, на который иудо-англосаксы положили глаз ещё в 16 веке, а первые попытки экспансии отмечены ещё во времена Крестовых походов.

Если покопаться в этом деле, то наверняка выяснится заказной характер всех убийств. Не только милицию, но и чекистов связали по рукам и ногам. Иначе как понимать вот это:

«КГБ республики не делало ровным счетом ничего. На самом деле главный и до сих пор непроясненный вопрос относился именно к компетенции КГБ: кто стоял за чередой немотивированных убийств и были ли они «серией» или сознательной провокацией, направленной на раскачивание ситуации в СО АССР? Отсутствие мотивов для убийств, единообразие почерка и некоторые другие детали однозначно указывали на серийность и провокативность этих преступлений»

Куда уж яснее? Андропов со своими подельниками типа Бобкова и К* делал всё, чтобы, с одной стороны раскачать ситуацию, а с другой - лишить чекистов не только свободы действий, но и вообще возможности выполнять свой долг.

Ход событий 24 - 26 октября однозначно указывает на искусственный характер событий, которые даже с учетом очередного убийства могли остаться в правовом русле и не перерасти в массовые волнения населения.

Что указывает на управляемость процессов извне? Конкретно остается только организовать технические детали: -

1. Убить очередную жертву, а через агентуру среди населения разжечь гнев до предела.
2. Похоронное шествие перенаправить в центр города и организвать там антиправительственный митинг.
3. Вывести перед собравшимися первого секретаря обкома Кабаловеа, который и так неспособен общаться с людьми, а тут ещё выстреливает в адрес собравшихся людей заготовленные под диктовку оскорбления.
4. Через агентуру в толпе инициировать нападение на здание обкома и училища МВД.
5. Корректировать ход процессов по обстановке.

Тщательно спланированную операцию западных спецслужб, выдают и процессы после подавления «бунта». Все действия, которые привели к взрыву межнациональной розни, были значительно расширены, что должно было подготовить почву для нового, ещё более масштабного антиправительственного выступления. Это классическая схема иудо-англосаксонских спецслужб, «игра с заранее обусловленным исходом», широко применяемая, как в разведывательной, так и в контрразведывательной работе.

По аналогичной схеме нагнеталась напряженность в Грузинской ССР (противопоставление грузин с абхазами и осетинами), в Нагорном Карабахе (противопоставление армян и азербайджанцев), в Средней Азии (противопоставление узбеков и киргизов). Везде один почерк и одна схема. Различие лишь в местной специфике.

Конкретно в Северной Осетии итоги этой диверсии Запада взорвались в начале 90-х, сразу после разрушения СССР в виде вооруженных столкновений между осетинами и ингушами. И эта конфронтация носила управляемый характер.

Эта публика была занята куда более важным делом - по приказу своих иудо-англосаксонских хозяев готовила гражданскую войну в Чечне».

«Лиц ингушской национальности брали в высшие учебные заведения республики без конкурса. Осетины и русские таких привилегий не имели - такое творилось во всех бывших советских республиках, только вместо «ингушей» были представители соответствующей республике титульной нации! Это же было и одной из причин развала СССР»

«Тoчнo пo тaкoй жe cxeмe в 80-e гoды фopмиpoвaлcя гнoйник чeчeнcкoгo нaциoнaлизмa, пpopвaвшийcя в нaчaлe 90-ыx. И дo cиx пop тиражируется как «зaгaдкa», пoчeмy нe paccлeдoвaлиcь oбcтoятeльcтвa» чeчeнcкoгo ceпapтиcтcкoгo бyнтa в 91 гoдy! Пoчeмy нe пoнec никaкoгo нaкaзaния тoгдaшний pyкoвoдитeль Чeчeнo-Ингyшcкoй ACCP Дoкy Зaвгaeв, пpигpeвшийcя пoтoм в МИДe PФ, тpи гoдa нaзaд oн еще был пocлoм в Cлoвeнии.

А к чему приведёт мигрантская политика не местной власти, а самой власти верховной, кремлёвской? Да осетино-ингушское столкновение тут, просто детской потасовкой покажется».

«Потакательство нацистам имеет такие ужасные последствия ,подобное происходит сейчас в США ,преступления включая убийства антифами и им подобными не расследуются и преступники не наказываются, недовольных беззаконием называют расистами а народ раскупает оружие».

«Советская власть не виновата? А каким образом города крепости линейных казаков Грозный и Владикавказ вдруг стали столицами Чечено-Ингушетии и Осетии?»

Дополню уже ранее сказанным мною в других работах.
А огромные равнинные территории терского казачества за Тереком после изтребления этого казачества, собранного для регистрации и перебитые как скот, красными бандами горцев под руководством Главы Наркомнаца Сталина, с подручными красными палачами Кировым, Орджоникидзе, Микояном и т.д. и организовавших эту бойню, вошли в состав этих «автономных республик»? Само терское казачество просто перестало существовать поголовно перебитое, а его станицы, дома и имущество досталось горским бандитам в «награду»

«Если бы русские давали поддержку русским, этих конфликтов вообще бы не было, все бы боялись одного окрика из России!!!»

Это отзыв из области нездоровой фантастики. Вместо отметки террора Русского Народа в его рабском положение тотальной нищеты и безправия следует если бы… Тут из публичных благодушных журналистов либералов, как то высказался, вот если бы олигархи поделились частью прибыли? То мы бы все жили хорошо. Или православный отщепенец Кураев вещал: - «вот если бы Синод осудил арест Императора Николая Второго, то история пошла бы по другому… и т.д.