Правило №1. Избавляемся от стереотипов, перестаём слепо доверять авторитетам.
Для примера берём следующее суждение одного из классиков: «Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результат» (Альберт Эйнштейн).
С одной стороны, известный учёный прав: для получения нового результата необходимо либо предпринять иные действия, либо изменить их качество (возможно: скорость, частоту, силу и т.д.), либо привлечь другие ресурсы (к примеру, когда-то люди научились обрабатывать не только дерево, но и металлы, что привело к определённому перевороту в производстве бытовых и прочих полезных предметов).
Однако, с другой стороны, нам прекрасно известны виды деятельности, которые могут увенчаться успехом только при многократном повторении таковых. К примеру, это очевидно касается видов спорта: чем больше бегаешь, тем лучше/эффективнее работают твои дыхательная и сердечно-сосудистая системы; чем больше делаешь повторов удара «лоу-кик» по противнику в бою, тем слабее и травмированнее его нога и т.д.
ВЫВОД: часть известных нам случаев вписывается в формулу, предложенную А. Эйнштейном, а часть – выходит за её рамки.
9.10.2018
Обществознание. Пишем эссе. Правило 1
© Copyright: Максим Гуреев, 2021
Свидетельство о публикации №221103101089
Свидетельство о публикации №221103101089
Рецензии
Вы ссылаетесь на всемирно известного физика и призываете избавляться от стереотипов. Если слово "стереотип" используется в курсе "Обществознания", то целесообразно, чтобы ваш совет оброс тремя-четырьмя примерами. Если помыслить, что имел в виду Эйнштейн, то окончательных вариантов может быть великое множество. Я поставил значок "нравится" своей рецензии на ваше сочинение
Вадим Бережной 22.06.2022 07:25 • Заявить о нарушении
Вадим Бережной 22.06.2022 07:25 • Заявить о нарушении
Акцент насчёт РЕАЛЬНОГО наполнения сознания всемирно известных людей мне нравится, ибо ещё со школьных лет раздражают "литературоведы", которые так смело трактуют "то, что Автор имел ввиду", как будто побывали в его башке!! ))
ОК, сойдёмся на том, что я взял популярную трактовку слов А. Эйнштейна, а сам он в реальности мог думать как более остроумно, так и более тугодумно, чем ему привыкли приписывать (и да, никаким гением, как его привыкли крестить фарисеи, я его не считаю, ибо не вижу для этого ни единого основания).
Насчёт увеличения количества примеров учту ;)) СпасиБо!!
Максим Гуреев 02.07.2022 15:47 Заявить о нарушении
ОК, сойдёмся на том, что я взял популярную трактовку слов А. Эйнштейна, а сам он в реальности мог думать как более остроумно, так и более тугодумно, чем ему привыкли приписывать (и да, никаким гением, как его привыкли крестить фарисеи, я его не считаю, ибо не вижу для этого ни единого основания).
Насчёт увеличения количества примеров учту ;)) СпасиБо!!
Максим Гуреев 02.07.2022 15:47 Заявить о нарушении
Фарисеи - это отделившиеся. Те, кто считает Эйнштейна гением, видимо, хорошо разбираются в той сфере, в которой работал и отличился учёный физик Альберт Эйнштейн. Статья "Альберт Эйнштейн" в интернет-энциклопедии называет его одним из основателей современной теоретической физики, уже это говорит о незаурядности. А с незаурядности как раз и начинаются гении. Вот, например, был незаурядный советский физик-теоретик Лев Давидович Ландау. Что вы о нём знаете? Он тоже был гением. А кто такие "гении", как вы думаете?
Вадим Бережной 03.07.2022 06:18 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 03.07.2022 06:18 Заявить о нарушении
По учебникам Ландау и его соавторов нам преподавали физику в университете, так что с автором на уровне отдельных его трудов я знаком. Однако, вашего гипертрофированного доверия к признанию разных "заслуженных" и "незаурядных" не разделяю по той причине, что это символическое сито постоянно даёт сбои и награждают вплоть до сегодняшних дней чаще пробившихся или продвинутых (ещё больший процент) посредственностей или вообще плагиаторов. Я это наглядно наблюдал и работая в госуниверситете, и развивая какую-то свою активность в других структурах регионального и федерального уровня, и на международном уровне. В справедливость Нобелевской премии вообще не верю, ибо она выдвигает тех, кто по каким-то соображениям выгоден, удобен и т.д. Советский писатель М.А. Шолохов, к творчеству которого я отношусь в основном уважительно, получил Нобелевскую премию по литературе как исключение, поскольку в те годы олигархам буржуйских стран было выгодно сотрудничество с руководством СССР или хотя бы метание пыли в глаза, чтобы отвлечь внимание от своих ядерных боеголовок. Чисто политическая акция, подмаслить хотели.
Максим Гуреев 04.07.2022 10:46 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 04.07.2022 10:46 Заявить о нарушении
Про гениальность я размышлял неоднократно. Можно отталкиваться от этимологии данного слова и делать акцент на некой концентрации положительных качеств Рода (генов) в одной личности, можно предлагать другие интерпретации - как то: http://proza.ru/2018/07/08/1143 ; http://proza.ru/2018/06/19/1224 ; http://proza.ru/2018/07/04/1234 ; http://proza.ru/2017/08/09/1144
Максим Гуреев 04.07.2022 10:49 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 04.07.2022 10:49 Заявить о нарушении
В науке гением считаю нашего М.В. Ломоносова, а Эйнштейна - отнюдь. Членам и прочим, состоящим в разных жюри, не имею оснований доверять на слово - либо погружаюсь, насколько это возможно и интересно, в ту сферу, с которой не очень хорошо знаком, либо обращаюсь к относительно автономным источникам для сверки.
Максим Гуреев 04.07.2022 10:52 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 04.07.2022 10:52 Заявить о нарушении
Всё понятно, можете дальше не объяснять. Ломоносов - да, великий человек, здесь нет возражений. Но согласитесь, вас в экспертную комиссию по наследию Эйнштейна почему-то не включили. А у него было 300 признанных работ по физике, это ведь тоже кое-что. Я думаю, что Ландау Эйнштейна считал великим физиком-теоретиком. Впрочем, гений или не-гений - какая разница? Сейчас другое время, и понятие "гений" размывается в широчайших диапазонах информационных технологий
Вадим Бережной 05.07.2022 16:39 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 05.07.2022 16:39 Заявить о нарушении
Не слышал о том, что был какой-то демократический созыв в упомянутую вами экспертную комиссию ))
Желая подытожить наш диалог в данном контексте, я отмечу следующее: ни один настоящий учёный не берёт на веру кем-то навязываемые авторитеты, хотя метод использования источников, чьё авторство приписывается тем или иным персоналиям, популярен до сих пор. Всё надо проверять - любое авторство и авторитетство.
Максим Гуреев 06.07.2022 00:00 Заявить о нарушении
Желая подытожить наш диалог в данном контексте, я отмечу следующее: ни один настоящий учёный не берёт на веру кем-то навязываемые авторитеты, хотя метод использования источников, чьё авторство приписывается тем или иным персоналиям, популярен до сих пор. Всё надо проверять - любое авторство и авторитетство.
Максим Гуреев 06.07.2022 00:00 Заявить о нарушении