Шприц как средство построения светлого будущего

Многие думают, что уколятся один, два раза.
Ну, наконец,  три раза.
И на этом все закончится.
О, наивные!
Это только начало!

В Израиле поставившие две дозы «Пфайзера» уже приравнены к «антиваксерам» – у них обнулены «зеленые паспорта» и им надо срочно колоться по третьему разу, чтобы выйти из статуса утерменшей (недочеловеков).
Если в Израиле ультимативно требуют принять третью дозу, то во французском иммунном паспорте образца ЕС проставлены графы для 8 уколов.

А что в России?
Широка душа наша русская, недаром любим песни цыганские, от которых веет простором и вольницей - будем колоться пока не устанем!
И раз, и еще раз, и еще много, много раз!
Хотя - только своей вакциной, нам заморской дряни - не надобно!

Итак, уколы не кончатся никогда!
Поймите, началось новое время, новый мировой порядок, новая цивилизация,  основанная на регулярных, тотальных уколах благотворной жидкостью.

Почему на уколах? 
Потому что чудесная жидкость в ампулах, вкупе с другими технологиями, должна по замыслу новых хозяев планеты - глобалистов, привести к созданию на планете новой расы людей - людей послушных, работящих, не способных ни к какому сопротивлению, не имеющих своей воли и своих желаний.

Вначале мне было непонятно - почему именно вакцинация?
Ведь истории известны другие, прекрасные способы изменения человека в лучшую сторону.
Вот они.


                ИСТОРИЯ


Пример 1. Манкурт

Манкурт — человек не знающий традиций, родного языка, отрекшийся от истории и своей семьи.
Джунгары пленили казахов, брили им головы, а после надевали на мучеников высушенные желудки коров.
Тот прилипал к черепной коробке, волосы начинали расти вовнутрь, стиралась память пленника, он становился послушным рабом джунгар.

Пример 2. Листья коки

Инки, да и все народы бассейна Амазонки, в древности, до завоевания их испанцами,  долгое время массово использовали листья коки как жвачку.
Зачем? Она успокаивает, отупляет, повышает работоспособность, увеличивает склонность к послушанию, то есть слегка зомбирует.
Одежда инка имела карман, известный как чуспа, чтобы носить с собой листья.
Кока была эмблемой мальчиков инков, знаком силы и выносливости.
Кока также ценилась за свою способность подавлять чувство голода и жажды.

Когда к инкам пришла новая власть с Европы и наладила пинка власти прежней, то она сразу смекнула насчет выгодности и полезности коки.
Завоеватели испанцы, впервые увидев употребление коки инками в 1533 году, тут же все поняли и стали еще больше  распространять ее в массах.
Растение приобрело для них экономическое значение.

Власти давали коку индейцам, работавшим в рудниках и на плантациях, чтобы те могли длительное время обходиться без пищи и воды.
Испанцы расширили существующие плантации коки и иногда целиком оплачивали ею рабский труд местных жителей.

Пример 3. Зомби

Это явление берет свое начало и до сих пор имеется в Западной и Юго-Западной Африке, оно тесно связано с африканским культом Вуду.
Жрецы Вуду освоили методику превращения человека в зомби - это факт.
Такой зомби уже не  напоминает человека - с его страстями, желаниями, устремлениями и мыслями.
Зомби могут пахать землю, сеять семена и убирать урожай.
Они являются незаменимыми помощниками на огороде.
Жители африканских деревень рассказывают, что на юго-востоке Африки почти каждый губернатор города и староста деревни имеет услужливого зомби, которого волей вызванных жрецом духов лишили способности думать и воспринимать окружающую действительность.
Это человек без мыслей и эмоций.
Жрецы научились лишать живого человека его духа, при этом не отнимая жизни.
Это скорее, лишь тело, которое существует в этом мире - как бы по инерции.
Дни зомби  безрадостны, ведь они не могут действовать без приказа хозяина.


                ИТАК, ВОПРОС



Отчего бы вакцинаторам-глобалистам не использовать этот накопленный человечеством положительный опыт?
Отчего бы не применить?
Что - коров мало на планете, что ли, и негде взять желудков для напяливания на наши головы?
Так можно вырастить!
Или что - коку вырастить трудно - с нашими-то научно-техническими возможностями?!
Или открыть множество институтов жрецов культа Вуду - какие проблемы?

Почему именно вакцина, на ней что - свет клином сошелся?!

Размышляя, я нашел ответ.
Я понял: все дело в цивилизованности глобалистов и в глобальности проблемы!

Новым, цивилизованным хозяевам планеты неприятно применять методы древние, варварские, мрачные.
Нет!
Теперь пусть будет вместо коровьих желудков - шприцы!
Вместо листьев коки - благотворная, высокотехнологичная жидкость в ампулах!
Вместо плясок у костра и биения в бубен - белые халаты и чистые кабинеты.
Это и есть - цивилизация!
Все чисто, аккуратно, безболезненно.

А еще: никому из будущих зомби непонятно - что же на самом деле происходит!
Это всего приятнее!

Вот еще, очень важно: глобальность проблемы.
Нужно превратить в зомби - миллиарды людей.
Уколоть человека - это гораздо легче и быстрее, чем натянуть на его голову желудок или ждать, пока он хорошенько нажуётся коки, или скакать возле него с барабаном и воплями.

Итак, что является символом цивилизации древних джунгаров, основанной на рабском труде манкуртов?
Конечно же, коровий желудок на голове человека!
А что является эмблемой цивилизации древних инков?
Листья коки, тут нет вариантов!
А ныне - что уместно сделать символом нового мирового порядка 2020 года?
Ну, что скажите?
Да что же, кроме шприца с волшебной, таинственной, высокотехнологичной жидкостью?!
 


                МНОГОКРАТНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ МОРСКИХ СВИНОК


К чему приведет регулярная, бесконечная вакцинация?

Вирусолог Надежда Жолобак в  интервью каналу Ukrlife.TV рассказывала о научных исследования эффекта ревакцинации:

«В национальной научной медбиблиотеке Киева я изучала журналы по микробиологии, эпидемиологии и иммунологии за период, когда в СССР активно разрабатывали собственные вакцины.
В этих журналах опубликовано много исследований реакций животных на множественное вакцинирование.
Делали морским свинкам ревакцинацию в течение трех лет – раз в полгода – и анализировали состояние их иммунной системы.

И показали очень интересные вещи: уже после второй ревакцинации начинались изменения моноцитарно-макрофагальной системы.
Она отвечает и за иммунный ответ, за уничтожение патогена.
Так вот, после третьего укола происходит резкое истощение этой системы.
Кроме того, изменяется морфология лимфоузлов, уменьшается активность макрофагов. То есть прямым текстом написано – чем больше мы ревакцинируемся, тем сильнее происходит истощение.

Поэтому по поводу многократных вакцинаций – это вопрос очень скользкий, надо серьезно изучать, как организм после них себя будет чувствовать.
Даже при повторной, то есть второй дозе вакцины, возникает такая вещь, как «прорывное инфицирование».

То есть люди заболевают, будучи полностью вакцинированными.
И полноценной защиты мы не получаем.
За счет чего происходит этот прорыв?
Очень серьезный вопрос.

В одной из статей Московский институт вакцин и сыровоток им. Мечникова анализировал заболеваемость детей после прививки АКДС – за два месяца до вакцинации, а потом, после ревакцинации, еще два месяца их наблюдали.
И увидели, что после первой ревакцинации, в интервале примерно неделя, увеличивается число детей, которые заболевают.
После второй ревакцинации – такой же ответ.
А после третьей – увеличение числа заболевших было в 3-4 раза.

В работе черным по белому говорится: любая вакцинация приводит к тому, что в период как минимум 21 день после введения вакцины восприимчивость организма к инфекциям увеличивается.
Вакцинация является моделью инфекционного процесса, она не проходит бесследно – иммунитет человека тратит свою энергию на вакцину, и в это время может неадекватно реагировать на многочисленные патогены в организме, иммунитет оказывается сильно ослабленным».

Если совсем по-простому, уже начиная с 2-3 регулярного «иммунного» укола вся защитная система нашего организма начинает сбиваться с нормальной работы и истощаться.

Вы вообще когда-нибудь наблюдали такую непрерывную бомбардировку организма вакцинами от одного антигена в прошлом?
Не было такого в нашей истории.



                ВАКЦИНА ОТ КОРОНАВИРУСА У ОБЫЧНЫХ СВИНЕЙ




Вирусолог, доктор биологических наук Елена Владимировна Терешина рассказывает об особенностях иммунного ответа на коронавирус у свиней:

«Непосредственно коронавирусной инфекцией занимался доктор ветеринарных наук Владислав Николаевич Ласкавый.
Практически всю свою научно-практическую деятельность он посвятил борьбе против коронавирусной инфекции у свиней.
Ученый досконально изучил основные свойства возбудителя, закономерности развития инфекционных и эпизоотических процессов, соотношения их между собой…

Свиней пытались вакцинировать.
При этом использовались все существовавшие на тот момент методы, живые и инактивированные вакцины, но оказалось, что их применение приводит только к ухудшению эпизоотической ситуации.
После применения таких вакцин при встрече с новой инфекцией животные, практически все 100% погибали.

Почему погибали?
Как раз в это время был открыт эффект антителозависимого усиления инфекции, этот эффект срабатывал при повторном заражении, что приводило к гибели животных.

В итоге попытки вакцинировать животных против коронавирусной инфекции привели к ухудшению эпизоотической ситуации и к стационарному неблагополучию по заболеванию.
В результате стратегия применения вакцин не только не дала положительных результатов, но она показала на практике отрицательные результаты.

В 2005 году, в связи с неэффективностью применяемых вакцин и невозможностью побороть коронавирусную инфекцию, было принято решение на уровне Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о ликвидации всего поголовья свиней в очагах инфекции.
Таков был итог борьбы с коронавирусной инфекцией свиней с применением вакцин, длившейся более 30 лет.

Таким образом, Владислав Ласкавый показал неэффективность применяемых вакцин против коронавирусной инфекции.
Он доказал, что именно применение вакцин, основанных на стимуляции иммунитета путем активизации выработки антител, оказывает вредное воздействие на организм животных».

Вот как, оказывается, антителозависимое усиление при встрече с вирусом после приема вакцины.
И крайне токсичные для организма человека антитела при иммунном ответе…

Все это справедливо и при уколизации людей, только почему-то такие факторы никто не берет в расчет.
А ведь они могли бы объяснить множественные случаи смертей уколотых от того же ковида, который протекает у них в формате «суперинфекции».

К счастью, ГМ-препараты оказывают такой эффект не на каждого, иначе было бы совсем плохо.