Фейк о вакцинах? Тюрьма!

Фейк (англ. fake — подделка, фальшивка, обман, мошенничество) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение.
Из этого определения сразу видно, что не все неверные сведения, распространяемые публично - обязательно фейки.

Должна быть злой цель распространения неверных сведений, а именно: ввести народ или некоторых людей в заблуждение.
Ради чего? Например, ради славы или ради денег.

А что по закону, что есть грязный и мерзкий фейк по закону России?
По закону нужны четыре признака для возбуждения уголовного дела по фейку.
Если распространяемая человеком информация:
Элемент 1. Заведомо ложная;
Элемент 2. Распространяется со злым умыслом;
Элемент 3. Повлекла за собой причинение вреда людям;
Элемент 4. Не имеет оправдания в крайней необходимости и самообороне.

Дураку понятно, что фейки - это мерзость!
И вбрасывателей фейков нужно наказывать.

Но вот беда, в мире нашем все перепутано: черное объявляют белым, наука дружит  с магией, культура стала антикультурой, здравоохранение - здравозахоронением.
В нашем мире пандемия коронавируса есть, но ее нет (юридически, по закону - ее не существует).
В нашем мире вакцинация от коронавируса есть, но ее нет (вакцины по определению и по закону всегда защищали от болезни, а эти, современные - нет).
В нашем мире ложь облекают в белоснежные одежды и садят на царские престолы.    

В нашем мире фейком может быть объявлена самая что ни на есть правда, которая, увы, не понравилась высшим властям планеты - больно неприглядна, да и тощая какая-то, и без QR-кода.



                НЕВЕРНОЕ МНЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЕ ПУБЛИЧНО



Мнение человека о чем-либо, пусть даже неверное, но которое он считает верным, высказанное публично, на весь мир (социальные сети,  СМИ, форумы),  распространяемое не с целью приобретения славы и денег, но, например, чтобы помочь народу России выжить и сохранить здоровье, НЕ МОЖЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ КАК УГОЛОВНОЕ ЗЛОДЕЯНИЕ.

Неверные сведения - не ложь, но простительная ошибка, если эти сведения не являются намеренно искаженными с целью обмануть других и получить выгоды.

Определять - фейк это или не фейк будут работники прокуратуры или полиции.
Они будут решать такие проблемы при возбуждении уголовного дела:
- брать заключения у госорганов, что конкретные высказывания "врагов народа" не соответствуют действительности (элемент 1) - это нетрудно; 
- заведомая ложность: нужно пытаться раскрутить подозреваемых на то, что им было заранее (заведомо) известно о ложности распространяемых сведений, при этом можно привлечь друзей подозреваемого - пусть они его сдадут (элемент 1) - это труднее, но это - главное;
- глубоко "копать" борцов за правду и пытаться повернуть дело так, что они делают это ради популярности или денег, или иных выгод - тогда недобрая цель в кармане (элемент 2) - это второй по важности элемент.

Полицейскому, желающему спасти мир от конкретного распространителя фейков, нужно найти еще человека, реально пострадавшего от конкретного фейка, причем сговорчивого, который согласился бы  участвовать в деле именно как пострадавший - ходить на допросы, судебные заседания и пр. (элемент 3).
Четвертый элемент по таким делам вряд ли важен, хотя реально переживающим за народ людям можно говорить о существовании крайней необходимости для распространения сведений  - о необходимости выживания народа в условиях сокращения населения планеты (народ России убывает каждый год, это не фейк). 


                НОВОСТИ ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ВАКЦИНАЦИИ



Росздравнадзор поручил сообщать в Следственный комитет о врачах, распространяющих заведомо ложную информацию о вакцинации.
Соответствующий документ был направлен в территориальные органы Росздравнадзора 1 ноября 2021 года, пишет издание «Медвестник».

Речь идет о применении второй части 207-й статьи УК, по которой публичное распространение такой информации повлекло тяжкие последствия.
Нарушители могут получить до пяти лет лишения свободы.

Как вы думаете, речь идет о классических вакцинах, которые защищают от болезней,  или о тех современных вакцинах от коронавируса, которые вакцины только по названию, поскольку от этой болезни не защищают, то лишь облегчают ее течение?

Догадаться нетрудно.

Важно отметить, что фейк должен быть заведомо ложным и распространяться со злым умыслом, говорит представитель Европейской ассоциации медицинского права в России Алексей Горяинов:

«В этом смысле очень любопытно, каким образом будет доказываться заведомо недостоверность, если человек выражает свое собственное мнение, например врач, может быть, делая даже это утверждение в категоричной форме."

Источник «Медвестника» рассказал, что письмо появилось после заседания оперативного штаба Минздрава.
На нем среди прочих вопросов обсуждались меры противодействия антипрививочному движению, и «Минздрав был настроен жестко.

Медицинские чиновники считают, что врачи в силу своего образования должны знать, какая информация о вакцине (о какой именно - непонятно?!)  ложная, а какая нет.
Медиков не будут привлекать к ответственности за мнение, высказанное в личной беседе, например, с пациентом.

В июне этого года опрос мобильного приложения «Справочник врача» (заказанный «Коммерсантом») показал, что 34% медработников не готовы делать прививку, даже несмотря на плохую эпидобстановку.

На тот момент от коронавируса привились 40% опрошенных врачей, 13% врачей признались, что сделают прививку, только если им пригрозят увольнением.
Около 2% медиков категорически отказались привиться.

Сегодня стало известно, что в Еврейской автономной области целых два филиала подстанции скорой помощи в полном составе подали заявления на увольнение из-за принудительной вакцинации.



ИСТОЧНИК:
О врачах-антипрививочниках могут начать заявлять в Следственный комитет
https://www.bfm.ru/news/485244