Исторические уроки в экономике

Книга Фридриха Листа “Национальная система политической экономии” современным экономическим мейнстримом не очень любима, поскольку в ней автор путём последовательного детального анализа причин успеха экономик развитых стран ставит под большое сомнение догмы неолиберальной экономической школы о том, как свободный рынок  невидимой рукой поднимает экономики стран до небес. При внимательном анализе истории Великобритании, например, выясняется что её экономический подъём был связан с последовательной и жёсткой протекционистской политикой государства по отношению к английским промышленным производителям. Например, Навигационный акт запрещал заходить в порты Великобритании судам, которые были построены не в Великобритани. Другой пример: англичане долгое время могли торговать индийским шёлком где угодно кроме самой Великобритании. И это продолжалось до тех пор пока английские мануфактуры, в том числе используя активный промышленный шпионаж, не научились производить шёлк дешевле и качественнее, чем в самой Индии. Экономическая же политика Великобритании по отношению к колониям была довольно простой: в колониях приветствовалась добыча сырья и сельхозпроизводство, но пркатически запрещалось промышленное проивзодство. Например, в колониям в Северной Америке (будущие США) Правительство Великобритании запрещало даже производство подков для лошадей. Административные запреты при подавлении промышленного производства зачастую не использовались. Великобритания просто навязывала колониям свободный рынок промышленных товаров, при котором развитые промышленные предприятия Великобритании без проблем захватывали рынки колоний.
Фридрих Лист выделял две крупные категории экономистов. К первой категории он относил космополитов, которые продвигали идеи  единого мирового свободного рынка. А к второй – ориентированных на развитие национальных экономик. С учётом сложившегося к началу 19-го века мирового экономического господства Великобритании, первые де-факто воспевали вечное господство Великобритании, а вторые думали о том, как вывести свои страны из колониальной зависимости от Великобритании. Сам Фридрих Лист относился к второй категории, поскольку в первой половине 19-го века (период написания книги) Германия была раздробленным на множество королевств образованием со слабо развитой аграрной экономикой. Но на идеях Фридриха Листа и других немецких экономистов уже к началу 20-го века Германия стала одной из ведущих промышленных держав мира.
На территории СССР столкновение глобалистов и национальных экономистов произошло в 20-30-е годы. Сторону глобалистов представлял Лев Троцкий, а сторону национальных экономистов Иосиф Сталин.  Расследование американского историка Энтони Саттона говорит о том, что Троцкого активно финансировали крупные иностранные корпорации. Михаил Полторанин пишет о том, что цель Троцкого “бросить Россию в топку мировой Революции” на практике означало превращение территории СССР в большой концлагерь, основной задачей которого была добыча сырьевых ресурсов для развитых стран. Развитие национальной научно-технической базы и индустриализация были сталинской альтернативой этому курсу. Тогда Сталину удалось победить (некоторые источники говорят, что благодаря поддержке выходцев из военной разведки Российской империи). К сожалению, без жертв не обошлось, но жертвы в случае победы Троцкого с большой долей вероятности были бы намного больше, а страна превратилась бы в сырьевой придаток развитого мира. Эту гипотезу подтверждает то, что произошло с постсоветской Россией за последние 30 лет, когда к власти пришли глобалисты.
Сейчас видны попытки сбросить власть глобалистов в России, но смогут ли они увенчаться успехом – большой вопрос, поскольку ключевые отрасли экономики России уже контролируются крупными международными корпорациями, а во властных кабинетах прочно сидят лоббисты их интересов, и именно они определяют многие ключевые моменты в экономической политике России.
Глобалистов в экономике можно определить по следующим приметам: торговля сырьём, импорт иностранной промышленной продукции, имитация импортозамещения и т. п. попытки встроиться в единые мировые производственные цепочки на правах сырьевого придатка. Обычно это агенты влияния крупного иностранного капитала.
Экономисты, ориентированные на развитие национальной экономики – это те, кто строят промышленные производства на территории России, инвестируют в развитие российской науки и занимаются другими практическими делами в развитии производительных сил России.
Задача точной классификации российских экономистов непростая, но стратегически важная, определяющая то, какой будет Россия - сырьевым придатком или экономически развитой страной.