Резидент тьмы

     Оппоненты могут быть правые, могут быть неправые. А ещё люди бывают вменяемыми и невменяемыми.  И вменяемому, если он не прав, можно это объяснить, а невменяемому ничего не объяснишь, как ему его неправоту не доказывай. А ещё вменяемые бывают искренне заблуждающимися и заведомо врущими.
    Первый искренне заблуждается, не понимает, что заблуждается, но, если ему это объяснить, он пересмотрит свою позицию. Второй врёт, знает, что врёт, и продолжает врать. И если ему это объяснить, он ничего пересматривать не будет, т.к. и так знает, что врёт. Но, если ему доходчиво дать понять, что обман не пройдёт, он уйдёт из диалога, и пойдёт искать тех, с кем получится. А ещё где-то на грани между этими всеми видами есть особый вид, который я называю резидентом тьмы.
    Резидент тьмы искренне верит в то, что утверждает, вот только вера у него всегда совпадает с тем, что ему выгодно. А выгодно ему обычно то, в чём он не прав, вот только у него стоит установка веру свою никогда не пересматривать. И если ему будут доказывать, что он не прав, он будет отворачиваться ото всех доводов под любыми предлогами.
    Предлоги у него (если надо) будут находиться всегда, просто если не найдётся хорошего, будет подобран такой, какой найдётся. Но искаться будет до тех пор, пока не найдётся какой-то. После чего он уйдёт из диалога, оставшись при своём, и продолжит действовать так, как будто это не ему всё доказали, а он доказал своё.
    Условно говоря, разница выглядит так. Допустим, есть участок земли, и его надо разделить поровну между вами и соседом. И встаёт вопрос, как делить. Но допустим, поделить так просто не получается: где вы не предлагаете черту провести, всё соседа не устраивает, а где он не проведёт, не устраивает вас. Тогда вы предлагаете варианты: вы делите на свой глаз, сосед выбирает любую половину, или он делит, выбираете вы – выбирай, сосед, любой вариант. А вот далее возможны разные случаи.
    Случай первый: соседу кажется, что вы его обмануть хотите (ну очень подозрительный, и очень мнительный по совместительству). Берётся делить сам – метит-метит, пыхтит, но всё никак окончательную черту провести не может. В конечном итоге утирает пот со лба – а, давай, сам дели лучше. И вот вы разделяете, он идёт на одну сторону, но ему другая кажется больше, он идёт на другую, тут ему прежняя начинает казаться больше. И вот он мечется-мечется, и постепенно до него доходит, что ему слишком много кажется. И тогда он выбирает какую-то, смиряется, и на этом вопрос закрывается. Это случай, когда человек много в чём искренне и глубоко заблуждался, но в конечном итоге до него хоть туго, но доходит.
   Случай второй – сосед говорит: «А давай я поделю (чего тебе утруждаться?), и потом я же и выберу (ты чего мне не доверяешь что ли?)». А вы спрашиваете: «А зачем тебе меня не допускать к разделу?» И тут оп – ответа нет, но и вопросов больше нет. И всё – один делит, другой выбирает. Так может выглядеть случай, когда вас хотели обмануть, но стало понятно, что не на того напали.
    Случай третий – тот самый резидент тьмы. Ведёт себя примерно так: «Я хочу мне вот столько… (как можно больше) а тебе вот столько (что останется), и я прав!» Как так? А очень просто: «…потому, что так для себя все хотят, и я не могу представить, чтобы кому-то могло хотеться по-другому. А если я чего-то не могу представить, значит, такого не бывает (и не надо спорить тут – я слушать не хочу). А если ты говоришь по-другому, значит, ты врёшь. А значит, ты опасен, а значит, ты – враг. А значит, или я тебя, или ты меня. И если ты меня, то ты приберёшь себе всё, а значит, и я имею право действовать так же. И я в отличие от тебя, не вру, и всё сразу говорю, как есть. И этим я лучше, а стало быть, моё дело правое! И если ты против правого дела, то я тебя ненавижу! Убью-у-у-у!!!».
    Логика резидента тьмы работает следующим образом. Он хочет взять как можно больше, потому что это выгодно. При этом он достаточно ясно понимает, что то, чего он хочет, просто так не взять – придётся брать силой. Чтобы почаще брать своё силой, нужно мобилизовать все силы, какие есть. А для этого нужно посильнее на оппонента разозлиться. Чтобы разозлиться, нужно считать себя правым, а чтобы считать себя правым там, где неправ, нужно темнить для самого себя, и не видеть свою неправоту. При этом темнить надо не везде (чтобы окончательно не запутаться и не слететь с катушек), а только там, где выгодно. А во всех остальных случаях снова нужно видеть ясно, чтобы не нажить лишних проблем, которые не нужны. И вот он предельно адекватно высматривает, куда можно влезть со своей силой, а куда лучше не соваться. А как находит уместным попробовать, так сразу тьму свою врубает, и прёт атаковать.
    Получается что-то вроде управляемого заноса в дрифте – когда заносит, но так, как надо водителю. Вроде и психом не назовёшь если всё подконтрольно, то вроде как и не псих. Но и нормальным тоже не назовёшь. Пограничное состояние. Стабильная и отдельная порода людей. Я называю таких резидентами тьмы.