Бессмысленная примитивность формулы E mc2

При умножении массы на любую константу в любой системе отсчёта итоговый результат будет аналогичным этой формуле, поскольку при неизменности массы и неизменности скорости света нет никакого смысла использовать именно соотношение mc2, где c можно заменить любым без исключения постоянным значением, при изменении же m, всё равно нет никакой разницы между использованием не c, а простого постоянного значения, адекватного системному сведению данных.


Рецензии
Aлгебра вообще примитивна, Ева. Чем примитивнее, тем удобнее пользоваться для вычислений. Если я мотаюсь по полю, увозя собранную картошку в мешках, то от скорости моих перемещений зависит доставленный на хранение урожай.

What else is new? Результат вычислений всегда аналогичен ф-ле. Если 4х4=16, то заменив 4 на 5 мы получим аналогичный рез-т, но будет он 4х5=20.
Т.е., вы о чём? Мы по ф-ле, приведенной вами, просто элементарно вычисляем энергию или массу, в зависимости от того, что известно или неизвестно.
Смысл же (и гениальность!) этой ф-лы в том, что она доказывает возможность появления материи из нематериального, т.е. m=E:c в квадрате. Иными словами, чтобы получить 1 грамм массы, нужна чудовищная энергия - взрыв или скорее всего какие-то даже не предполагаемые людьми неведомые технологии.

Вам- только высший балл!

Алсашина   13.11.2021 06:51     Заявить о нарушении
О чём вы? В физических формулах размерность левой и правой части должна быть одинаковой. Как массу умножить на любой коэффициент ( безразмерная величина) и получить энергию? Еве- низший балл.
Алсашина,"возможность появления материи из нематериального"
m= E/c^2
E- мера взаимодействия или движения. Как не материальная, если что- то с чем- то должно взаимодействовать или тело должно двигаться.
Нет взаимодействия, нет движения чего- то- нет энергии.
с^2- размерная величина ,м^2/сек^2 .
П= mgh. - g*h= м/сек^2*м= м^2/ сек^2- размерность гравитационного потенциала.
Гравитационный потенциал ( как и энергия) тоже из ничего не появляется.
Значит, с^2- гравитационный потенциал невозмущенного гравитацией ( массами тел) квантованного квантонами Леонова пространства- времени ("вакуума").
Нет в нашей Вселенной нематериального, есть полевая и вещественная материя.
Алсашина- низший балл, но за проявленный интерес- по троечке каждой.


Ляпко Николай Николаевич   13.11.2021 08:29   Заявить о нарушении
конечно, Дима Васильков, есть во вселенной материя, для этого не надо было столько ф-л писать, довольно взглянуть в зеркало, где вполне материально выпендривается передо мной и миром Дима Васильков, прости Господи. Мне, голуба, профессора Берлинского университета с пятого класса пятёрки выводили, троечки оставьте себе - по принадлежности!
И не являйтесь более - забаню.

Алсашина   13.11.2021 09:41   Заявить о нарушении
Простите! Не мог пройти мимо...

Ляпко Николай Николаевич   13.11.2021 11:22   Заявить о нарушении
Дима, но энергия имеет потенциальность, неужели это не понятно
То есть она есть даже тогда, когда её нет, это элементарно и просто, вроде позиции дуэлянтов перед стартом
Формула хитро примитивна, для подсчёта в реальном мире всё можно изменить как предлагаю я, ничего не потеряется, нереального же мира(вроде замедленного времени и прочей сказочной чуши)пока никто не видел(и не увидит), на что и рассчитывал хитрый парень я длинным языком на фотографии

Алла, спасибо за мнение)

Ева София Байрон   13.11.2021 19:55   Заявить о нарушении
И нет никакой "нашей вселенной", это очередные сказки фантастов, получивших академические статусы, есть вселенная сознания, она одна
Но вот это-то понять не столь просто, как "бесконечные космические миры"

Ева София Байрон   13.11.2021 19:57   Заявить о нарушении
И, да...
Дима, я же уточнила в тексте "нет никакой разницы между использованием не c, а простого постоянного значения, адекватного системному сведению данных"
Значение, адекватное системному сведению данных
Имеется в виду не умножение массы мешка картошки на скорость света, а системное числовое выражение массы
Вы понимаете меня, или опять будете рисовать формулы
Не забывайте, за ними(если они верны)стоит эмпирическая осмысленность, то есть действительность, а не предположение пусть самого убедительного априори, что только может быть(вроде парня с языком)

Ева София Байрон   13.11.2021 20:10   Заявить о нарушении
Цитата:" То есть она есть даже тогда, когда её нет, это элементарно и просто, вроде позиции дуэлянтов перед стартом"
Согласен ,есть различные виды энергии: кинетическая, потенциальная, электрическая, химическая , ядерная... Вы говорите о потенциальной энергии : "есть даже тогда, когда её нет" ,но уберите дуэлянтов, что останется?
Очевидно другое, что основная формула в физике:

F = grad W
Силы,действующие в природе, определяются перепадом энергии. Спорить с этим бесполезно, но не знали, как поступить с гравитацией : сила есть, яблоки на землю падают, а где разность гравитационных потенциалов в пустом вакууме?

К тому же постулировали движение света-электромагнитной волны без световой среды, постулировали корпускулярно- волновое движение элементарных частиц опять же без среды?

Оказалось, что э/м эфир есть, есть сверхупругая, сверхпрозрачная, сверхпроницаемая, э/м ,нейтральная ,полевая квантованная среда. Без неё никакого движения вперёд у науки нет.
Эйнштейн - гений, объединил пространство и время.
Задатчиком времени ( электро- магнитным процессам) является концентрация ( плотность) квантов пространства- времени -квантонов Леонова.

Ляпко Николай Николаевич   13.11.2021 20:49   Заявить о нарушении
С позиции существования э/м эфира ( УКС Леонова) масса и энергия суть одно и то же. Масса - это энергия взаимодействия вещественной материи с упругой квантованной средой Леонова. Нет деформации УКС-нет и массы. За наглядным примером далеко ходить не надо:

Аннигиляцию электрона
и позитрона
можно записать символами:
е- + п+=2 гамма фотона + ( е-п+)
(е-п+)=(ve)

В реакции полностью соблюдаются законы сохранения массы,
энергии, зарядов и информации. За энергоинформационные взаимодействия
отвечает электронное нейтрино (νе) ( электрический диполь е-п+) , представляя собой, элементарный бит
информации о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и
позитрон. Закон сохранения информации является таким же фундаментальным
законом природы, как и остальные.
При реакции в обратном направлении ( получить массу электронов и позитронов) нужно затратить фотонную энергию, воздействуя на электрический диполь в казалось бы пустом пространстве- времени.


Ляпко Николай Николаевич   13.11.2021 21:35   Заявить о нарушении
Всё - отпрыгиваю от картошки к ноге - на своё место.
Конечно - вселенная сознания - иначе как человеки вообще могли бы это обсуждать.
Именно эта вселенная впихнута в их муравьиные мозги, пока они двигают свои тупые личинки.
Спасибо, Ева, за очередной вспрыск.
Парень с языком - класс!

Алсашина   13.11.2021 22:38   Заявить о нарушении
Впрыск, конечно.

Алсашина   14.11.2021 00:25   Заявить о нарушении
Дима, вы рассматриваете и обсуждаете "законы" микромира, не имеющие никакого отношения к мегамиру человеческого восприятия
Но это детали, можно вас реально опровергнуть(что я и сделаю), но позже
Сейчас мне интересен иной нюанс - вы говорите, что "гений" объединил пространство и время, это поразительное умозаключение, реально показывающее тормоза в сознании, подверженном психической атаке преклонения перед авторитетами
Уточню - длительность как понятие есть наблюдение сознанием процесса изменения наблюдаемой фактуры материального мира(наблюдение секундной стрелки, звёздного неба, проезжающих автомобилей, приборов коллайдера, в частности или приборов астрофизических измерений), то есть что бы то ни было, оно не более как наблюдение сознанием качественных изменений этого чего бы то ни было - не более того
Исходя из ясного понимания вышесказанного, длительность(время)не существует в реальности как некая самодостаточная константа, которую можно рассматривать неким элементов сопряжения материальных коллизий наблюдения материи(прямого наблюдения, а не на бумаге)
Каким же образом этот гений умудрился объединить материальность(как результат наблюдения сознания, более это ничем быть не может)и несуществующую в реальности эфемерность, выдуманную интеллектом для удобного контроля изменений в процессе наблюдения
Поясните без ссылок на всяких иных парней(сочиняющих сказки, хватит одного с языком), а исходя из личной способности мыслить и пояснять ход своих рассуждений так, чтобы в это свободному разуму можно было поверить(свободному в смысле невозможности повесить ему пиететную лапшу, как повесило вам образование, в виде профессуры, не имеющей мозгов, но ценящих зарплату)

Ева София Байрон   14.11.2021 07:43   Заявить о нарушении
Цитата:"Исходя из ясного понимания вышесказанного, длительность(время)не существует в реальности как некая самодостаточная константа"..
Думаю, что всё началось из максимальной скорости передачи взаимодействия в природе и преобразований Лоренца, которые при v<<c переходят в преобразования Галилея.

Эйнштейн ясно и внятно озвучил, что время замедляется, масса тела увеличивается до бесконечности при v~c, метрика пространства зависит от любых видов энергий и распределений масс. Т.е. рассматривал пространство- время как некое непрерывное силовое поле.
Вы говорите простым языком и своими словами...
Из пространства, его метрики ( искривления от масс в частности) странным образом зависело время, длительность процессов и бытия. Значит, пространство и время- это что- то единое, целое. А какой другой вывод может быть?
Но в последней работе " Релятивистская теория несимметричного поля" Эйнштейн отказывается от своих работ и пустого пространства- времени и пишет:
" Реальность вообще не может быть представлена непрерывным полем" Понадобилось ещё почти сто лет, чтобы гений Леонов В.С. открыл это прерывное дискретное квантованное квантонами единое э/м поле.


Ляпко Николай Николаевич   14.11.2021 10:24   Заявить о нарушении
Прекратите ссылаться, Леонова здесь нет, есть вы
"Эйнштейн ясно и внятно озвучил, что время замедляется, масса тела увеличивается до бесконечности при v~c, метрика пространства зависит от любых видов энергий и распределений масс. Т.е. рассматривал пространство- время как некое непрерывное силовое поле"
Но это же крайний предел невменяемости - Эйнштейн внятно и ясно озвучил, что восприятие сознания замедляется, масса тела увеличивается до бесконечности...
Да, я согласна с тем, что он рассматривал, но это не делает рассматриваемое им тем, чем это рассматривание в его версии является
Я в общем-то не прошу "простыми словами", мне достаточно убедительное ваше мнение относительно связи несуществующего времени(его нет, есть условность)с наблюдаемым миром физических явлений
Эйнштейн спрятался за неадекватными формулами(вроде e=mc2), постоянно менял своё мнение, запутал своих последователей(то есть адептов, неспособных мыслить самостоятельно(верующих)на основании фактуры действительности, а не неких рисунков, формул и схем)и благополучно свалил из зоны доступа
Но вы-то здесь - постарайтесь всё же отметить своё понимание/непонимание работы длительности, вы не ответили ничего на это определение, мне интересно, а поняли ли вы его вообще

Ева София Байрон   14.11.2021 10:58   Заявить о нарушении
Дима, только не вздумайте обижаться, я без негатива, мне интересно ваше мнение в самом деле

Ева София Байрон   14.11.2021 11:04   Заявить о нарушении
Цитата:"Эйнштейн спрятался за неадекватными формулами(вроде e=mc2),"
Ева, не надо! Гений останется гением на века.
Вы пишете " несуществующее время", привязались к сознанию как пьяный к забору. Время равно длительность. Вот ваша бытие имеет определённую длительность, это и есть время, секунды. И секунды, и метры, и килограммы, и другие единицы измерения понадобились науке, которая кое- чего достигла. А на десять мудрецов достаточно одного дурака. Это к слову, так вижу ситуацию.


Ляпко Николай Николаевич   14.11.2021 11:20   Заявить о нарушении
Вижу, вы не поняли
Постарайтесь тогда вывести своё определение - что такое длительность(время)и может ли оно(она)существовать вне сознания

Ева София Байрон   14.11.2021 11:35   Заявить о нарушении
Про дурака и мудрецов уж сильно бородатая притча
Она для детей

Ева София Байрон   14.11.2021 11:37   Заявить о нарушении
Цитата:"Постарайтесь тогда вывести своё определение - что такое длительность(время)и может ли оно(она)существовать вне сознания"
Ева, детские вопросы... Даже отвечать смешно, ёжику понятно, что без нас и сознания будут происходить физические, химические процессы. Длительность- это свойство процесса, его длина :как и у пространства метры, так и у событий секунды.
В различных точках пространства- времени в зависимости от концентрации квантонов( по Эйнштейну- от энергий и масс) длина полностью одинаковых событий разная.
Концентрация квантонов аккурат и зависит от находящихся вблизи процессов массивных тел.
Не вижу смысла продолжения полемики.



Ляпко Николай Николаевич   14.11.2021 14:14   Заявить о нарушении
Ева, мне жаль ваших усилий. Я его забанила. Он на сей раз правдив: понимает не более, чем ёжик. Я написала про Канта и Булгакова. Время - условная штука, выдаётся нам для наблюдения. И ещё - огромная вселенная несёт крохотного человека, а он - огромную вселенную.
Эйнштейн отрёкся от того, что сделал. Язык высунул. Но пастись на его выгулах будут стадами - трава сочная. А душа - вечная студентка - так и будет наматывать и сматывать знания - в кого попадёт - игра такая. Спасибо. А формула, конечно, неверная - скорость содержит время. Условная - людская.

Алсашина   14.11.2021 18:45   Заявить о нарушении
Ева- спасибо! Если я правильно понял, Алсашина забанила, а Ева- нет.

Ляпко Николай Николаевич   15.11.2021 09:53   Заявить о нарушении
Можете собраться и ответить на вопросы о длительности

Ева София Байрон   15.11.2021 10:54   Заявить о нарушении
Ева, константа длительности процессов и бытия не зависит от нас и нашего сознания. Мне не интересно мусолить эту тему, мне всё понятно, а решать ваши непонятки- это ваши проблемы. Мне не надо даже собираться ,а вот по другим делам аккурат и собираюсь.

Ляпко Николай Николаевич   15.11.2021 11:09   Заявить о нарушении
Собраться с мыслями, имеется в виду
Но непонимание, что такое длительность - буквальное непонимание, непонимание технического порядка, кванта длительности не существует и это не волна(сложно представить такую волну) - не позволяет никаким образом на практике использовать эту формулу, в теории: да, вполне, фантасты это проделывают постоянно, но вот в техническом реале вы даже не в состоянии пояснить, что это такое - время, я понимаю что вы ничего сказать не можете в силу отсутствия каких-либо знаний, самостоятельно ничего в голову не приходит
Но я вас дала подсказку
Возможно, через много лет вы сможете оценить эту услугу, которую в данный момент таковой признавать отказываетесь по причине отсутствия мотивации, то есть жажды понять непонятное, у вас её нет вообще, но - всё меняется порой, хотя не всегда и не у всех

Ева София Байрон   18.11.2021 10:34   Заявить о нарушении
Ева, что время- продукт сознания,это у меня было много лет назад. Сейчас я даже не могу точно вспомнить все мотивы, но точно знаю, что Вы несёте чушь и ахинею ( как и я).
Покажите мне энергию, покажите импульс, покажите электрический и гравитационный потенциалы и мг.др. Это все продукты нашего сознания, нашего понимания, а Вы прицепились ко времени и ни шагу ни вперёд, ни назад.
Наша привязка к суткам, к вращению земли вокруг своей оси- это чисто условное субъективное время. А вот длительность процессов и бытия- это объективное понимание и знание.
Не надо своим эгоистичным субъективным заменять объективное и реальное.
Фантазии оставьте себе.

Ляпко Николай Николаевич   18.11.2021 14:24   Заявить о нарушении
Ну опять же вы ничего не поняли снова и снова
Я не прицепилась ко времени, я утверждаю что нет никакой связи с предполагаемым прямым действием сознания посредством материальности тела и действительным действием как наблюдением
Тело как посредник сознания не даёт возможности влиять на наблюдаемое, поскольку оно само часть наблюдения, тело никак не привязано(не сопряжено)с сознанием, которое имеет единственное право - право наблюдать и передавать спектр наблюдения сознанию, которое реагирует на это наблюдение энергией чувственного переживания
Более того, вне всякого сомнения вся эта штука(существование сознание в теле, сопряжённым со стационарной(неизменяемой)реальностью при наличии у сознания своей собственной реальности(представления)имеет единственную цель - проверка сознания на способность адекватно реагировать на те или иные вызовы
В общем-то невозможно отрицать, что самость закрыта в теле и прогоняется сквозь тестирование(учитывая, что интеллект также не имеет никакого доступа к материальности, так как он часть рефлексивного поля(самости, души, термины не имеют значения)и можно констатировать что - здесь думайте внимательно - интеллект не имеющий доступа к прямому действию является искусственным интеллектом, поскольку алгоритмически протягивается вместе с сознанием через представляемый мир материальности, которая как материальность может утверждаться лишь на основании сенсоров тела(органов чувств)
Это не предположение, это фактура, которую невозможно опровергнуть по единственной ключевой(кодированной от ума)причине - длительности не существует, настоящее это подобие математической точки(сравнение предложила Алла), прошлого и будущего нет, как и нет настоящего, то есть - нет вообще ничего материального в смысле свободы лепить что-либо из этой материальности
И на фоне этой ясности(которую я дарю вам от души и безвозмездно)вы несёте какую-то чепуху в виде формул(могут быть иероглифы или ноты, нет никакой разницы)
Вы(как я уже неоднократно отмечала)не в состоянии в данный момент понять всё то, что здесь написано, однако не спешите, это для вас подарок в будущем)

Ева София Байрон   18.11.2021 20:20   Заявить о нарушении
В общем, это как если б кто-то взялся вслед за Гоголем развивать тему "Мёртвых душ". Гоголь увидел, что это лучше не трогать, т.е. не полез в болото, ибо нет там дорог, и сжёг всё это к чёртовой матери.
Эйнштейн выплюнул на дорогу несколько вкусных - очччень! конфет, аж язык высунул - пусто - нет ничего...
А кто-то снова потащил их в рот - вкусно ведь...
Но история повторяется дважды - второй раз, как фарс.
Сии перепевы больших открытий несамостоятельны и бесперспективны - знакомо и не твоё.

Играть тоже полагается по правилам. Нельзя в футболе, забив гол, сбегать ещё и стукнуть по своим воротам, чтобы продлить удовольствие...
Например, вдруг объединить необъединяемое...
Диму выпускаю, раз сама же опять встряла, да и - чепуху не забанишь, если бы это было так просто...

Алсашина   18.11.2021 21:36   Заявить о нарушении
Снимаю шляпу... А человек это энергия? Сознательная энергия? Он может ей управлять? Не просто ногами руками, словами и мыслями....
Все , что мы видим ,- мы чувствуем и принимаем энергию света
Все что мы слышим, - мы чувствуем и принимаем энергию звука.
Все что мы чувствуем........

Марк Эс   24.11.2021 19:00   Заявить о нарушении
Меня всегда поражает это хитрое приспособленчество в виде некоего причастия вроде как по умолчанию естественного
Но это не естественно
Кто это такие - мы... Кто это? Это вы себя так именуете... Или хотите сесть кому-то на хвост...
Без обиды, ничего личного, просто вы ну такой не первый с этим дурацким мы, то я ответила сразу всем в образе вас
А за мнение(исключая мы) спасибо)

Ева София Байрон   24.11.2021 19:31   Заявить о нарушении
То есть Вы утверждаете что звук это не энергия и Вам попадая в уши, не преобразуется в импульсы и Вы ничего не слышите).
Если не хотите вести диалог, другое дело))
Извините что отвлек.

Марк Эс   24.11.2021 21:54   Заявить о нарушении
Есть энергия восприятия и есть энергия воспринимаемого
Перекрёстное значение совокупности их взаимодействия генерирует существование рефлексивного сознания
Иных видов энергии не существует, разве что в виде воспринимаемого наблюдением самости наблюдаемого предположения, являющимся в действительности энергией воспринимаемого в случае восприятия его наблюдением, что происходит далеко не всегда, так как необходим драйвер дешифровки формы - например, незнание языка, на котором происходит подача энергии определённого такой формой воспринимаемого, обнуляет эту энергию
То есть необходима адекватная взаимная связь подачи и приёма, в ином случае будет лишь энтропия в зоне подачи и рефлексия(приём наблюдением своего собственного эманирования)в зоне приёма
Длительность как аффект, но никак не эффект, не имеет здесь никакого значения, так как она условная эфемерность интеллекта - именно этот вопрос и обсуждается в данном диалоге, а именно - наличие или отсутствие длительности как физической величины вне процесса наблюдения, как и прочих физических процессов, вне исключения

Ева София Байрон   25.11.2021 07:24   Заявить о нарушении