Межсоборное Присутствие РПЦ о вакцинации

Вот, наткнулся на официальный документ РПЦ МП.

20 мая 2021 года в Сретенской духовной академии состоялся круглый стол «Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения».
В завершение мероприятия его участники утвердили итоговый документ.

Участники круглого стола — члены Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви (МП РПЦ), эксперты в сфере медицины и биологии, представители православной общественности — обсудили вопросы относительно вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19.



                РАЗБОР ТЕЗИСОВ ДОКУМЕНТА О ВАКЦИНАЦИИ



ТЕЗИС №1. "НА ПЛАНЕТЕ - НОВАЯ, ОПАСНАЯ, ЗАРАЗНАЯ БОЛЕЗНЬ!"


"Глубокой благодарности и уважения заслуживают ученые и врачи, предпринимающие значительные усилия для преодоления последствий и профилактики дальнейшего распространения коронавирусной инфекции COVID-19, унесшей жизни многих людей и внесшей существенное расстройство в жизнь народов."


ЗАМЕЧАНИЕ:


Здесь прямо признается, что на планете с 2019 года гуляет (распространяется) новая, особо опасная, вирусная болезнь и создает угрозу пандемии или эпидемии.
Увы, это неправла!
Никакой пандемии нет.
И это не мои конспиролические домыслы, это официальная позиция  Министерства иностранных дел (МИД) РФ.

Недавно МИД РФ заявило, что юридически, официально и законно, никакой пандемии коронавируса на планете не существует, и что вся информационная пирамида пандемии основана только на частном мнении о существовании таковой у Генерального директора ВОЗ.
Проверьте - посмотрите письмо №11374/дмо от 28.09.2021 в адрес Лиги пациентов России, оно в открытом доступе.

Дело было так...
В 2020 году Гендиректор ВОЗ неофициально объявил свое частное мнение о существовании пандемии, являясь, при этом, высшим официальным лицом в области медицины.
Это создало панику во всем мире, которая, в свою очередь, снизила иммунитет и вызвала массовые смерти.

Вот мнение МИД РФ насчет этого:  нам, возможно, объявлена информационная война — война нового типа.

Ну, хорошо...
Международной пандемии нет, но, может быть, есть у нас национальная эпидемия?
Увы, нет!
И ее в России никто не объявлял.
Так что же мы тогда имеем?
Официально имеем лишь "угрозу эпидемии" или "угрозу ЧС".

А статистика подтверждает её, эту угрозу?
Увы, статистика нагло, очевидно и широкомасштабно врет.
Это легко проверить.

По существующей статистике  все виды сезонных ОРЗ и пневмонии в конце 2019 - начале 2020 года, вдруг, поспешно удрали с планеты.
Не иначе как испугавшись нового вируса - великого и ужасного?!
Повторяю - это легко проверить, статистические данные открыты.
Посмотрите статистику ОРЗ и пневмоний за 2017 год - вы ужаснетесь!
Ситуация с заболеваемостью и смертностью от этих болезней  была гораздо хуже, чем сейчас - с заболеваемостью и смертностью от нового коронавируса 2019.

И вот ОРЗ и пневмонии с 2019 года - исчезли!
Нвероятно!
Куда же они исчезли, как они могли исчезнуть, если всегда были? 
Все просто:  все ОРЗ и пневмонии с конца 2019 года нагло и беззаконно диагностируют как новый коронавирус, по приказу самого высокого начальства планеты.

Эта лукавые действия со статистическими данными - только они и "подтверждают"  новизну и особую опасность коронавирусной инфекции 2019 года (прим.: коронавирус, вообще-то, известен науке с середины 20 века).
Других доказательств новизны и опасности у ковида 2019, кроме лукавой статистики, увы, нет!

Вскрытие трупов и официальные исследования причин смерти "коронавирусных" больных не только не проводятся, но их крайне не рекомендуют и не финансируют власти.
Мотивируя это суперзаразностью и суперсмертностью нового микрогада, которые, кстати, тоже не доказаны (согласно строгим требованиям науки к процедуре доказывания).

Отказ от попыток выяснить причины смерти - антинаучен.

Диагнозы нового заболевания на планете ставят на основании ПЦР-тестов, которые дают ложные показания в 97 случаях из ста (установлено европейским судом, оставлено в силе в Апелляционном Суде Лиссабона, слушание состоялось 11 ноября 2020 года).

До сих пор не выделен (не пойман и не изолирован) новый коронавирус 2019.
Есть только расшифровки его генома (причем уже - тысячи расшифровок), а вот самого вируса в государственных коллекциях, как ни странно, нет.

При этом лаборатории, тем не менее, вопят: мы выделили новый коронавирус.
Но это опять наглое вранье.
Первым соврал Китай - в условиях отсутствия у него пойманного и достоверно опознанного нового коронавируса, расшифровал и опубликовал его геном - и это была, в таких условиях, лишь версия, гипотеза.

Эстафету Китая подхватили сотни лабораторий, исследуя некие вирусы без их должной  идентификации - без сравнивания с контрольным образцом, поскольку его и не было.
При этом они нагло врут, что выделили (поймали и изолировали) его.

А если вру я, то пусть укажут обвинители, где хранится контрольный образец для всеобщего обозрения и исследования?
Увы, китайскую первоначальную гипотезу о геноме сделали корнем, фундаментом для  уточнений и дополнений генома нового вируса. 
Присоединяя, таким образом, к первичной гипотезе все новые и новые гипотезы о геноме.

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", - видимо, это руководило исследователями.

Это антинаучно - расшифровывать геном вируса, разрабатывать тесты и вакцины против него - и все это в условиях отсутствия самого вируса как точно идентифицированного, общедоступного объекта исследования (контрольного образца). 

Не иначе, как всем стало плевать на научность, главное - угодить политикам!

Церковь не должна слепо верить земным властям.
Полностью доверять можно только Богу.
В отношении властей земных действует принцип: "Доверяй, да проверяй!"

Увы, участники круглого стола, видимо, это забыли.

А вот советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий не забыл и сделал публичное заявление:
"Глобалисты используют кoвид как свой проект.
Цель проекта – не допустить возврата к докoвидному миру.
Транснациональные корпорации будут давить на политиков с целью не ослаблять «антикoвидные» меры".

Советник также сообщил, что в рамках этого проекта создаётся «новый мир», где будут править корпорации, а национальным государствам там места нет.
И, в первую очередь, в этом мире нет места суверенной России.




ТЕЗИС №2. "СОВРЕМЕННАЯ ВАКЦИНА - ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ВАКЦИНА ОТ ОСПЫ"


"Сегодня, как и в прошлом, благодаря достижениям медицинской науки, в том числе в сфере вакцинопрофилактики, стали возможны предупреждение и снижение распространения многих болезней, облегчение страданий, которые они приносят людям, снижение смертности и увеличение продолжительности жизни.
Многие известные в прошлом эпидемии сошли на нет в том числе после применения вакцин от соответствующих болезней.
Исторический опыт Русской Православной Церкви знает примеры активного участия священнослужителей в распространении практики вакцинации как медицинской процедуры, направленной на сохранение жизни и здоровья людей.
В частности, указом Святейшего Правительствующего Синода в 1804 году архиереям и священникам было рекомендовано разъяснять народу пользу вакцинации от оспы.
Тогда же основы прививания от этой болезни были включены в число общеобразовательных дисциплин в программе обучения будущих священнослужителей. Распространение вакцинации от оспы поддерживал, к примеру, святитель Московский Иннокентий."



ЗАМЕЧАНИЕ:


Здесь налицо подмена понятий, надеюсь, неумышленная.
Та вакцинация, которую проводил святитель Иннокентий от оспы, не имеет ничего общего с современной процедурой, именуемой "вакцинация".
В современных, действующих законах РФ под словом "вакцинация" понимается именно и только приобретение защиты, обеспечение невосприимчивости к конкретной болезни.

А то, что нам ныне вкалывают и именуют "вакцинами" - это всего лишь усилитель иммунитета, а не защита.
Употребление слова "вакцина" к той жидкости, которую нам вкалывают - незаконно.
А разе незаконно, то можно говорить о всепланетном фейке.

Современная псевдовакцинация - это тотальный медицинский эксперимент, введение в организм новых иммунных препаратов, которые от болезни не защищают.
Это признали официально и сами вакцинаторы.
Проверьте, это нетрудно!

А вот та древняя вакцинация - она от оспы реально защищала, вырабатывала невосприимчивость к болезни.

Повторим еще и еще раз: сами вакцинаторы уже признали, что их "вакцина" не защищает от новой болезни.
Повторим еще и еще раз: поэтому по российскому законодательству эта жидкость вакциной не является.
Налицо - фейк, распространяемый, как ни странно, российскими чиновниками!
Проверьте - это нетрудно!

О последствиях этого эксперимента точно никто ничего не знает, даже и сами вакцинаторы.
Они и это тоже публично признают, но мотивируют необходимость тотального эксперимента "страшной угрозой, нависшей над планетой".
Именно поэтому и дают людям подписывать письменное, добровольное, информированное согласие перед уколом, где сказано, что человек принимает на себя все риски осложнений и негативных последствий от процедуры.

Обратите внимание: перед назначением таблетки аспирина такого согласия у нас никто не спрашивает.



ТЕЗИС №3. "ВАКЦИНАЦИЯ - ВНЕ ВЕРОУЧЕНИЯ"



"Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением.
Выбор в пользу вакцинации или отказа от нее является индивидуальным решением каждого человека (в отношении ребенка — его родителей или законных представителей), принимаемым на основе личных убеждений, знаний, жизненного опыта, а также с учетом информации, полученной от медицинских работников, научного сообщества и разработчиков вакцин.

Русская Православная Церковь последовательно придерживается принципов защиты свободы выбора человека в использовании или неиспользовании новых и быстро развивающихся технологий, в том числе в сфере медицины.
В частности, в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви подчеркивается:
«Взаимоотношения врача и пациента должны строиться на уважении целостности, свободного выбора и достоинства личности. Недопустима манипуляция человеком даже ради самых благих целей» (XI.3).


ЗАМЕЧАНИЕ:


Классическая вакцинация, то есть та, которая защищает от болезни (это установлено медицинским законодательством РФ), делает нас невосприимчивыми к инфекции - такая вакцинация действительно вне вероучения.
Современная вакцинация не защищает от болезни (это признают сами вакцинаторы) и является медицинским экспериментом с неопределенными пока точно последствиями.

Вопрос: "Зачем верующему человеку в ней участвовать"?
Какая нужда?

Ну, давайте тогда, разрешим прихожанам иногда, от скуки, играть в русскую рулетку.
Русская рулетка, кстати - вне вероучения или нет, как вы думаете?

Вот только один маленький штрих о подобии вакцинации и русской рулетки:
"Эксперименты показали, что S-белок (который заставляют организм вырабатывать вакцины) обладает прионным эффектом, то есть может стать причиной побочного эффекта отложенного действия.
Последствия могут быть сразу не замечены, но вот через несколько лет у привитых людей массово могут проявиться слабоумие и другие заболевания мозга."
Это пишет военный микробиолог Михаил Супотницкий, он выпустил монографию «COVID-19: трудный экзамен для человечества», в которой подробно рассказал о побочных эффектах вакцинации.
Михаил Супотницкий — микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, полковник медицинской службы в отставке.
Он 30 лет работал в НИУ биологического профиля Минобороны СССР и РФ.
 


ТЕЗИС №4. ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ОЦЕНКИ РИСКА ИЛИ ОТ ЗАЩИТЫ ЛЮДЕЙ?



"Обеспокоенность части общества в отношении применения вакцин, в том числе вакцин от коронавирусной инфекции COVID-19, обусловлена, среди прочих причин, опасениями в связи с рисками поствакцинальных осложнений и формального подхода к иммунопрофилактике, не учитывающего индивидуальные особенности людей.
Участники круглого стола, отмечая, что оценка эффективности и степени риска побочных эффектов медицинских препаратов не входит в задачи и компетенции Церкви, подчеркивают важность широкого экспертного и общественного обсуждения данных проблем и надлежащей проверки используемых препаратов на предмет побочных эффектов, в том числе отложенных, а также сертификации этих препаратов.
Не менее важным представляется полноценное и доступное информирование людей, принимающих решение о вакцинации, о степени ее необходимости и возможных последствиях.
Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержки людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений."


ЗАМЕЧАНИЕ:


Церковь, конечно же, не должна вмешиваться в деятельность врачей.
Но только нормальных врачей.
А вот если врачи становятся фашистами и начинают проводить медицинские эксперименты над людьми, да еще и против их воли или принуждая согласиться на участие в них под страхом неблагоприятных последствий (отстранения от работы без сохранения заработной платы), то может ли Церковь молчать?

Современная вакцинация имеет неопределенные последствия.
Это, повторяю в который раз, признают и сами вакцинаторы.
В условиях неопределенности речь не может идти об оценке побочных эффектов, особенно отсроченных - их не может оценить ни Церковь, ни сама медицина.
Их не может оценить никто - ведь об этих отсроченных эффектах пока точно ничего не известно.   
Церковь хотя и не должна  оценивать эффективность и степень риска побочных эффектов медицинских препаратов, но должна хотя бы объявить пастве, что эти медицинские препараты - экспериментальны и какие именно последствия они вызовут - пока неизвестно.



ТЕЗИС №5. "ЧИПОВ В ВАКЦИНАХ - НЕТ!"


"При этом участники круглого стола считают недопустимым и греховным распространение конспирологических утверждений о якобы производимом посредством вакцинации тайном чипировании человечества."


ЗАМЕЧАНИЕ:

Не странно ли, что участники круглого стола, признав, что Церковь "не должна  оценивать медицинские препараты", те не менее, тут же "мужественно" оценивают их, выступая как специалисты в области медицины и микрочипирования?
Как вообще, можно, не проверив ни одной ампулы с вакциной, заявлять о том, что в них что-то есть или чего-то нет?!
Не антинаучно ли это?
Церковь не должна делать антинаучные заявления.
Даже в порядке борьбы с мракобесием.

Кроме того, патологоанатомы выявляют другое.
Причем очень уважаемые патологоанатомы.
И не один, а много.
"В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия), состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.
Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних микропредметов, которые по форме представляют собой явно неживые структуры правильной геометрической формы (параллепипед с выступом, то есть ассиметричный)  и внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы.
Они либо были введены в кровоток готовыми, либо  сформировались в организме человека из наночастиц, полученных, возможно, в результате вакцинации.
Другой версии у ученых нет, поскольку случайное попадание в организм наночипов или наночастиц, способных к самоорганизации, маловероятно.
И наночипы нашли именно у вакцинированных.
Это заслуженные немецкие учёные из государственного Института патологии и результаты их исследований очень серьезны - они открывают чрезвычайную глобальную угрозу, с которой столкнулось человечество под видом так называемой "вакцинации от нового коронавируса".
Исследования проводили:
1. Профессор д-р Арне Буркхардт (Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом);
2. Профессор, д-р Вальтер Ланг (работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере);
3. Профессор, д-р Вернер Берггольц (в течение 17 лет работал в управлении производством чипов в корпорации Siemens).
В рамках трансляции пресс-конференции были показаны микроскопические детали изменений тканей."
Смотрите видео, интересное.

Версия о возможности введения активных нанообъектов (маркеров, например)  путем вакцинации имеет и другие, многочисленные подтверждения.
Медики успешно вводят в тела больных нанообъекты уже лет 20 - для лечения рака.
Они, например, давным давно разрушают опухоли внешним сотовым полем, вводя в опухоли наноматериалы, в том числе и с использованием шприца.

Не является ли, в таких условиях, странным и антинаучным заключение членов круглого стола о греховности утверждений о возможности чипировании человечества путем вакцинации?
Препятствий для этого нет никаких.
 
И вот еще странность: чипирование -  область наномедицины, а не Церкви.
Так почему Церковь выдает наномедицинские заключения о возможности или невозможности чипирования?

И напоследок:
«ID2020 и партнеры запускают программу по внедрению цифрового идентификатора с помощью прививок» - это название новой статьи.
Указанная статья опубликована на ресурсе Biometrics Research Group, Inc - ведущего поставщика услуг для индустрии биометрии и новых цифровых технологий.
Автор - Крис Бёрт - редактор журнала Biometric Update (Торонто, Канада).
Оказывается, власти 193-ех стран мира через ООН давно дали свое согласие на то, чтобы через прививки чипировать население.
В статье говорится:
«Альянс ID2020 запустил новую программу цифровой идентификации на своем ежегодном саммите в Нью-Йорке в сотрудничестве с правительством Бангладеш, альянсом вакцин GAVI и новыми партнерами в правительстве, научных кругах и гуманитарной помощи...»


ИСТОЧНИК:
Патриархия.ru