Существует ли информационное поле?

Понятие «поле» используется в физике для обозначения «особого вида материи», ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ материальных объектов и систем. Например, гравитационное, электромагнитное поле.

Но существует ли поле, например, электромагнитное, объективно? Ведь мы не можем увидеть его непосредственно, мы можем только наблюдать его воздействие на заряженные частицы.

По определению, «объективный» означает существующий независимо от того или иного наблюдателя. Но электромагнитное поле «существует» не для всех частиц. Оно может влиять только на те из них, которые имеют электрический заряд. Для всех остальных его как бы не существует.

Здесь можно провести аналогию с правилами поведениями или традициями в обществе. Это ведь тоже некое невидимое поле, которое оказывает воздействие на поведение некоторых «частиц» (в данном случае – людей). И оно тоже влияет не на всех подряд, а только на «заряженных», т.е. тех, которые чтут данные правила и традиции, потому что они для них ЭМОЦИОНАЛЬНО ЗНАЧИМЫ (жизненно важны) и связаны с их внутренними целями и убеждениями.

Если же мы не разделяем эти ценности и цели, то данные правила не влияют на нас, и мы можем действовать независимо от них.

Мы видим, что понятие «поле» является скорее информационным, чем физическим. Было бы неправильно называть его «особым видом материи», потому что материальный объект (например, заряженная частица или человек) – это то, что существует объективно, а про поле мы так сказать не можем.

Но информационное поле является таким же физическим и реальным, как и электромагнитное. Разница лишь в том, что оно обеспечивает более сложное поведение, но принцип, лежащий в их основе, един. Поле – это то, что управляет ПОВЕДЕНИЕМ материальных объектов.

Можно сказать, что электромагнитное поле является самой простой разновидностью информационного поля. Воздействие, которое оно способно оказывать на заряженную частицу, заключается либо в притяжении (устремлении к центру, внутрь), либо в отталкивании (устремление наружу).

Информационное же поле можно сравнить с нейронной сетью, способной закодировать невероятное множество вариантов поведения, в зависимости от активности тех или иных нейронов.


То, как мы реагируем на те или иные события, к чему стремимся, какой образ жизни мы ведем, управляется информационным полем, которое мы обычно называем «СОЗНАНИЕ». Оно является таким же физическим, как электромагнитное поле, реальность которого уже никем сегодня не ставится под сомнение.

В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы управлять своими эмоциями, чувствами, или это они управляют нашим поведением?

Может ли заряженная частица не подчиняться силовым линиям электромагнитного поля? Конечно же нет! Она не может нарушить закон физики. Точно так же и мы не можем не действовать определенным образом, если находимся в эмоционально заряженном состоянии, если происходит что-то, что угрожает нашим самым важным ценностям и целям.

Но совершенствуя наши цели и ценности, наше мировоззрение, мы способны перепрограммировать своё поведение, сделать его более разнообразным, чем примитивный набор реакций «агрессия-любовь».

Чем богаче мир чувств, тем больше возможностей для самореализации и творчества представляет жизнь, и тем меньше желания представлять мир в черно-белом цвете, как вечную арену борьбы «добра и зла».

Люди издавна пытались регулировать правила поведения, устанавливать этические нормы, юридические и моральные законы для управления обществом. Но всегда ли они действуют? Почему мы принимаем или не принимаем те или иные общественные правила?

Я думаю, в первую очередь, это зависит от того, совпадают ли эти правила с нашими внутренними нравственными ценностями и убеждениями, способствуют ли они нашему собственному развитию и внутреннему росту? Те правила, которые основаны на примитивном управлении через наказание и поощрение, на мой взгляд, не достойны человека. Будь то общественное порицание, уголовное наказание или «божья кара»… Никакой страх не может лежать в основе всеми приемлемого общественного закона.

Человеческие законы не могут и не должны противоречить законам природы, а должны быть основаны на их знании. Их исполнение должно способствовать развитию всех и каждого, улучшению характеристик информационного поля.

Только то общественное правило, которое является отражением истинного природного закона развития, может быть принято всеми без возражения. Оно должно быть основано на знании эволюционного закона, понимании смысла жизни в целом.


Рецензии
наш мир иллюзорен! это факт! что такое иллюзия? это ментальная проэкция пространства которое получилось на основе сигналов с различных датчиков. подобное происходит в подводной лодке. те кто там плывут имеют ментальную проэкцию того пространства в котором они плывут. а эта проэкция плюс датчики тела создают иллюзию пространства вокруг. ну это же фундаментальные понятия. опровергнуть их не реально находясь в материи нашего мира. по этому все поля существуют именно так же. но по теории квантовой непоределённости, или по проще по терии кота в мешке, всё что может придумать разум, не опираясь на датчики, всё может существовать одновременно если мозг сформирует ментальную проэкцию любого поля или процесса. если это не возможно в той или иной степени то необходимо сформировать оборудование промежуточное между тем процессом и сенсорами человека которые создадут возможность существования процесса. например. кюри открыла радий. методом наблюдений она предположила что он что то излучает. просто предположила. после создали прибор который стал промежуточним преобразователем информации о радиации в датчики тела. то есть отклонение стрелки или щелчки в трубке которая регистрирует пролетание радиации. так что всё просто. но одним дано одно другим другое. все мы разные, иллюзорные.

Дефибриллятор   21.11.2021 23:56     Заявить о нарушении
Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это:
обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию.
Объективная реальность - это то, что проявлено в материальном виде. Она для всех едина. А ее интерпретации могут отличаться. Иллюзии возникают тогда, когда интерпретации не соответствуют действительности.

Гульмира Жамантикова   22.11.2021 00:05   Заявить о нарушении
Регистрирует "пролетание радиации"? Если бы вы подобное ляпнули профессору на экзамене по физике, то точно пролетели бы!

Олег Боголюбов   22.11.2021 06:19   Заявить о нарушении
Сам прибор - материальный объект, а то, как Вы интерпретируете его показания - зависит от Ваших субъективных представлений, теорий, гипотез.

Гульмира Жамантикова   22.11.2021 06:33   Заявить о нарушении
Регистрирует "пролетание радиации"? ну давайте тут не будем умничать типа все тут не понимают что говорят. неужели не понятно что я написал эту фразу со стёбом))) а на экзамене я бы многим профессорам заткнул бы рот так что кроме слюней от туда бы ничего не выдавилось. потому что приличная часть проффесорских знаний в физике являются просто догмами на основе веры. и ни как не знаний. есть фундаментальные знания как основа а есть общепринятые догмы в которые все обязаны верить. например в то что относительная величина как скорость света с какого то перепуга стала абсолютной. и до сих пор никто не может пояснить она всё таки абсолютна или относительна? скорость это отношение расстояния ко времени. значит абсолютной она быть не может кроме как в заданной не подвижной системе. но в в таких системах свет никогда не рассмаривается. абсурд!

Дефибриллятор   23.11.2021 02:07   Заявить о нарушении
Сам прибор - материальный объект, а то, как Вы интерпретируете его показания

абсолютно согласен с вами! но всё что вы написали, оно работает только при наличии материального мира в той интерпритации, в которой его понимают большинство индивидумов способных к этому. иллюзионист ни кого не обманывает и не меняет реальность. он не вмешивается ни в какие законы природы и физики. все его манипуляции материальны а значит они не могут быть одновременно иллюзорные. но! как показывает практика это не так. ибо разум не имеет ни какой возможности доказать существование материи как таковой. ибо разум не является материей. между разумом и материей есть датчики преобразования информации из одного вида в другую. и только эта информация создаёт некий образ, при чём не в мозге а где то.... а мозг является только приёмопередатчиком информации как и кодирование её. так вот осознование проэкции не является ни каким видом ни какой материи. это вне материи. разум может существовать без наличия тела и мозга. но тогда у разума не будет коммуникации. именно для этого и создана наша реальность, что бы различные разумы могли заниматься передачей информации не напрямую а через трансформацию многократную и некой промежуточной мнимой реальности. гениальность нашей реальности в том, что её можно пытаться объяснить бесконечным множеством теоерий и гипотез. но они все противоречат одна другой но по отдельности они могут существовать и доказываться. вот как то так)))

Дефибриллятор   23.11.2021 02:20   Заявить о нарушении
вот пример. лежит человек в коме. глаза открыты. возможно даже двигаются. каким образом можно определить, ментальная проэкция у него в мозге или за пределами мозга есть или нет? проэкция на сетчатке есть. допустим даже по глазному нерву регистрируется сигнал. и даже доходит до приёмной части мозга. а проэкция она есть? если нет, то отсутствует само существование части матрии. но если у разума есть хоть какой то способ обратной связи то она используется. например часто говорят, если ы меня слышите, моргните или закройте глаза. потому что они ближе всего к мозгу и камуникация вся короткая. а если нет? подобные примеры очень множественны. и приводить их можно очень долго. и тут есть праадокс! ни один пример ничего не доказывает. ни материальность ни иллюзорность.

Дефибриллятор   23.11.2021 02:34   Заявить о нарушении
Дефибриллятору:
Разум не является чем-то, отдельным от материи. Разум - это эффективность и целесообразность поведения материи. Можно ли рассматривать поведение человека отдельно от самого человека? Нет. Так же и разум нельзя рассматривать отдельно от материи, его воспроизводящей.

Гульмира Жамантикова   23.11.2021 08:30   Заявить о нарушении
согласен!но ведь сознание первично а материя вторична. сначала мысль потом остальное. мысль иожет появиться без матрии а материа нет.
Вы очень хороший собеседник!!! в наше время таких не найти!!!

Дефибриллятор   23.11.2021 13:06   Заявить о нарушении
Такие абстракции как "мысль", "материя", "сознание" возникли задолго до того, как стали известны механизмы работы мозга, изучены электромагнитные явления и т.д. Поэтому многие ошибки связаны с неправильным применением терминов. Сознание и тело не могут существовать по отдельности. Но можно сказать, что сознание шире, чем тело.

Гульмира Жамантикова   23.11.2021 15:55   Заявить о нарушении
Гульмира, объясните ему, что скорость света в вакууме все-таки константа. И не зависит от системы координат. Сразу чувствуется, что этот товарищ читал общую теорию относительности, но ни хрена не понял.

Олег Боголюбов   23.11.2021 16:09   Заявить о нарушении
Гульмира! объясните этому дяде, что скорость это отношение времени к расстоянию. само понятие скорость привязана к системе координат иначе скорость имерить не возможно ни каким способом. этот дяд нихрена не понимает, что теория относительно абсурдна сама по себе как и её выдаваттель, который будучи клерком в патентном бюро украл эту теорию у 2х русских учёных которые отдали её на патентование. а бездарный еврейский клерк распиареный в последствии еврейским миром выдал её как свою, и естественно весь еврейский учёный мир поддержал её. а так как ничего более дурного никто придумать не смог, как в дарвинской аналогии, и в учебных заведениях всё таки втирать что то кому то нада что бы бабло с них какчать за псевдонаучный бред, эта теория и признана базовой. и ещё передайте данному дяде, так как он почему то не имеет смелости писать на прямую мне, видимо стисняется своей неграммотности, что теория и называется всего лишь теория и не более. теорий существует множество. а потом пошла религия. кто в какую теорию верит. так вот повторю не граммотному дяде, что скорость это отношение времени к расстоянию или наоборот не важно, суть не меняется. это отношение. а отношение не может быть абсолютностью. нет ни одного закона который говорит что относительность может быть абсолютностью. это два координально противоположных понятия. плюс не может быть минусом. абсолютность не может быть относительностью. а понятие вакуум, если вы хоть что то понимаете в чём то, это без воздушное пространство и всего лишь. но по мимо воздуха там остаётся столько всего, что уму не постяжимо. потому что многое что там есть до сих пор не могут выловить и описать. но оно там есть. я уж не говорю про тёмную материю, которая вычислена но не доказана. так что предлогаю даде купить учебник 7 класса по физике советской школы и начать с него. а если у дяди что то начнёт прозревать то моджно и 8 класса купить учебник и так далее. потому что в 7 класса детям объясняют что скорость это относительная величина. но дядя не учился в школе. по это и думает что плс это минус а относительность это абсолютность. удачи в познании физики и мира сего! АМИНЬ!

Дефибриллятор   23.11.2021 23:55   Заявить о нарушении
В вашем споре ключевое слово - "скорость". Что мы понимаем под скоростью? Обычно представляется линейное движение (перемещение) относительно неподвижной среды. И этот образ очень сильно мешает пониманию природы света.
Я думаю. что когда мы рассматриваем энергетические процессы в системе, мы имеем в виду не скорость перемещения, а скорость взаимодействия. И то, что у неё есть предел, обусловлено энтропией (количеством элементов в системе). Максимальная скорость взаимодействия - это когда каждый элемент способен одновременно взаимодействовать с каждым. Такое состояние системы мы воспринимаем как свет, максимальную информационную ясность и прозрачность.
Слово "константа" не означает, что скорость конечна или бесконечна. Скорее это предел, при достижении которого понятие скорость утрачивает свой линейный (относительный) смысл. Потому что система представляет единое целое.

Гульмира Жамантикова   24.11.2021 10:01   Заявить о нарушении
Ага, так вы еще до всего прочего антисемит, гр-н де-Фибриллятор! Вы обыкновенный неуч, возомнивший из себя эксперта. Но судя по вашим рассуждениям вы полный ноль не только в физике. Но и в истории. Даже интересно, как бы вы запели, если бы вдруг оказалось, что Эйнштейн не еврей, а папуас? Скорее всего, снова у вас виноватыми оказались бы евреи. Вы безнадежно невежественны, де-Фибриллятор.

Олег Боголюбов   24.11.2021 17:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.