Инна Краснопер как на лобзике поппер
Вот например Гали-Дана Зингер меня никогда не банила, пока я её не послал на ***, и то ради эксперимента (наверное устал на тот момент но конечно же скучаю). Или взять Амелина Ростислава, он родился великим сразу, как и я, никого не банил и не банит, всё понимает. Ну и есть ещё много, та же Евгения Риц и другие, всех назову, но не сейчас.
А с Краснопер вот что случилось. А я люблю её читать, это все знают. Не смотря на то что она лайкает всяких цеховиков, а меня, сучка, ни разу не лайкнула. Но это не имеет значения, речь вот о чём. Повесила она такой пост:
"ТРЕТЬЕ РОЖДЕСТВО ОТ РОЖДЕСТВА КОВИДА"
Моя врождённая логика само собой не перенесла этого очевидного просчёта и я дружелюбно её "обвинил" (ну а иначе чего она? значит обвинил) в том что ничего страшного, эту дурацкую математику мало кто понимает и даже хотел похвалить за пренебрежение логикой, но она уже завелась.
Не, просто у меня и к вам вопрос. Понятно же, что в самом выражении "третье рождество от рождества" уже четыре рождества, а с момента появления короны будет только три рождества, включая рождество короны. Я понимаю что в общей массе и вы ничего не понимаете, но вы хоть не обижаетесь. Ну и в итоге она, сквозь двойное предупреждение меня о бане (я не хамил и не было никакого мата) и высказанных мною аргументов всё ж таки дала своё смешное объяснение двум рождествам в одном, я порадовался и порадовался что в итоге мы пришли к более глубокому и красивому высказыванию, предложенному мной:
ТРЕТЬЕ РОЖДЕСТВО В РОЖДЕСТВЕ КОВИДА
за что и был отчислен. ну ****ь сука нахуй, скажите мне пожалуйста, я хочу знать, где я ошибся. Ну, скажите мне, как например Васякиной все говорят, что нигде я не ошибся. Или, как только мне можно сказать, где я дурак?
Свидетельство о публикации №221112100205