Есть ли социализм в социальных государствах

        Почему-то многие россияне убеждены, что в социально развитых странах мира нет никакого  социализма! Что социализм - это, в первую очередь отсутствие частной собственности, рынка и капиталистов, что во всех этих странах капитализм и рыночная экономика, что там многое не так, как должно быть при социализме. Что социализм - это, в первую очередь, - социальное равенство, а там такого нет.

        Вообще трудно понять логику людей, которые страны, где даже безработные могут жить в нормальных социально-бытовых условиях называют капиталистическими.

        А свою страну, где даже зарплату редко платили по труду, теперь называют социалистической и даже коммунистической...

        Как были все социально и политически безграмотными, такими и остались...

        Я вообще категорически против какого-либо социального равенства между бездельниками и честными,  добросовестными трудящимися! Должно быть только равенства прав Человека перед справедливостью социально-экономического ЗАКОНА принятого абсолютным большинством населения страны!!!

        Закона, при ратификации которого с правом на труд у каждого должно быть право как минимум  на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!

        Закона, при действии которого общество от каждого будет иметь по способностям, а каждый будет иметь по потребностям для достойной человека жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого добросовестного труженика своей страны!

       Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

       При этом рынок сохраняется для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.

       Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

       И чем вам не нравится такой социализм?

       Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил и природных ресурсов, которые требуются для развития и содержания военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных надобностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.

       Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами по общественному плану для удовлетворения насущных потребностей всех граждан страны согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!

       Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарно-рыночного обмена в ущерб тем, кто добросовестно выполняет свои должностные обязанности, а зарплата маленькая...

       И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других, якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!

      Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

      Немного об уравниловке, которой был обозначен относительно уравнительный принцип распределения зарплаты и некоторых средств для жизни трудящихся при советской власти. Уравнительный, значит не по труду. Вообще-то почти ни в одном обществе не обходятся без некоторой уравнительности, даже в животном мире.

      Но здесь речь идёт о пропорциях, о величине уравнительности, о чём с ужасом до сих пор в России многие рассуждают об этом. Но неужели наши иждивенцы действительно так уж объедали многих малосемейных трудящихся или это специально внедрялось в сознание советских людей? На уравнительной основе были минимальные условия для жизни и развития наших детей и стариков, а дальше всё зависело от них самих…

      Ведь уровень потребления людей с низкими доходами действительно был на пределе выживания. Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, отчего многие люди в целом очень сильно проиграли. Даже захлебнувшиеся демократической пропагандой идеологи капитализма вынуждены признать этот факт.

      А если кто-то до сих пор наивно думает, что капитализация общества позволит заставить лучше работать лодыря, которому легче деньги у кого-нибудь стащить или отобрать, чем лучше работать, то это развивается при монополии капитала, а не при монополии закона о социальных гарантиях по труду, то есть при социализме!  Такая наивность, простите, позволительна только дебилам…