Шесть главных фактов о вакцинации

1. Те жидкости, которые нам вкалывают, по закону России вакцинами не являются.
2. Естественный иммунитет после болезни лучше вакцинного - он глубже и сильнее.
3. Вакцины приносят больше вреда, чем пользы, поскольку имеют серьезные побочки и отдаленные, отсроченные вредоносные последствия. 
4. Вакцинация не уменьшает количества заражений.
5. Вакцинация и ревакцинация (т.е. два укола) не облегчают течения новой болезни.
6. Вакцинация не уменьшает смертность от новой болезни.

А теперь подробнее.



1. ВАКЦИНЫ И ЗАКОН



Заведомо ложным является утверждение, что "вакцины" от новой коронавирусной, инфекционной болезни "ковид 2019" являются вакцинами, о которых идет речь в медицинском законодательстве РФ.
Поскольку, согласно законов РФ о медицине, вакцина от конкретной болезни - это препарат, который обеспечивает невосприимчивость к этой болезни.
Если препарат не обеспечивает невосприимчивости к конкретной болезни, то по закону России его нельзя называть вакциной против этой болезни.
Теперь, в 2022 году, большинство вакцинаторов-медиков и вакцинаторов-политиков признают, что новые "вакцины", а на самом деле иммунные препараты, не дают гарантии от заражения.
Поэтому те, кто называет новые иммунные препараты - "вакцинами", нарушают действующий закон и являются правонарушителями (беззаконниками).
Даже если это делает Президент, то он тоже, в этом случае, правонарушитель.



2. ВАКЦИНЫ И ИММУНИТЕТ



Заведомо ложным является утверждение, что "вакцины" от новой коронавирусной, инфекционной болезни "ковид 2019" вырабатывают иммунитет против этой болезни, который лучше естественного.
Переболевшим ковидом не нужно вакцинироваться, их иммунитет намного сильнее, чем после вакцинации.
Об этом заявили ученые из Британии.
Национальная статистическая служба Британии совместно с Оксфордским университетом проанализировали статистику повторных случаев ковида.
По состоянию на конец мая было выявлено лишь менее 16 тыс. повторных случаев ковида из 4 млн.
То есть частота повторного заражения - 0,4% за год.
Подчеркнем, что это проценты не от всего населения, а только от числа переболевших.
Что касается частоты заражения привитых, по текущим данным многих стран, привитые заражаются не реже, чем непривитые, из-за чего при большинстве привитых в этих странах снова происходит большой рост заболеваемости и смертности (Израиль, Исландия, Британия, США и др.).
"Глобальные данные свидетельствуют о том, что естественная инфекция обеспечивает лучшую и более длительную защиту.
После естественного заражения вакцинация не дает дополнительных преимуществ, поэтому иммунизация выздоровевших от COVID-19 является бесполезной тратой ресурсов", - сказал профессор Центра общественной медицины Всеиндийского института медицинских наук (AIIMS) Санджай Рай.

То же самое заявляет советский и российский микробиолог, академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев.
По его словам, переболевших прививать вообще не нужно, так как иммунитет у них более стойкий и долгосрочный.
И вакцина не даст того иммунитета, который образуется после перенесенного заболевания.
Наличие же антител ничего не значит.
Если человек переболел, то даже если после этого исчезли  антитела, организм все равно "вспомнит" болезнь и справится с ней.
Так, в мае прошлого года он легко перенес ковид и у него был высокий уровень антител.
Затем они исчезли.
Через год он лечил ковидную больную и специально никак не берегся.
В итоге он так и не заболел, а уровень антител, которых у него почти не было и который он затем померил, вырос в 7 раз.
Он подчеркивает, что сработала клеточная память.
Это и есть иммунитет, который нельзя просто сводить к наличию или отсутствию антител.
Зверев уверен, что нужно "оставить в покое" переболевших и детей.
"Тех, кто переболел, не надо прививать. Кто установил, что через полгода снова нужно прививать? Это ненаучная точка зрения, это ничего общего с практикой не имеет. Что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода?" - сказал академик.



3. ВАКЦИНЫ И ИХ ОТДАЛЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ


 
Военный микробиолог Михаил Супотницкий выпустил монографию «COVID-19: трудный экзамен для человечества», в которой подробно рассказал не только о биологии SARS-CoV-2, но и о побочных эффектах вакцинации.
Михаил Супотницкий — микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, полковник медицинской службы в отставке.
Он 30 лет работал в НИУ биологического профиля Минобороны СССР и РФ и принимал участие в исследованиях вирусов и разработках различных вакцин.
Известность у широкой аудитории Супотницкий приобрёл после своих публикаций о СПИДе, которые не нашли признания среди его коллег.
Его новая работа о SARS-CoV-2 также вызвала широкий научный и общественный резонанс.
В монографии рассказано о причинах, которые привели к пандемии SARS-CoV-2 и почему инфекция вызывает тяжёлые осложнения.
Также автор описал возможные побочные эффекты после прививки от ковида и что их провоцирует:

ПОБОЧКА № 1. Антителозависимое усиление инфекции (ADE).
Открыто учёными в прошлом веке.
ADE может осложнить течение болезни привитого носителя и усилить поражающие способности вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении.

ПОБОЧКА № 2. Специфическая токсичность спайкового белка.
Даже дети знают, как выглядит злополучный коронавирус - великий и ужасный!
Это шарик с торчащими из него шипами.
Об этих шипах, которые сделаны из белка, и пойдет речь.
Эти шипы в науке именуются: спайк-белок или S-белок, или шиповидный белок коронавируса, или спайковый белок.
Учёные уже доказали, что S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по организму, взаимодействуя с рецептором АСЕ2.
Он токсичен и вызывает патологию сосудов, что может привести к тромбозам и миокардитам.
Такие осложнения после вакцинации зафиксированы по всему миру и нашли свои подтверждения в исследованиях специалистов.

ПОБОЧКА № 3. Феномен антигенного импринтинга (АИ).
Производство В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым прежде сталкивался человек.
В этом случае иммунная система вакцинированного своим ответом на вирус утяжеляет течение болезни.

ПОБОЧКА №4. Патогенный прайминг.
Иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса, введенному с составе вакцины, перекрестно взаимодействуют с органами и тканями человека.
В результате возникают специфические аутоиммунные и аутовоспалительные реакции.

ПОБОЧКА №5. Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19.
Частное проявление специфической токсичности циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами.
Такое явление также может спровоцировать тромбозы, при чём произойти это может от 4 дней до двух недель после прививки от коронавируса.

ПОБОЧКА №6. Прионный эффект спайкового белка.
Эксперименты показали, что S-белок обладает прионным эффектом, т. е. может вызвать неправильную укладку белков нейрональных клеток, в результате чего повреждаются нейроны мозга.
В крови он индуцирует образование нерастворимых амилоидных сгустков, которые мешают кровотоку, что приводит к тромбозу сосудов.
Минус S-белка в том, что он может стать причиной побочного эффекта отложенного действия.
Последствия могут быть сразу не замечены, но вот через несколько лет у привитых людей массово могут проявиться слабоумие и другие заболевания мозга.



4. "ВАКЦИНЫ" И КОЛИЧЕСТВО ЗАРАЖЕНИЙ



Заведомо ложным является утверждение, что "вакцины" от новой коронавирусной, инфекционной болезни "ковид 2019" сокращают количество заражений этой болезнью.
"Вакцинация не защищает человека от проникновения вирусов, включая COVID-19, но предотвращает тяжелую форму заболевания и летальный исход," - заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.
"Ни одна вакцина не изолирует человека от вируса, но у нас нет погибших, нет тяжелых больных от гриппа и новые вакцины (от COVID-19) ориентированы ровно на такую же защиту", - сказала Попова на пресс-конференции в "Интерфаксе".
По ее словам, вакцинация "не защищает человека от встречи с возбудителем, против которого она работает, но она нас защищает от тяжелого течения и защищает от смерти от (вирусного) заболевания".
"Вакцина - это не скафандр, это не изоляция от внешнего мира", - уточнила она.
В других странах статистика, если оперировать голыми цифрами, показывает, что вакцина не только не защищает от заражения, но и провоцирует его.
Разница составляет 2–2,5 раза.
В Соединённом Королевстве вакцинацию против COVID-19 прошло более 73% населения. При этом на 100 000 привитых граждан пришлось 2 111 случаев заражения коронавирусной инфекцией, в то время как из 100 000 невакцинированных британцев коронавирусом заболело 933 человека.
Это доказывает статистика по всем странам.
В Монголии к середине августа вакцинировалось 98% взрослого населения, причем семьи рассредоточены по степи, им не от кого заражаться. Использовали российский "Спутник V", китайскую «Sinopharm», Pfizer, а также AstraZeneca. А в начале сентября страна вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий рекорд, и обогнала даже Израиль, власти которого объявили о ревакцинации.
В октябре в Сингапуре заболеваемость и смертность от коронавируса начали резко расти после начала вакцинации. И быстро, в разы, превысили предыдущие максимумы. До вакцинации от коронавируса умирало не более двух человек в день, а после - до 15 человек.
В октябре в Камбодже повторилась монгольская траектория заболеваний и смертности после массовой вакцинации.
Опять же в октябре на Сейшельских островах, где до вакцинации почти никто не заражался, после её старта сработала всё та же монгольская схема. Правда, погибали единицы людей, но до вакцинации – никто…
Наконец, Франция, Германия, Великобритания и упоминавшийся Израиль, готовятся запустить ревакцинацию, хотя в этих странах вакцинировались от 60 до 80% населения...
Итак, вакцинация увеличивает заболеваемость, это признают уже и вакцинаторы-медики, но до сих пор не признают некоторые, самые упертые вакцинаторы-политики.



5. "ВАКЦИНЫ" И ТЕЧЕНИЕ БОЛЕЗНИ



Заведомо ложным является утверждение, что "вакцины" от новой, коронавирусной, инфекционной болезни "ковид 2019" существенно и у всех категорий населения облегчают течение этой болезни.

Более того, вакцины сами по себе, и без ковида вызывают тяжелые болезни.
У британского Агентства по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения есть статистическая система «Желтая карта».
По данным «желтой карты», на начало октября 2021 г. только на территории Британии зафиксировано 1,2 млн. различных осложнений после «антиковидных» вакцин.
"Вакцинация" дает защиту от тяжелого течения болезни - это утверждают  вакцинаторы (медики и политики), но, увы,  не представляют этому достаточных доказательств,  доступных проверке.
Никто, никогда и никому не представлял доступных проверке и общепризнанных доказательств того, что новые "вакцины" облегчают течение болезни у какой-либо  группы населения, имеющей примерно одинаковый иммунитет.




6. "ВАКЦИНЫ" И СМЕРТНОСТЬ ОТ БОЛЕЗНИ



Заведомо ложным является утверждение, что "вакцины" от новой, коронавирусной, инфекционной  болезни "ковид 2019" существенно сокращают смертность от этой болезни для всех категорий населения.
Вакцинаторы всех стран признают, что "привитые" умирают, но утверждают, что риск летального исхода от ковида для вакцинированных снижается в два-три раза.
Казалось бы, тогда стоит "вакцинироваться".
Но данные  недостоверны, потому что невакцинированных людей, болеющих любой ОРЗ, гораздо более выгодно записать в ковид-больных, а умерших от ОРЗ - в умерших от ковида, так как в этом случае страховые компании платят больше.
В 20-х числах октября 2021 года доктор медицинских наук Александр Редько, председатель Санкт-Петербургской профассоциации медработников, заявил Общественной службе новостей:
"Чем больше в России привитых – тем больше погибших."
Он также раскритиковал утверждения, будто после вакцинации болезнь переносится легче и не угрожает жизни.
"Уважаемые, что и где у вас лучше переносится," - сказал профессор Редько, - "если после вакцинации уже сорока и даже более процентов населения у вас стала чуть ли не вдвое выше смертность?"

Никто, никогда и никому не представлял доступных проверке и общепризнанных доказательств того, что новые "вакцины" существенно сокращают смертность от новой болезни "ковид 2019" у какой-либо конкретной группы населения, обладающей примерно одинаковым иммунитетом.

При этом вакцины убивают сами по себе - и без ковида.
На это указывает, прежде всего, таинственный факт отсутствия в России в публичном доступе официальной статистики случаев смертности в результате введения вакцины против коронавируса.
На 23 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации в США составило, по данным VAERS, 518 770.
Более трети из них — тяжелые: инвалидность — 12 808 случаев; осложнения с последующей госпитализацией — 40 873; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни — 11 198, летальные исходы — 10 940.
Эти цифры превышают количество умерших и пострадавших от всех 70 вакцин, существующих в США, за 30 лет, и доказывают, что новые "вакцины", как минимум, в 500 раз опаснее прививок от гриппа (до ковида именно они считались самыми опасными).
В ЕС, согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года, общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1 509 266. В том числе около половины — тяжелые последствия (753 657 случаев).
Число летальных исходов вакцинации составило 15 472.
В России, согласно данным Инета (соцсети, специальные общественные сайты, инициативные группы), все гораздо хуже.
По закону Росздравнадзор и Роспотребнадзор обязаны вести учет и контроль поствакцинальных осложнений.
Но они этого либо не делают, либо скрывают информацию.
С сентября 2021 г. в интернете стало появляться ежедневно в среднем не менее десятка новых сообщений о смертях граждан вскоре после вакцинации.
Общественники, независимые исследователи стали собирать собственные базы данных. На сегодня этим занимаются «Лига защитников пациентов», ОД «Родители Москвы», ОД «Стопвакцизм», телеграм-канал «Жертвы вакцинобесия», после-вакцины.рф, отдельные блогеры.
Проект «Стовакцизм» располагает базой из 430 подобных сообщений о летальных исходах после применения экспериментальных препаратов, которые якобы должны предотвращать смерти и тяжелое течение болезни.
Это все истории с конкретными Ф.И.О. и документами.
Анонимных сообщений приходит на порядок больше.




                ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Напоследок - вопрос.
А кто должен доказывать полезность или вредность  новых иммунных препаратов - те, кто их создал или мы - те, кому их пытаются вколоть?
Как насчет действующего закона России о защите прав потребителей?
По которому покупатель товаров (или услуг) всегда прав и не должен ничего доказывать?!
Всё должны доказывать продавцы товаров и исполнители услуг - по первому требованию покупателей.
Они должны немедленно доказать нам надлежащее качество товаров или услуг, если мы того попросим.

Увы, в случаях с новыми "вакцинами" тем "покупателям", которые сомневаются в качестве "товара", уже грозят штрафами и тюрьмой.
Это еще раз доказывает: "вакцины" - это не медицина, а политика.
Это новый способ именно политического управления населением.
Это новый способ организации новой политической тирании со стороны новой элиты планеты.


ПРИЛОЖЕНИЕ:


"ВАКЦИНАЦИЯ" ИМЕЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ


«После вакцинации заболели не более двух с половиной процентов граждан, большинство из них — в период формирования иммунитета», — заявил 14 июля министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
Эту цифру уже называла зампред правительства РФ Татьяна Голикова на прямой линии с Владимиром Путиным.

Это число должно, вообще-то, вызвать шок.
И вот почему.
Два с половиной процента из 30,3 млн привитых хотя бы первым компонентом вакцин россиян — это 758 тыс. человек, то есть треть от общего числа заболевших коронавирусом со времени старта вакцинации в середине января (заболело 2,29 млн).

Таким образом, озвученные данные означают отрицательную эффективность первого компонента вакцин c точки зрения заболеваемости, поскольку вакцинировано около 22% (примерно пятая часть) общего числа россиян, а из числа заболевших - имеем треть вакцинированных (33 %).
Если бы вакцинация никак не влияла бы на заболеваемость, то эти числа были бы равны.
Если бы вакцинация уменьшала заболеваемость, то из числа заболевших вакцинированных было бы менее 22 %.

Таким образом, вакцинированные болеют больше, примерно на 10 процентов.

(Источник: https://expert.ru/expert/2021/30)