Корейский детектив, часть 32

5. После Второй мировой войны личный состав американской армии вёл слишком приятный образ на чересчур комфортабельных базах, забыл о войне. Вот как это описывает один из американских авторов – современник войны в Корее: «Страна шла к тому, чтобы иметь большую армию мирного времени, и одной из задач комитета было представить общественности образ «демократической» армии. Она должна была стать приятной, с минимумом приказов и тягот, без утомительных марш-бросков под дождём или палящим солнцем. Суровым сержантам предстояло втянуть свои клыки, смягчить свои грубые голоса. Младшие офицеры должны были быть лишены права налагать дисциплинарные взыскания, которое предстояло передать старшим офицерам. Нежное юношество Америки должно было быть елико возможно защищено от грубостей армейской жизни. …О дисциплине и боевой подготовке можно было спокойно забыть. Основной упор должен был делаться на лекции, а поварам предстояло готовить такие блюда, которые солдатам регулярной армии предыдущего поколения показались бы изысками гурманов. Постоянно открытая гарнизонная лавка должна была бы поставлять таким военнослужащим все те роскошества, которые не могла предоставить служба» [109, с. 180]. Именно такой образ вели в Японии те американские войска, которые первыми вступили в бой на земле Кореи. В результате к 25 июня 1950 года они почти полностью утратили воинский дух и совершенно деградировали в боевом отношении. Насчёт очень комфортабельных баз американских вооружённых сил после Второй мировой войны, в т.ч. и в Японии – правда. Но возникает вот какой вопрос. А разве американские лётчики и моряки на Дальнем Востоке к началу войны в Корее не жили на столь же комфортабельных военных базах, как и их коллеги из сухопутных войск? Жили. Разве они не были сынами того же cамого народа той же самой исторической эпохи, что и военнослужащие сухопутных войск – сынами американского народа после Второй мировой войны? Были. Но почему-то к началу Корейской войны американские лётчики и моряки нисколько не деградировали. Достаточно вспомнить, как быстро и без или почти без потерь американские ВВС и ВМФ уничтожили авиацию и флот северных корейцев в самом начале Корейской войны. Так что версия о слишком комфортабельном образе жизни армии США после Второй мировой войны как серьёзной причине поражений в Корее в июле 1950 года тоже ничего не объясняет.
6. Американские солдаты, в массе своей, совершенно не понимали, что они делают в Корее. Возразить нечего, опять правда. А что, лётчики и моряки США намного лучше понимали цели войны в Корее? Нисколько не лучше. Но это отнюдь не мешало им успешно воевать. Посему и эта версия нисколько не приближает нас к пониманию причин того, что же на самом деле произошло в Корее в июле 1950 года.
7. После Второй мировой войны в США были резко сокращены военные расходы, в результате чего стало невозможным вести полноценную боевую подготовку, поэтому боеспособность американских вооружённых сил значительно упала. Насчёт резкого сокращения военных расходов в США после Второй мировой войны – правда. Когда Пентагон после Второй мировой войны представил на рассмотрение урезанный до предела военный бюджет в размере около 15 млрд долларов в год, 33-й президент США Гарри Трумэн тут же сократил его на треть. Затем последовали новые сокращения военных расходов [96, сс. 77–78]. Но ведь те виды вооруженных сил, поддержание боеспособности которых требовало и требует максимальных расходов – это авиация и флот. Чтобы лётчики и моряки могли нормально заниматься боевой подготовкой, в условиях середины XX века им требовались реки горюче-смазочных материалов, горы боеприпасов и запасных частей. Всё это – огромные деньги. Однако ВВС и ВМФ США отнюдь не утратили боеспособности после 1945 года, что и продемонстрировали в самом начале Корейской войны. Получается, что после Второй мировой войны у США были большие деньги на содержание авиации и флота, но не было сущих грошей, по сравнению с огромными расходами на ВВС и ВМФ, для сухопутной армии. Странно…
8. После Второй мировой войны вооружённые силы США планомерно разлагались советской коммунистической агентурой, активно действовавшей в Америке тех лет (версия американских правых и ультраправых). Действительно, советская агентура в США после Второй мировой войны проявляла большую активность. Но почему она смогла разложить только сухопутные войска, оказавшись бессильной по отношению к авиации и флоту?
Автор рассмотрел все американские объяснения причин того, почему США потерпели поражение на рисовых полях и сопках Кореи в июле 1950 года. Он полагает, что данные объяснения ничего не дают для понимания подлинных причин произошедшего, ибо:
Ни о какой внезапности северокорейского нападения по отношению к американским сухопутным войскам не может быть и речи.
Северокорейские сухопутные войска превосходили по численности американцев не многократно, а менее чем двукратно. У американцев была мощнейшая поддержка с воздуха, а у северокорейцев её не было.
Благодаря Второй мировой войне американцы имели огромный опыт боевых действий в странах с жарким климатом, так что природные условия Южной Кореи ни в коем случае не могли быть для них чем-то неожиданным.
Также благодаря Второй мировой войне генералы и старшие офицеры США имели такой боевой опыт, которого и близко не было у северокорейской армии.
Несмотря на слишком комфортабельные условия жизни личного состава, резкое сокращение военных расходов, непонимание целей войны и деятельность советской агентуры в США после Второй мировой войны, американские ВВС и ВМФ нисколько не потеряли боеспособности после 1945 года и отлично воевали с первых дней Корейской войны.
А поскольку выдвинутые американской прессой версии никак не объясняют подлинные причины американского поражения в Корее в июле 1950 года, то автор полагает необходимым самому детально разобраться в этом вопросе. И начнёт он издалека…

Продолжение следует...