День гнева

   Иногда в "Яндекс Дзене" встречаются обзоры достаточно интересных фильмов, которые прошли когда-то мимо моего внимания. Такая кинолента, о которой я уже давно хотела написать - "День гнева" 1985 года , снятая режиссером Суламбеком Мамиловым по мотивам одноименного рассказа Севера Гансовского. Сюжеты рассказа и книги отличаются достаточно сильно, но посыл в них один - поиск ответа на вопрос, что же нас делает людьми? Главные герои столкнулись с очень умными гибридами, лишенными какого-либо сострадания. Режиссеру и автору удалось, на мой взгляд, наглядно показать, что эти существа людьми так и не стали не смотря на свой мощный интеллект.
   Итак, сострадание... В Евангелии это качество описывается, как дар свыше. Но в реальной жизни к нему  двоякое отношение.
   Когда я начинаю рассказывать о проблемах со здоровьем, часто это воспринимается исключительно, как попытка давить на жалость. Но на самом деле это мой жизненный опыт. Вот я и пишу сейчас о своем случае, как о примере, не более того. Прошу понять меня правильно.
   Я не имею права на жизнь. Почему, спросите вы? Потому что если заболевание тетрада Фало обнаруживают на узи у плода, его абортируют даже на поздник сроках беременности. Я как-то встретила в интернете рассказ женщины о том, что у ее ребенка на 5-м месяце обнаружили тетраду и генетическая тройка показала плохой результат. Вызвали искусственные роды. Убили почти сформировавшегося младенца.
    У моей старшей дочери генетическая тройка тоже была плохая - в итоге никакого синдрома Дауна у нее нет. С другой стороны, у меня есть знакомая с дочерью, больной тетрадой, у которой узи не показало ничего. Убивают детей в утробе матери на основании таких неточных анализов.
   Возможно, на это некоторые возразят - мол, процент погрешности оправдан. Все-равно риск слишком велик. Ну ладно, по статистике я попала в пять процентов доживших до 40 лет неоперированных людей. Учитывая, что мне уже 44 и я имею двоих детей, этот процент еще меньше. НО убить неродившихся людей на основании того, что они будут очень больны и не дееспособны, хотя как минимум пятерых это не касается, как я понимаю...Кто дал право одним решать такие вопросы относительно жизни других? Кто дал такую власть - совершать узаконенные убийства? Мы в Спарте живем, где по легенде (спорной между прочим) младенцев с физическими недостатками бросали в пропасть.
   При любящих родителях ребенок даже с серьезной болезнью может быть счастлив. А здоровый нелюбимый ребенок наоборот, несчастен. Все в этом мире не просто.
   А когда я читаю заметку о том что в станице Варениковская малолетние ублюдки издевались над беспомощным мальчиком с ограниченными возможностями, который никому ничего плохого не сделал. Кто из них более достоин зваться человеком - "неполноценный" аутист или "здоровые" садисты? Какую пользу обществу приносят физически здоровые ублюдки? У больных людей есть хотя бы возможность нас научить быть более терпимыми и милосердными, а нас - научить этому наших детей, чтобы в старости они нас не бросили на произвол судьбы.
  И еще задаюсь вопросом - Если общество так легко идет на подобные "допустимые жертвы" в мирное время, то что будет, если ситуация будет патовой?
 
 
    С уважением к дочитавшему до конца.


Рецензии
Доброго дня Вам, Марина!

Знаете, как-то довелось изучать довольно серьезный научный труд, где доказывалось, что уровень пресловутого IQ отнюдь не является показателем реального развития мышления человека. Ведь в большинстве своем, подобный уровень является лишь показателем узко специфических способностей человеческого мозга.
Но, увы, в большинстве случае, именно подобные показатели почему-то считаются основополагающими для какого-то ранжирования людей.
Иной раз создается впечатление, что кто-то (не хотелось бы конкретизировать, чтобы не попасть в неудобную ситуацию, поэтому опустим этот момент) в угоду некоей выгоде, специально проводит своеобразную селекцию, выводя совершенно определенные, пусть не виды, но скажем так (опять нетолерантный термин!) породы людей.
Одни - жестокие и равнодушные, способные на любое преступление, ради пресловутых правил, другие - способные лишь на выполнение каких-то примитивных задач.
И любое отступление от установленных правил вызывает у тех, кто проводит такую селекцию, резкое неприятие.
Что самое печальное, немало тех, кто как бы ратует за равенство и милосердие, фактически потворствуют тому же самому, специально акцентируя внимание на тех или иных недостатках, а то время в здоровом, во всех смыслах, обществе, подобные вещи вообще не педалируются - любой человек - Человек и этого достаточно.
Самое неприятное же то, что тихой сапой и все общество приучается к подобному мышлению.

И по поводу экстремальной ситуации, замечу следующее - как раз в таких случаях, всевозможные "селекционеры" теряют свой вес, ибо в такие моменты на передний план выступают иные интересы.
Для таких людей как раз выгодна вялотекущая напряженность - удобнее ловить рыбку в мутной воде. А кроме прочего - сказывается тот же фактор, что и с лягушкой в кипятке или нагреваемой долго воде.

С глубочайшим уважением,

Сергей Макаров Юс   05.01.2022 21:29     Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Почти пророческая статья оказалась...
Спасибо Вам большое.

Марина Ермолова-Буйленко   20.03.2022 19:23   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.