Надо ли ходить на выборы?

         Для   того,  чтобы   правитель  работал  на благо  своего  народа,  он    должен  быть   избранным  в  результате  честного  голосования.   Тогда   он  легитимен   и  чувствует  поддержку  народа,  чтобы  проводить  реформы,  преодолевая   сопротивление   среды.  Это   условие   является   необходимым,  но  не  достаточным.  Вторым  необходимым  условием   является  понимание  правителем  того,   как  государственная  машина  работает.
                Можно  иметь   массу   хороших   устремлений,   но   выбираемые   методы     достижения  не  позволяют  их   добиваться.   Машина  не  слушается  руля. У  реальной  государственной   машины   много   рулей,   которые  надо   суметь  распознавать.

                Если   правитель  назначается  элитой,  каким    то  образом,   то  поддержка  его  идет  от   поставивших  его  на  этот  пост   структур,   к  мнению  которых  он    теперь  обязан  прислушиваться. 
Для   укрепления  своей  власти,   что  для  любого  правителя   является  приоритетом,  нелегитимный  правитель  сначала   создает   свои   придворные  элиты.   Правителю  кажется,   что   вот  с  их   помощью  он  и  будет  рулить  всегда.  Но    в  результате  самоорганизации элиты   начинают  диктовать  тренд политического   развития.
Правитель  становится  заложником  им   выстроенной   эволюционирующей  системы.  И  пускай  он  действовал  из  благих,   по  его  мнению соображений, но   важны  не  они,  а  полученный  результат.
                Честные  выборы  постепенно  сжимаются   как  шагреневая   кожа,  несмотря  на  то,   кто   возглавляет  Центризбирком,    и  заменяются голосованием,   успех   которого   зависит  уже  не   от   народа,  а от  поддержки  многочисленных  элит,   манипулирующих  на  выборах.  Здесь   демократия  заканчивается.  Правитель  зависит  от  назначенного  им   окружения.   У   окружения  свои   политические   пристрастия,  оно  и  дальше  будет  наращивать  свою   значимость  для  режима.  Честные   выборы   будут   казаться элите  пережитком  эпохи  парусных   кораблей,   совершенно   не  приемлемыми   в   эпоху  электричества и  двигателей,   использующих  атомную  энергию. 
                Но   с  другой  стороны,  правитель  озабоченный  собственным  благополучием  в  большей  мере,  чем  это  необходимо,   является  частью  системы,   которая  реально  работает.  Она,  вероятно,  не  даст  большого  сбоя  и  экономика,  а  так  же социальная  политика  или  будут  в  застое  или  даже  будут  медленно   развиваться.  Большой  провал  может  случиться,  если  придут  некомпетентные  политики,   как  например  большевики  после  октябрьского  переворота  1917  года.

                Кажется,  что  написанное  банальность  и приводит  к  простому  выводу.  Идите  все   на  выборы,    голосуйте,  и  будет  вам   счастье.  Но  люди   не  идут,  не  голосуют,  не   становятся  счастливыми,  и  в  результате  ничего  почти  не  меняется  в  лучшую  сторону.   Почему   так  происходит?

                1. Элитой  зачищена  избирательная  площадка.  Придумываются  разные  фильтры, включая  аресты  и  тюрьмы  для  оппозиционеров,  чтобы  не  допускать  кого   не   надо,   по  мнению  элит,  на  выборы.  Это  конкретное  преступление   элит.    А   у  каждого преступления  есть  фамилия,  имя  и  отчество.
                2.  Применены   все   мыслимые  средства   манипуляции   сознанием  масс  для  того,   чтобы  потенциальные  избиратели  твердо  верили,   что  от  них   ничего  не   зависит, что  они  лишние   на  этом  празднике  жизни,  и  поэтому,  голосовать  не  имеет  смысла.  Это  тоже  преступление.
                3.   Придумываются  разные  неконституционные   схемы  передачи   власти,   что  тоже является  преступлением.  Это  случилось  первый  раз  еще  при  Ельцине,  затем  стало  политической  практикой,  т.е.  традицией.  И  это  опасно,  ибо  из традиций  вырастает  культура,   в  том   числе  политическая. 
                Нормальный  правитель  должен  думать  и  о  том,   что  о  нем  будут  писать  потомки.  Нынешняя   элита,   чувствуя   неустойчивость  своего   положения,  прекратила  об  этом  думать.  Она  озабчена  тем  «Как бы только ночь простоять
 да день продержаться» 
(Сказка  Гайдара  о   Мальчише – Кибальчише).

 


Рецензии
Не рецензия, а просто мои мысли по существу Вашей статьи.
Итак, начнём "разбор полётов".

1)Т.н. демократии, т.е. народовластия (когда народ сам собой управляет) не существует в Природе. И никогда не существовало и не будет существовать. Никогда!Потому что нет такого вида власти, как пресловутое народовластие. Отсюда вывод: "демократия" - это такая же эфемерная материя, как и дырка от бублика, или же воображаемые рукава от жилетки.

2) Правитель не является легитимным, если его выберет народная масса государства. Ибо каждый отдельный человек гос-ва - это всего лишь объект (но никак не субьект), который не является носителем даже малой толики гос/власти. Что получаем на выборах? - Миллионы людей-объектов, не обладающих никакой властью, передают незнамо что конкретному человеку... и он становится главой государства, т.е. Субъектом, от коего теперь будет зависеть жизнь целого гос-ва?! Ведь если сложим миллионы нулей, то мы всё равно не получим ни одной Единицы. Вот результат т.н. демократических выборов: Полный "ноль" правит миллионами "нулей".

Т.н. демократия есть инструмент правящих кланов цивилизованных стран, чтобы удерживать власть какое-то длительное время путём бесконечных избирательных процедур, которые полностью контролируются правящими кланами.

Да, всеми странами мира правят кланы, используя единственно-возможный вид управления гос-вами. Имею в виду монархический вид правления. Почему же прижилась в цивилизованных народах демократическая иллюзия? - Она сильна и подпитывается тщеславием обычных маленьких людей, которым правящими кланами стран внушена мысль, что это именно они избирают себе власть. А какому же двуногому существу не лестна мысль, что он участвует в управлении целым государствам!

Но на самом деле, все без исключения кандидаты во власть, назначаются правящими кланами стран. И никто внеклановый посторонний не имеет ни единого шанса занять пост главы гос-ва. Ибо даже членство в кланах передаётся по признакам кровного родства. Праящие кланы Западных стран существуют уже несколько столетий, наш питерский клан - самый молодой, но уже довольно сложившийся. Полным ходом идёт передача власти и награбленных несметных мат/благ отпрыскам членов клана. Отпрыски членов клана "тихой сапой" занимают все ключевые гос/должности в РФ.

Вывод: с крушением европейских монархий, монархический вид правления никуда не испарился, он просто завуалирован безумной идейкой народовластия, коего просто не может быть. Каждые новые выборы глав цивилизованных государств, только укрепляют власть правящих кланов стран. Ибо они как бы легитимизируют власть кланов в глазах народов.

И ещё, аксиома из Науки управления народами: не народы создают государства, не они их и разрушают. Это есть дело тех, кто стоит у руля гос/власти стран. Вся жизнь народов зависит от тех, кто ими управляет (каков поп, таков и его приход). И никогда не бывает наоборот, ибо хвост не может вилять собакой.

Всего доброго!


Андрей Громадский 2   16.07.2024 15:51     Заявить о нарушении