Строение атома. Атом - это кристаллическая сборочк

          СТРОЕНИЕ  АТОМА. 
  АТОМ – это КРИСТАЛЛ-СНЕЖИНКА.
Атом – это кристаллическая сборочка в виде объёмной снежинки из первоэлементов природы.
_______________________________________________________
           Автор Бирюков ВИ, Республика Крым, 25 фев.2016г               
                Россия, Республика  Крым, г. Алупка

Чрезвычайно  вредная  для  Человечества  сказка  о строении  Атома   от  «математических   физиков»:      
               
        А  это  структурные  элементы   Атома 
   и образы самого Атома  от  Физики  Реализма:
    !!  - на данном сайте не отображаются графические материалы, поэтому прошу читателей заглянуть сюда: //regul238_f27w5b.radius...
Здесь хозяин сайта любезно согласился помочь мне и отображает все рисунки.
   
  стр.2   Аннотация.
      Данная разработка была создана в «закрытом» Институте Радиофизики Академии наук Украинской ССР в 1974г. 
Как выяснилось через  десятилетия, она была  УНИЧТОЖЕНА  чиновником-врагом   из Академии наук УкрССР,  принимавшего почту Института   Радиофизики. Он предписал  Институту  засекретить все материалы  разработки  и,  под видом передачи материалов в иной Институт,  уничтожил все  представленные в Академию материалы  на  «Атом-Кристалл».  Так новейший и практичный взгляд на строение Атома оказался вне сферы внимания Института Радиофизики и вне поля зрения Академии наук.  Так была совершена диверсия против СССР и Человечества.
      Важный факт того времени: с обоснованиями и доводами КОНСТРУКЦИИ  (а не математич. модели как у Бора)   «Атом – это Кристалл-Снежинка»  согласились все члены Учёного  Совета Института Радиофизики и 80% сотрудников. Уже тогда, в 1974г, все сотрудники института осмысливали  ГЛУПОСТЬ  и СКАЗОЧНОСТЬ  планетарной  модели Атома  Бора-Резерфорда. Но, они  не могли противостоять  НАВЯЗАННОЙ  системе  физических взглядов на Атом со стороны руководства Высшей школы  (Министерства высшего образования) и  Академии наук. 
        Весьма глупую  сказку о строении Атома по модели
Бора-Резерфорда  навязывают  Человечеству уже 100 лет  чиновники от  так называемой «официальной Физики».   
Эта сказка подпитывается  и насаждается  России  вражьими силами до сих пор на всех уровнях управления Наукой и из-за рубежа, и изнутри России, не позволяя России выйти на высокоэффективный путь своего развития  ВО  ВСЕХ ОТРАСЛЯХ  Науки и Практики.
      В июне 2017г  я обратился в Институт Ядерной Физики Сибирского отделения Академии наук России – отсюда мне дали весьма ГЛУПЕЙШИЙ ответ.  И я решил собрать все мои силы пенсионера и вновь сказать Человечеству о моей разработке 1974 года.   

стр.3
МАЛОЕ ВВЕДЕНИЕ В ТЕМУ.
Автор  умышленно  не применяет терминологию  математического  сюрреализма университетской «ядерной физики».  Язык изложения  выбран  для  осмысления темы самыми широкими кругами специалистов всех отраслей практики  –  от агрономов  до  сталеваров, от  биохимиков  до  технологов  хлебопечения,  от математиков до физиков-ядерщиков, которых системно оболванивают в школах и в ВУЗах уже сотню лет.

     Действительные  элементарные частицы –  это действительно неделимые  мельчайшие частицы материи (материала Природы). 
Действительно  элементарные частицы  –  это  «первоэлементы»  Природы  –  строительный материал  для  всего в нашей Вселенной.   
     !!  -   всё что мы можем видеть в нашей Вселенной  –  ВСЁ !!  -  собрано (соединено, сгруппировано, состоит) из одного и того же материала Природы  – из первоэлементов Природы.
Первоэлементы – исходный материал для всех видов физических  тел
в любом их состоянии.  Современная  «официальная Физика»  это не осмысливает.
      Современная Физика строения Атома    
       занимается ЛЖЕНАУКОЙ.
В современной Физике не видят явную ошибку сказочного  строения Атома по планетарной модели Бора-Резерфорда. Нарочно не видят те, кто паразитирует от канцелярий, должностей и званий и те, кто  ВРЕДИТ  развитию  Человечества.   Элементарными называют и  делимые  частицы.   Ошибка и в том, что в Атомах находят  сказочное  ЯДРО и  движущиеся вокруг него электронные облака.   
 
     Вот пример их сказочной пропаганды:
            РИСУНОК  1
 
стр.4    
А это сказочная перекись водорода  от химиков, которых  обманули  ФИЗ-МАТ физики.  Ни Водород, ни Кислород такими не являются и так между собой не связаны.
               
А это пример совершенно неграмотного понимания связей атомов в молекулах. Показаны НЕ СВЯЗИ (связей здесь нет вообще), а пространственное расположение  ионов соли. И сами ионы не являются шариками.
               
        Математическими (НЕ физичными!) сказками  заполнены учебники университетов. На основе этих сказок  пишут и пишут ложные математикообразные труды по основам Физики.
Наука «Кристаллография» уже выходит за пределы Физики и превращена в  филиал Математики. Здесь совершенно не практично рассматривают «математические  свойства» Кристаллов. Эти «свойства» никак не помогают будущим специалистам осмысливать саму физическую суть Кристаллов. Отвлекают студентов на несущественное в науке «Кристаллография» и убивают  интерес студентов к самой физической сути Кристаллов. 

Нынешняя наука о Физике  Атома  давно находится  в  жутком  математическом тупике.  И  этот тупик пытаются исправить  сказочными  математическими  идеями. 

стр.5 
Вот пример тупика физиков: рис.
     НЕТ этих и иных «облаков» в атомах!
Забегаю чуть вперёд: эти выделенные  (и не выделенные здесь) направления якобы электронных облаков – это, всего лишь, действительно существующие  направления электрических осей в атомах.  Без всяких облаков.
     Сам факт создания «Математической Физики»  -  весьма горький факт победы математиков над физиками.  Уже  давно Физику РЕАЛИЗМА заменили Математической Физикой.  Математики настолько  грубо и без всяких ограничений своей фантазии вторглись в Физику, что …   уже растягивают или сужают ВРЕМЯ,  искривляют ПРОСТРАНСТВО,  фальшиво трактуют  понятие «пространство»,  манипулируют  фальшивым Большим Взрывом как реальностью, ускоренно  растаскивают Вселенную во все стороны  (ложное Расширение Вселенной).  Как будто бы кто-то уже видел Вселенную со стороны, не увидев со стороны даже своей Галактики.  Бездумно возвели  очень полезную  науку Математика в ранг святой иконы и назвали её Царицей наук. Тогда как Математика  ВСЕГДА была и останется  прислугой  (инструментом) всех наук.  Сама Математика никаких законов (свойств) материи не открывает и открыть их не способна в принципе.  Физики-сюрреалисты приписывают математическим величинам  физические свойства и  так грубо извращают  реалии мира вокруг нас, что, порой,   критичные студенты технических  ВУЗов  и  выпускники,  не могут понять:  во сне ли они находятся или в реальной жизни? 

   стр. 6
Безответственные и безграничные фантазии  математикообразных   околофизиков  правят бал  в мире Науки.   Но… у них есть и уважительная причина для своего поведения: они оказались в реалиях бытия,  где поощряется такой тип их мышления. 
     В мире ещё  достаточно сильны позиции дремучих  сюрреалистов из разных религий, под них и подстраиваются  «гибкие  умы» физиков-приспособленцев. Тут  действует  ЗАКАЗ: когда же сотворён наш мир?  Угодливые физики  тут как тут,  ГЛУПЕЙШИЙ ответ готов: Вселенная сотворена из Б.Взрыва  около 14 млрд земных лет тому назад.     Им невдомёк: такой срок сопоставим  с  периодом жизни только  ЗЕМЛИ - !  Возраст нашей Солнечной системы больше на 2...5 порядков.   Но, она в составе нашей Галактики как её малый элемент.  Не пора ли задуматься: а каков период жизни нашей Галактики? 
И…  в мире МНОГО Галактик.  А не интересно ли задуматься: какой период времени нужен для образования всех Галактик и что было ДО появления Галактик? 
      Сегодня Вселенная находится  в своём периоде  существования под названием «Галактическая Вселенная». Элементарная логика подсказывает: была и ДОгалактическая  история жизни  Вселенной. 
А  ДО  ДОгалактической  жизни разве  Вселенная  не имела иной формы своей жизни?  Эти знания подсказывают: наша Вселенная существует  только в своей теперешней стадии развития  уже многие и многие квадриллионы в степени квадриллионы земных лет. 
      Самыми настоящими физиками во все времена были и остаются  ИНЖЕНЕРЫ!   Инженеры были и есть класс специалистов со строго рациональным и строго научным взглядом на все научно-практические проблемы Человечества.  Все главные идеи развития  Физики, Техники и Технологий  предлагают  не  матфизики  (сюрреалисты, сказочники),  а инженеры. 
    
Когда  же Человечество оценит труды инженеров и  установит памятник  Инженеру  или  Инженерной Мысли ?

   стр. 7
     Вот, посмотрите  на смешной и антинаучный  ответ современного Института Ядерной Физики  Академии Наук России.  (текс ответа здесь не отразился)
 
Такой ответ  ИЯФ, за подписью учёного секретаря, я полагаю, является позицией всего ИЯФ, а не одного учёного секретаря.
   
стр. 8
ИЯФ не видит оснований для ИНОГО  ВЗГЛЯДА  на результаты опытов Резерфорда.
Хотя,  к этому иному взгляду есть все объективные причины. 
Резерфорд выразил, всего лишь, свой личный взгляд на полученные результаты своих опытов.
   ПОЧЕМУ, знаменитый на весь мир, ИЯФ  так «привязан»  к  мнению Резерфорда - ?!  Похоже на  коррупцию  «единомышленников»?  Удивляет в ответе ИЯФ   и  применение ими очень странного аргумента «движение планет». Как сам факт движения планет объясняет опыты Резерфорда или  как опыты Резерфорда описывают (разъясняют) движение планет - ?!  И какое это имеет отношение к строению Атома - ?! 
Пояснили бы.
     На повторное обращение в этот ИЯФ мне был прислан Ответ-2, вот его текст.
(текст не отразился)
         
стр.9
Мне  стыдно за такой ответ  от имени  Института  Ядерной Физики  Академии наук  России в 21-м  веке.
      Опыты  Резерфорда  ПРЕКРАСНО  объясняет  и  моя  РЕАЛИСТИЧНАЯ  конструкция Атом-Кристалл-Снежинка.  И  без всякой  математической  корректировки,  как сделал  Н.Бор.
И моя конструкция имеет очень  много  пустот  внутри объёма, занимаемого  Атомом. 
И моя  конструкция  точно также рассеивает одну из   8 000 альфа-частиц на угол более  90 градусов. И мой Атом-Кристалл на 100%  вписывается в результаты опытов Резерфорда.
     !! – взгляд Резерфорда и современного  ИЯФ  базируется на наличии  «огромных пустот»   ВНУТРИ  Атома и это  ПОЛУПРАВДА в трактовке  результатов опыта Резерфорда.   Атом-Кристалл   результаты опытов  Резерфорда объясняет проще и реально:  НАДО  УЧИТЫВАТЬ  и  огромные пустоты  МЕЖДУ  Атомами.  Эти межатомные пустоты никак не рассматривает фальшивая  планетарная  модель  атома  Н.Бора.
     !! – современный  Институт  Ядерной Физики, почему-то, искажает суть моей просьбы.     Я  НЕ  ПРОСИЛ  провести опыты, доказывающие  справедливость  Атома-Кристалл.  Я просил сделать анализ,  ХОТЬ КАКИХ,  достижений Института в области строения атома с позиции Атом-Кристалл.  И посмотреть:
ВПИСЫВАЮТСЯ  ЛИ  они  в  конструкцию  Атом-Кристалл - ?!
     Мне предложено   вычислить, в рамках моего  Атома,  дифференциальное  сечение рассеяния альфа-частиц.       !! – сообщаю   ПРЕВЕЛИКИЙ  РЕЗУЛЬТАТ:  он точно такой же,  как и по опытам  в рамках  ГЛУБОКО  ОШИБОЧНОЙ  модели атома Резерфорда-Бора. 
      
Весьма здравая критика и полезные намёки на осмысление  строения Атомов даны в разных источниках, уже  ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.  Но представители  и защитники «официальной  Физики» делают всё, чтоб не замечать эти сведения и эти полезнейшие  рассуждения. 
     Вот примеры  подтасовок  в Физике «ядра атома».          
     1)    http://mirznanii.com/info/a323063_stroenie-atoma-3
Если бы физика целиком осталась на классических позициях, то ей вряд ли удалось бы достигнуть разрешения противоречий между опытом и «очевидными» 

стр. 10
физическими соображениями.  (!!  -  (под «очевидным» здесь понимают  «математическое соображение»)
     Поэтому Нильс Бор утверждает: «Каким бы ни было изменение законов
 движения электронов, представляется необходимым ввести в эти законы величину, чуждую классической электродинамике, то есть постоянную Планка, или, как ее часто называют, элементарный квант действия. Благодаря  введению этой величины  вопрос об устойчивых конфигурациях электронов в атоме существенным образом изменяется, так как эта постоянная обладает такой размерностью и значением, что может в комбинации с зарядом и массой частиц определить длину требуемого порядка величины»…   Все возражения против модели Резерфорда, по словам Бора, можно устранить,  если допустить, «(1) что динамическое равновесие систем в стационарных состояниях может обсуждаться с помощью обычной механики, в то время как переход систем между различными стационарными состояниями не может трактоваться на этой основе;…   Это и есть знаменитые постулаты Бора, вокруг которых вплоть до 1925 года концентрировалось развитие теоретической атомной физики…    в модели Бора существовало строго определенное множество дозволенных орбит, выделенных квантовыми условиями. При этом каждая стационарная орбита была устойчивой по определению, и каждой стационарной орбите соответствовало определенное состояние атома…
      
 2)  Как  ФОНТАН  совершенно  вольного  сюрреалистичного  мышления читаем  здесь:  http://www.ph4s.ru/book_ph_yadro.html
Р.Фейнман и С.Вайнберг.   «Элементарные частицы и законы физики», перевод лекций, прочитанных Нобелевскими лауреатами Ричардом Фейнманом и Стивеном Вайнбергом  на  Дираковских чтениях в Кембридже. 
ЦИТАТЫ:
Ричард Фейнман: Дираку первому удалось с помощью своего релятивистского уравнения объединить квантовую механику с теорией относительности. Сначала ему казалось, что всё дело было в спине, т.е. в собственном угловом моменте; Дирак думал, что спин является основным  следствием релятивистской квантовой теории. Однако именно проблема отрицательных энергий, возникающих при решении уравнения, в конце  концов навела на мысль, что для объединения квантовой теории с теорией относительности необходимо допустить существование античастиц…  Я же хочу подойти к  задаче с другого конца и попробую объяснить, почему античастицы  обязательно появляются, как только мы попытаемся объединить квантовую теорию с теорией относительности. (конец цитаты)      
        Цитата,  Стивен  Вайнберг:  В течение двух последних лет физики-теоретики были крайне воодушевлены идеей, что фундаментальными составляющими  природы при энергиях 1015 … 1019  ГэВ  являются не поля или частицы, а струны. Чтоб предельно упростить рассмотрение  этого вопроса, я собираюсь рассказать

   стр. 11
здесь только об одном  типе струн. Струна такого типа представляет собой маленькую петлю нарушающую непрерывность пространства-времени,
маленький дефект  пространства-времени, свёрнутый в колечко. Струна обладает натяжением…  (и на странице рядом читаем):  И всё же в одном отношении я должен согласиться с Дираком. Занимаясь теоретической   физикой, мы часто топчемся на месте, потому что до конца не   понимаем существо тех принципов, на которые опираемся. В этих условиях изящество математических формулировок зачастую становится единственным надёжным ориентиром. Очень часто красивые математические   построения остаются в физических теориях даже после того, как со временем выясняется ошибочность принципов, положенных в основу этих теорий.  (конец цитаты)
    
Р.Фейнман и С.Вайнберг  показывают свою полную бесконтрольность мышления  и  упиваются свободой математического манипулирования  сознанием самых широких масс научной общественности. Исходя из объективных знаний о природе, исходя из сегодняшнего уровня познания Природы – поведение Фейнмана и Вайнберга  выглядит  как наивная  (без злого умысла)  дуриловка  публики и насмешка над  Физикой.  Это такой их тип мышления.   Сегодня таких математикообразных физиков с задуренным сознанием  готовят сотнями  каждый год.  Поэтому и на полном серьёзе уже каждый выпускник ВУЗов верит, будто бы  ИЗ НИЧЕГО можно получать вещество и антивещество. Будто бы из чистейшего вакуума выскакивают (рождаются)  реальные частицы материи. Будто бы «время»  можно ускорять или замедлять.  Весь МАРАЗМ  этих теоретических Физиков  проявляется с особой чёткостью, когда они  «исследуют»   несуществующий  в Природе  физический объект под названием «пространство-время».

     Ещё пример обмана и извращения здравого смысла в Физике Атома.
Человечеству упорно навязывается весьма химерная  модель «вихревого строения» Атома. Что тоже прямо связано с чисто математическим взглядом на физичность  природы вокруг нас. Математикам невдомёк: мощность «вихрей» на таких микроскопических уровнях (как в Атоме)  имеет микроскопические величины,  и … ПРАКТИЧЕСКИ (!)  может быть легко погашена электрическими и магнитными полями,  БУШУЮЩИМИ  вокруг с гигантскими величинами. И никто внятно не скажет:  ЧТО движется в вихре  -  какая форма материи (материала природы);  ЧТО постоянно подпитывает движение вихря?  И не похоже ли это на «вечный двигатель»  на уровне атома - ?!  Это и есть ещё одна сказка-фантазия от верующих в планетарную модель Атома. Есть сказки и о левитации электронов в Атоме.

А вот примеры приближения к Физике Реализма.       
    1)  http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e193.htm    Элементарные частицы  – материальные объекты, которые нельзя разделить на составные части…  В то же время нуклоны, состоящие из более мелких и  фундаментальных частиц – кварков, нельзя разделить на эти кварки. Поэтому нуклоны относят к элементарным частицам…   Существуют также бесструктурные (на современном
 
 стр. 12
уровне знаний) точечноподобные (< 10-17 см) частицы, которые называют фундаментальными. Это кварки, лептоны, фотон и некоторые другие.
    Всего известно несколько сот  частиц.  Это в подавляющем большинстве адроны… 
    2)   http://maxpark.com/community/5654/content/2856016               
 …  в любом справочнике можно найти так называемый «классический радиус электрона». Его величина 2,8 фм (фемтометров, 10 в минус 15  степени м) вызывает недоумение, ведь размер протона составляет 0,84 фм, а радиус Боровской орбиты порядка 52900 фм. Чем же заполнены атомы?
Атом получается совершенно пустым. Даже Боровскую орбиту заполнить нечем. Объем электрона и объем Боровской орбиты  (сферической для 1s-электрона) различаются в 6,6 триллионов раз. Это какой-то абсурд. Откуда  вообще взялась величина классического радиуса электрона?  А взялась она из приравнивания величины энергии электрона  mс2  и энергии электростатического поля  е2/4;;r. Физики посчитали, что именно заряд электрона должен быть обладателем внутренней энергии электрона.               
     3) http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/
Преоны — гипотетические элементарные частицы, из которых могли бы состоять кварки и лептоны. Несмотря на то, что на сегодняшний момент… нет экспериментальных указаний на неточечность  кварков и лептонов, ряд соображений (наличие трёх поколений фермионов, наличие трёх цветов кварков, симметрия между кварками и лептонами) указывает на то, что они могут быть составными частицами.  Название „преон“  было впервые использовано Дж. Пати (Jogesh Pati) и А. Саламом (Abdus Salam)  в 1974 году… 
             Вот пример неверного понимания  устройства ядра атомов.   Ядра  НЕ состоят из таких шаровых протонов и нейтронов. !! - протоны и нейтроны – это тоже сложенные кристаллы.
               
    Обращает внимание на себя и факт:  современные университеты  не дают студентам чёткое понимание разницы между «пространством» и «материальной  - физической  - средой».  Им  нарочно (!!) не дают знания советского периода (то, что знали дети в 6 классе советских школ): физическая СРЕДА – это «раствор» материи в природном
 
 стр. 13
натуральном чистом  физическом ПРОСТРАНСТВЕ.  Пространство – это природная, чистейшая от каких  либо форм материи,  физически бескрайняя  ПУСТОТА. Проще и понятней сказать: это чистейший (без любых форм материи)  геометрический ОБЪЁМ! 
        Для существования физического  чистого  натурального природного ПРОСТРАНСТВА  ничего не нужно.  Потому оно и не может иметь границ.  А материальная часть Вселенной (как раствор материала природы в Пространстве, в Пустоте!)  –  есть  ФИЗИЧЕСКАЯ  СРЕДА.   Она, по физическим размерам,  может быть величиной конечной.  Скорее всего,  таковой и является!  Наша Вселенная – это гигантский  ШАР  конечного размера раствора материи в природном пустом пространстве.
       Когда я встречаю физиков или  околофизиков (математических физиков), не признающих существование «природного пространства-пустоты» как ВМЕСТИЛИЩА материи, я спрашиваю их:  а вы можете сказать,  что понимается под объёмом в определении  «плотность»  камня, стекла, воздуха...?    В чём находится количество  измеряемого вещества (материи)?  Ответить они не могут.  Отвечаю для них всегда я:   Материя  (материал Природы)  рассредоточена   в  природном
натуральном  физически  чистом  ПРОСТРАНСТВЕ  с  разной степенью своей  концентрации  в разных местах Вселенной.   Поэтому и научно и практически целесообразно иметь и  правильно пользоваться  понятиями « удельный вес, плотность вещества - материи».  Этими понятиями и раскрывается  смысл  понятий и природной пустоты, и физической СРЕДЫ.
       
!! - Если из Вселенной убрать (ликвидировать)  истинное натуральное природное,  чистое от всех форм материи, ПРОСТРАНСТВО  (вместилище всего сущего),  то ВСЯ  МАТЕРИЯ  Вселенной мгновенно соединится (схлопнется)  В  ОДНО  АБСОЛЮТНО  ТВЁРДОЕ  ТЕЛО.   
Прекратят своё существование  рыбки-кошечки, горы-реки, Земля-Луна-Солнце, звезды и Галактики – всё соединится в одно тело с величиной
показателя плотности  такой  «кучи материи»  равной  10…000  кг  в одном кубическом  сантиметре. 
     О понятии «природное пространство-пустота» доступно и понятно даже двоечникам говорилось в советской школе на вступительном уроке по Физике  в 6 классе.

   стр.14
 Потому и были великие достижения советских физиков. А сегодня  штампуют  количество физиков с основами математического - СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКОГО  - восприятия действительности. Потому они так легко  присваивают  математическим величинам физические свойства -  ускоряют и замедляют ВРЕМЯ, искривляют пространство.  Занимаются сюрреалистичным мышлением, легко выходят своим сознанием  за рамками  действительности.  Я им объясняю:  КРИВИТЬ  настоящее природное  пространство НЕ ВОЗМОЖНО  в принципе.  «КРИВИТЬ» (изменять параметры)  можно только  физическую  СРЕДУ, как область  с некоторым количеством материи  в конкретном физическом состоянии. 
       
Пояснения  к  конструкции  «Атом – Кристалл-Снежинка».
Надо понимать  базовые данные Природы.     Все части  Вселенной составлены из ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ  Природы.   Первоэлементы (первочастицы)   –  основа строения любого вида материи  и является мельчайшей неделимой частицей  материи.  Первоэлементы  были, есть и будут  в Природе ВСЕГДА. Это данность Природы.
        Все  виды Атомов – это Кристаллы в виде объёмной снежинки.
Атом – это кристаллическая сборка из первоэлементов.
Все составные части  Атомов («малые» сборочки первоэлементов)   – тоже кристаллы.
        Молекулы  –  это соединения  из  Атомов-Кристаллов.
Потому и так легко молекулы создают кристаллические макро-структуры.
      
    Наши знания подсказывают: первоэлементы Природы должны иметь форму элементарных фигур самой компактной формы: ШАРИК.  Тело с минимальной величиной поверхности и с максимальным объемом.
Все иные формы первоэлементов требуют более затратный расход материи. 

   стр. 15
Вот образы первоэлементов, первокристаллов  и их групп.   
  (картинки не отразились)
 Это не полный набор.  Это подсказка к их пониманию.   
Первые, простейшие комбинации из двух-семи элементов, и есть основа для сборки всех возможных  форм  Кристаллов.
        Первоэлементы, изначально, по своей природной сути,  ОБЛАДАЮТ    физическими свойствами: массой и зарядом.
Электрические, магнитные и гравитационные свойства сборок из первоэлементов зависят от конфигурации сборок и их количества в сборках.  Как и иные физические и химические свойства таких сборок.
       
Объективному физику должно быть понятно как сумма и сочетание  этих первоэлементов и их групп УСИЛИВАЕТ или  ОСЛАБЛЯЕТ  их  физические свойства.  И почему гравитацию и магнетизм надо  рассматривать как  результат  комбинации  электризованных первоэлементов  -  как свойство комбинаций первоэлементов. 
ЭТО  ДАННОСТЬ  ПРИРОДЫ !   
 С  условными  «плюс и минус» в одном элементе  ИЛИ  «плюс и минус» проявляются как свойство группы первоэлементов, начиная с соединения ДВУХ первоэлементов.    
Природа не знает что такое «плюс и минус».  «Плюс и минус» нужны людям для практичности своих рассуждений.
 
стр.16
 !!  -  Надо полагать, магнетизм  - это  проявление свойств  «удлинённых» цепочек  электризованных  первоэлементов, собранных в определённом порядке в определённую совокупность этих цепочек.    От природы все электризованные элементы проявляют свои  ПРИТЯГИВАЮЩИЕ  или  ОТТАЛКИВАЮЩИЕ свойства. 

!! –   а гравитационные свойства,  являются  разновидностью  магнитных свойств.    И  поэтому никаких  отдельно существующих «гравитонов» искать не надо!  Поиск «гравитонов» – это тупик математических  физиков.  Гравитация между телами  – это форма электрических взаимодействий между телами.  Все тела в природе имеют электрические поля.  Вот эти поля и взаимодействуют. Конфигурацию и структуру этих полей и надо выяснить.

   Теперь не трудно понять, почему понятие «ядро» для  Атом-Кристалл  имеет совершенно иной смысл, чем по ошибочной модели Резерфорда-Бора. Ничего в настоящем Атоме не вращается и нет здесь никаких электронных орбиталей.  Потому и  НЕТ отдельно живущего ЯДРА.  Как и нет нейтронов, протонов. Все эти, так называемые, нейтроны и протоны,  и их надуманные составные части, введенные физико-математическими физиками,  всё это  «мелкие» кристаллические сборочки-части Атома как Кристалла, на которые он делится при внешнем воздействии и при попытках его расколоть.
   
 !! – официальная Физика, опираясь на глубоко сказочную и ошибочную модель атома Резерфорда-Бора, гордится своими фальшивыми результатами: уже обнаружено более 400 (!!??) элементарных частиц   атома.  Это великое заблуждение!  Все обнаруживаемые официальной Физикой якобы новые и новые  элементарные частицы – всё это разные кристаллические сборочки (фрагменты) Атома как Кристалла, с разным числом первоэлементов  в их составе.
      
Так, по фальшивой логике физ-матоколофизиков, можно ожидать «открытие» ещё многих ТЫСЯЧ  ФАЛЬШИВЫХ «элементарных частиц», т.к. число комбинаций первоэлементов природы, из которых состоит Атом как Кристалл -  величина ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ! Любой, даже самый малый  Атом Водорода, состоит из многих  ТЫСЯЧ первоэлементов природы.

И от того, как люди смогут РАЗДРОБИТЬ   Кристалл одного только Атома Водорода, (а лучше этим,  сегодня,  НЕ  ЗАНИМАТЬСЯ!!)  от этого зависит ЧИСЛО полученных якобы «новых»  якобы «элементарных частиц».

стр.17      
Настоящий Атом-Кристалл – это  объёмная фигура,  в виде объёмной снежинки.  В ней выделяется сравнительно маленькая центральная часть и довольно огромные усы-иглы.  Длины усов или иголок  имеют очень разные величины, как и их количество у разных Атомов. Длина усов или иголок может  в сотни-тысячи раз,  превосходить размер центральной части Атома.   С позиции Атом-Кристалл, «электрон» - это,  всего лишь, осколочек усов или иголочек Атома. Это хорошо согласуется с данными опытов. За электрон официальная Физика ОШИБОЧНО принимает некий загадочный дуальный летающий  объект и до сих пор не может определить его  точные размеры и физическую суть. По  Атому-Кристаллу под «электроном» надо понимать «мелкие» кристаллические сборочки  первоэлементов природы, которые сравнительно легко отрываются от самых крайних частей Атома-Кристалла. Отрываются, как правило, оконечные участки усов и иголочек. Наиболее слабо удерживающиеся всей системой Атома.   
И наиболее активно осциллирующие.     НАПРИМЕР:  при разогреве материала катодов.  Эти  малые сборочки  –  это сумма буквально 3…10…500 и более первоэлементов природы.  Их размеры  чрезвычайно малы для наших микроскопов. Потому и не скоро люди научатся «увидеть» их.   
      Поскольку истинный размер Атома-Кристалла невозможно уместить на этой странице (в выбранном масштабе изображения элементов), на фотографии  показаны ФРАГМЕНТЫ   срезов лишь  поверхности Атома-Кристалла, зародыши ядер и обломки и части   игл  (усов)  Атома.
 
      И этот факт даёт простое объяснение структуре всех известных в природе Кристаллов, собранных из Атомов и Молекул и ответ на вопросы:
- почему в природе существуют только 7 видов сингоний, 
- и почему в природе НЕТ Кристаллов в виде сфер и шаров.
      На эти вопросы официальная Физика, с опорой
на глубоко ошибочную планетарную модель атома Н.Бора, ответить НЕ МОЖЕТ!
   
стр.18
 !!  -  Число сингоний в сборках кристаллов из атомов и молекул больше величины 7 в природе  не существует по причине невозможности собрать из первоэлементов  число «элементарных и базовых комбинаций» более 7. Не существует в силу геометрических свойств «элементарных сборочек» первоэлементов. Все они показаны на фотографии.  Все сборочки,  начиная с числа  первоэлементов в сборке более 7  являются СОСТАВНЫМИ и складываются из «элементарных сборочек».

      Меня часто спрашивают: как могут такие «тонкие» кристаллические сборочки первоэлементов, в виде усов или иголочек  такого  объёмного Атома-Кристалла, состоящие из СОТЕН и ТЫСЯЧ первоэлементов, удерживаться в составе самого Атома и как они не разрушаются и самопроизвольно не отрываются от Атома - ?
      Ответ очень простой: все первоэлементы природы взаимодействуют между собой при помощи  кулоновских сил - самых сильных сил в Природе.

      ПРЕДЛАГАЮ всему мировому сообществу физиков внимательно отнестись к глубоко РЕАЛИСТИЧНОЙ конструкции  Атом-Кристалл-Снежинка.   
Тип упаковки элементов Атома (тип и количество электрических   связей  между  элементами)  и обусловливают   свойства  разных Атомов.  А  электрические связи  между  Атомами и тип упаковки  Атомов  в Молекулах  обусловливают  свойства  Молекул.   В группах первоэлементов  явно находятся НАПРАВЛЕНИЯ  с усиленными действиями электрических и магнитных сил. Ибо эти направления как раз и образуются от условий сборки первоэлементов и их количества в сборке.    
         
     Отныне понятие «Ядро Атома»  надо пересмотреть. 
Сердцевина Атома-Кристалла (вид сингонии соединений первоэлементов)   и есть  физическое ЯДРО  химического элемента таблицы ДИ Менделеева. 
       !! – это помогает понять причину различия химических свойств у атомов из разных групп таблицы. 
   
стр. 19
     Первейшая причина: атомы элементов из разных групп таблицы Менделеева имеют РАЗНЫЕ  сингонии своих центров.   
     С осмыслением строения атома как Кристалла – открывается большая перспектива упорядочить  и усилить значение таблицы Менделеева.      
    
Меня  часто спрашивают читатели: а как связаны плотность упаковки элементов Атомов со свойствами Молекул, например,  почему  значительно  более плотная упаковка ядер  Золота  делает  Золото «мягким», а  у Железа менее плотная упаковка ядра, а оно более «крепкое» чем Золото -?
      Самый краткий и самый точный ответ на такой вопрос. 
НАДО РАЗЛИЧАТЬ  области знаний:
        «тип  кристаллических упаковок содержимого  Атомов (связи  элементов в структурах Атомов)» 
    и  «типы кристаллических упаковок Атомов  в Молекулах».
 В  «кусках»  Золота или Железа – они СОВЕРШЕННО  РАЗНЫЕ.
Это разные  области знаний в Физике! 
В  Золоте связи Атомов между собой более слабые – в силу особенностей  Кристалла  атома  Золота.  Поэтому Золото «мягче» Железа.   
            
     Надо срочно пересмотреть и понятия «нейтрон, протон».  Никакие они не самостоятельные шарики в Ядре Атома, а самые настоящие структурные  единицы в виде  сборок кристалликов  из ещё  более мелких кристалликов.  И нет у них никаких «спинов». Спины (как элемент анатомии) есть  у математикообразных околофизиков.    
     !! – понимая такое естественное природное строение Атомов-Кристаллов, легко объясняются многие и многие вопросы Физики и Химии. Например, электронаправленность  осей и  поляризованность  «точек»  молекул,  анизотропность их  свойств, избирательность электропроводимости по осям молекул и их групп и мн. др.  Которые сегодня неуклюже объясняются чисто математическими приёмами и смешными догадками, типа, «электронные облака».  А наука «Кристаллография»  получила бы  более простые  и самые доступные  даже  школьникам факты описания свойств  материалов.  Без привлечения сложных разделов Математики. И ошибочно не  манипулировала бы фигурами: Дипирамида, Трапецоэдр, Пентагон,  Октаэдр.
 
 стр. 20 
Сегодня физики, на основе строения Атома по модели Н.Бора  НЕ  МОГУТ объяснить причины особой твёрдости групп отдельных химических элементов и молекул.  По их представлениям любой  нож в руках человека должен царапать поверхность  подставленного образца  ТОЛЬКО   «электронным облаком».  Что само по себе выглядит  абсурдом.
А по предложенной  конструкции «Атом – Кристалл»  всё легко объясняется.  Твёрдость  (прочность для нужд практики)  обеспечивается именно  СТРОЕНИЕМ  Атома как Кристалла и видом связей  между Атомами в Молекулах.  Укладка  содержимого Атома у более твёрдых химических элементов  более плотная. Более плотные (прочные!)  соединения  Кристаллов в Атомах и в Молекулах образуются по типу  не «ребро к ребру», не «вершина к вершине»,  а  ПЛОСКОСТЬ  к ПЛОСКОСТИ.  И более прочный материал, у которого Атомы имеют более прочные связи между элементарными кристалликами входящими в состав этого Атома и более плотную упаковку первоэлементов.
Не могут математ.физики объяснить свойство материалов «прозрачность» .  Атом-Кристалл всё это легко объясняет: лучи света (лучи электрической напряжённости переменной плотности) легко проходят сквозь материалы с  более   РЫХЛОЙ структурой своей кристаллической решётки.
    В объёмном строении Кристаллов  и их объёмной связи друг с другом как раз и хорошо видны громадные природные  ПУСТОТЫ.  Через эти пустоты и легко проходит «свет».  Это и  путь к простейшему объяснению понятия «растворимость» веществ.  Через эти  пустоты  хорошо и легко проникают  Атомы  и Молекулы  веществ-растворителей.  Растворители влезают-втекают-проникают в щели между Атомами и Молекулами твёрдых веществ,  расслабляют  электрические  связи между  ними, а то и полностью  их  разрушают.    
  Восприятие Атома как Кристалл – упрощает многие и многие задачи в Химии и Физике.  Становится очевидным: связи между Атомами в Молекулах  не держатся на «летающих электронах» - они образуются  связями между элементами кристаллов АТОМОВ! 
    Конструкция  "Атом-Кристалл-Снежинка" выведет Человечество на принципиально новый  тип  понимания строения  материального мира.  И откроет  новые  возможности по созданию принципиально новых материалов для нужд Человечества.   

   стр. 21
      ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ  всему Человечеству! 
 Сегодня  наука о Физике  Атома ведёт Человечество 
             к  самоуничтожению!
    
Надо запретить физикам  (тем более математизированным  –  воспитанных на СЮРРЕАЛИЗМЕ )   раскалывать  Атомы.    У  Человечества  хватает задач и проблем с материей  на МАКРОуровнях.  Изучать принцип действия  Атомной бомбы и совершенствовать  оборону России  МОЖНО и НУЖНО  БЕЗ  опытов по РАСКОЛУ  Атомов.   
      Безответственные математические околофизики не понимают: в природе реальны процессы как образования новых (ранее неизвестных) связей между частями и частицами материи, так и процессы  РАЗЛОЖЕНИЯ  (распада связей)  в Молекулах  и Атомах  под действием  внешних сил.   Массовые  процессы  разложения связей между  структурами Атомов  в природе известны под видом «взрыв звёзд»,  в рамках 
одной Галактики или одной межгалактической области.   
НО… такой же большой  процесс разложения-распада связей можно спровоцировать  в лабораториях.  Безответственные и заумные  физики  в своих  опасных  опытах по  расщеплению  (распаду)  структур Атомов, с очень даже  большой вероятностью, могут  спровоцировать весьма опасный  ЦЕПНОЙ  процесс
РАЗЛОЖЕНИЯ-РАСПАДА-РАСЩЕПЛЕНИЯ  не только  конкретных  образцов Атомов, но  и ….   в процесс  распада  может быть втянута НЕ ТОЛЬКО вся «посуда»   лаборатории   этих математикообразных горе-физиков,  но и  ВСЯ  ПЛАНЕТА  ЗЕМЛЯ!   
             Вся планета Земля  может стать
                одним  телом  одной бомбы.

    !! - Тип процесса разложения  ОДНОГО атома или  САМ  ПРИНЦИП   физической  организации этого процесса  может перерасти  в  цепную реакцию  распада  ВСЕГО  и  ВСЕЯ  вокруг  и  около.  ВСЯ  Земля просто взорвётся и превратится в сгусток набора первоэлементов Природы с очень высоким значением своей плотности.  Это и будет пример настоящего   «большого взрыва»  в масштабах Солнечной системы   по вине  безответственных  и  сюрреалистично мыслящих  околофизиков.   

        Уважаемые физики-ядерщики и атомщики!
Не балуйтесь опытами в коллайдере, как малые дети со спичками. Переоборудуйте  коллайдер  в  медицинский центр особого назначения.  Тишина подземелья и высочайшая защита от космического и

   стр. 22
техногенного излучения – весьма нужные условия для  лечения многих больных людей и для научных работ по Биологии.   
   
    Суть строения  «Атом - Кристалл - Снежинка» была осознана  мною в 1974г  на Заседании Государственной  Комиссии  при  обсуждении 
КРАЙНЕ  ПРОТИВОРЕЧИВЫХ  аргументов в позиции математических физиков   на защите диссертаций в Институте Радиофизики Академии  Наук Украинской Советской Социалистической Республики. 
     Соискатели, кандидаты  и доктора физ-мат наук  предлагали научному сообществу  даже противоположные, взаимоисключающие  взгляды и каждый из них прилагал своё математическое (не практичное!!)  обоснование.   
На бумаге  (в тексте диссертации)  было всё обосновано и доказано. 
А как это увяжется с действительностью – никого не волновало. 
Все были довольны – НАЗВАНЫ  и  ОБОСНОВАНЫ   ЯКОБЫ  НОВЫЕ  и ЯКОБЫ   НАУЧНЫЕ  ВЗГЛЯДЫ.   
Ведь, право на «новый взгляд»  в теоретической науке считается нормой поведения. 
     Так в обществе образуется огромная армия  жрецов  от физ-мат наук, о которых  всемирно  известный  физик  ЛД Ландау  сказал:
     Жрецы науки – это те, кто жрёт за счёт науки. 

!! - при публикации на сайте Проза.ру, не отразились рисунки и фотографии.
  Читать качественный текст работы можно здесь:
://regul238_f27w5b.radius-host.net/marmich/atom_kristall.html
       
Присутствовавший на Заседании Государственной Комиссии 
ИРЭ АН УкрССР в 1974г,  автор  практичной конструкции 
«Атом-Кристалл»,  Ветеран труда из Республика Крым 
Бирюков Валентин Иванович, 
Описание строения атома восстановлено 25 фев.2016г
Замечания и отзывы направлять сюда:   bivi2006@mail.ru