В. Федотов. Человек-фрагмент. Комментарии читателе

                Комментарии читателей
               

                Светлана К. 

«Мне тоже не стыдно было писать…»

В «Человеке-фрагменте» мне понравилось все и даже больше. Помимо того, что, как оказалось, у автора отличный слог, складный, гармоничный, он ещё и настоящий человек. Светлый. Добрый. Умнее, чем кажется. Мыслит гораздо шире и глубже, замечает гораздо больше, чем можно, глядя на него, подумать.
Несмотря на то, что передо мной, по сути, автобиографические заметки, герой рисовался совсем другим. До сих пор не могу поверить в то, что мой преподаватель Семенов и есть тот самый хорошенький мальчик, запоем читающий подросток, юноша, делающий предложение своей девушке...
Могу сказать одно: надо пробовать себя и в других жанрах. Публиковаться. Всё получится. Вы – не графоман. В ваших записях есть отношение (а настоящее искусство – это, в первую очередь, отношение), чувство прекрасного, а это уже говорит о том, что художник жив и очень нуждается во внимании. Он устал одиноко гореть в углу. Пора на свет, на волю <…>
Всякий раз, когда читаю что-либо, в моей голове как будто прокручивается кинофильм. Фрагментарность Федотова, в самом деле, отличается от розановской. Она эпична. По каждому из отрывков можно снять короткометражку. Герой как бы и не обозначен. Повествование ведётся от первого лица, но возникает ощущение «большого жанра». Что тоже интересно. Это ещё раз подтверждает гибкость, а значит, и живучесть, фрагментарной прозы <…>
Задел отрывок о том, как литература «помогла» герою жениться. Мне в таких делах литература не помогала. От последнего расставания я долго отходила, может, до сих пор не могу отойти. Впервые за двенадцать долгих лет в моей душе что-то сдвинулось, и я смогла полюбить другого человека. И готова была распрощаться со всеми своими планами на будущее, жить в деревне, выращивать овощи, отказаться от поездок, от продолжения образования и т.д. Но вовремя осознала, что обратной связи нет, и моё самопожертвование ни к чему хорошему не приведёт <…>
Не сложилось, и к лучшему <…> А Вам, Виктор Александрович, спасибо! Мне тоже не стыдно было писать, потому что после прочтения вашего «Человека-фрагмента» об этом мне захотелось написать больше всего. А ещё о том, что удалось-таки испытать катарсис. Не просто освободиться, а подобреть. Захотелось вдруг тоже что-нибудь написать.
Хотя у меня было в меру обеспеченное детство, двуполое воспитание, у меня получилось прожить вашу жизнь как свою, на одном дыхании. И если, я буду вновь по-идиотски улыбаться на зачёте, не раздражайтесь. Я такой человек. Не могу сидеть с кислой миной, даже когда очень плохо. Когда совсем невмоготу, то отключаю все телефоны, закрываюсь дома и сижу перед телевизором, поедая шоколад. Раз буду улыбаться, значит всё более или менее. Жалею, что не ходила весь семестр на занятия, но так было нужно в тот момент. 
Под конец, предлагаю вспомнить слова Холдена Колфилда о хороших писателях. Хороший писатель – тот, к которому, прочитав его книгу, хочется прийти, как к хорошему другу и поговорить…
                (май 2009)


                Юлия Е.   

                «Не хватает литературы о личном, интимном…»

Сегодня был ужасный день... Всю ночь не спала, встала рано, приехала в институт. Контрольная по русской литературе… Готовилась, читала, а всё равно страшно. К тому же эти «низкие» конфликты по поводу вопросов. Как глупо! Людям по двадцать лет, а всё как маленькие, нет ни ответственности, ни стыда, ни совести…  Стоим в коридоре. Ждем. Ольга протягивает мне диск. Спрашиваю: «Что?», отвечает: «Федотов. ЧЕЛОВЕК-ФРАГМЕНТ». Да-а, вот ещё ко всему прочему надо читать Федотова…
 
                ***
Включаю компьютер. Плеер. Открываю документ «Федотов. ЧЕЛОВЕК – ФРАГМЕНТ». Посмотрим, что же там такого! «Отрывки из одной жизни»,  что-то не верится, что преподаватель будет писать о себе всякие подробности… Эпиграф… Задумалась… Перечитываю снова. Интересно. Читаю дальше. Да, подробности. Выключаю плеер.  Далее читаю без отрыва.
Безумно стыдно за свои мысли о тягости прочтения этой работы. Прежнего Виктора Александровича (далекого, официального, холодного, непонятного) больше не существует. Появляется другой Виктор Александрович со своим внутренним миром, со своими проблемами, со своей мамой, женой, со своей историей.
Какой вздор, какая глупость – заметка «одного серьезного молодого человека»!!! («Автор все же не Лев Толстой, который мог со всей откровенностью рассказать  о себе в своих дневниках. Личное принадлежит одному человеку, и не нужно грузить своими проблемами других»).
На мой взгляд, если человеку есть что сказать, надо писать, надо говорить, надо КРИЧАТЬ!!!!  Потому что миллионы людей проживают всю жизнь, ни разу не задумавшись о том, почему жизнь сложилась именно так?  Что повлияло  на становление их личности?  И вообще, личности ли они?
Эти фрагменты, отрывки будут интересны всем думающим людям, потому что в них автор затрагивает те простые истины, которые касаются почти каждого человека, просто не все люди способны изложить их на бумаге.

                ***
На вопросы Юрия Казакова: «И для чего литература? И для чего тогда я сам?», я для себя отвечаю так: если литература (рассказ, стихотворение, роман и пр.) хотя бы одного человека заставила задуматься над серьёзными и в то же время простыми вещами, если помогла найти ответ на тот, или иной вопрос, если помогла принять какое-то важное решение или просто запомнилась чем-то, – она нужна, нужна для души. 
Несмотря на то, что «Уединенное» Розанова я читала не с особым интересом (может быть, в силу своего характера, возраста, не знаю), я запомню это «выговаривание» вечного, возможно, перечитаю и переосмыслю.
Ваши «опавшие листья», я прочла на одном дыхании, потом через день перечитала снова… и думаю,  возвращусь к ним ещё не раз.  Может быть, это потому что я вас знаю лично… Если честно, имею такую привычку, на мой взгляд, «несерьезную, детскую»: всегда начинаю представлять, как преподаватель живет, есть ли у него семья, если есть, то как же они общаются, как проводят досуг,  что читают, какие фильмы смотрят, о чем думают… А с вами ничего придумывать не пришлось… Ничего не изменилось, только вы стали ближе и понятней.
               
* * *
Спасибо, Виктор Александрович, что вы поделились с нами своими заметками. Я, скорее всего, ещё долго буду под впечатлением прочитанного (в хорошем смысле). Действительно, в современном мире, не хватает откровенности, не хватает литературы о личном, интимном. Розанов с его «опавшими листьями» для нас был открытием, но Cеменов со своими фрагментами – открытием ещё большим.
Заканчиваю свои заметки словами  Людмилы: «И, пожалуйста, продолжайте писать!»
                (июнь 2010)

                Виктория М.
  «А нужно ли раскрывать перед чужими самое сокровенное?..»

Один наш преподаватель, человек в общем-то творческий по натуре, заставляет нас читать его "фрагменты" – особый автобиографический жанр, в котором история жизни подана в отрывках. Но сейчас не об этом. Пролистала я 60 страниц мелкого шрифта и смутилась. Застеснялась. Автор выложил всю подноготную. Абсолютно. Даже интимные моменты. Даже свои измены. Все чувства. Просто вывернул душу наизнанку: нате, мол, смотрите, щупайте, обсуждайте...
Я понимаю, ему, как и любому писателю, интересно наше филологическое мнение, вот только мне после этих "фрагментов" на него смотреть как-то неловко...
И вот тут меня одолел один вопрос: а нужно ли раскрывать перед чужими самое сокровенное? Не важно, в какой форме: устной, романной, бЛОЖНОЙ  – эти откровения меня пугают. Да и какое право мы имеем решать за других, хотят они видеть наше голое "Я" или нет? Стоит ли писать о своих изменах, проступках, горестях и неудачах, а потом обсуждать написанное? Да и зачем? Чтобы пожалели? Или сказали, что ты, друг мой, дурак? Или у человека все настолько плохо, что ему просто не с кем поговорить? Именно поэтому я не люблю читать автобиографии. Такое ощущение, что копаешься в грязном белье.
Лично я думаю, что, оголяя струны души, мы даем возможность другим на них поиграть. И хорошо, если это будет не траурная мелодия...

                ***
В «Человеке-фрагменте» не хватает мотивированности. С одной стороны, тут есть эпизоды (истолкование эпиграфа к роману, например), в которых все предельно открыто, даже оголено: никакой интриги и загадки, истина – на блюдечке с голубой каемочкой. А есть фрагменты (история с московской любовницей), где не хватает ни мотивировок поступков персонажа, ни его внутренних переживаний. Непонятно, почему герой сделал именно этот выбор, а не другой. Что его подвигло принять такое решение?
Вполне возможно, ответ на этот вопрос может дать эпиграф к роману: герой «прилепился» к жене, и даже сильная заинтересованность (или что-то большее?) к другой женщине не может оторвать Федотова от семьи. Если это действительно так, и автор замыслил именно этот прием, то эта «фишка» теряется в канве произведения. Слишком мало в тексте иллюстраций к эпиграфу. Отношения с женой показаны как-то однобоко: слишком мало романтики (а я уверена, что она была и даже осталась) и много негативных, неприглядных сторон семейной жизни. При этом остается совершенно непонятным, почему при всех ссорах и неурядицах герой остается в семье. Я для себя так и не решила: то ли он слишком слабый, то ли, несмотря на все, сильно любит жену. Склоняюсь ко второму, но этого в тексте очень мало.

                ***
У меня сложилось впечатление, что Федотов намеренно не все рассказывает своему читателю. Он нарочито скрывает те эпизоды, которые выставляют его не в самом выгодном свете. Безусловно, здесь есть скабрезные моменты жизни, но они кажутся включенными специально, чтобы показать: мол, смотрите, я не боюсь обнажать свою душу. Да и того «самокопания», о котором говорится в одном из фрагментов, я мало обнаружила. Внутренней жизни «Я» в романе практически нет. Да редко, но встречаются попытки рефлексии, как, скажем здесь:
«Стоп, остановил я себя, а на что ты обижен? Ты сам кого-нибудь  поздравил? Ты знаешь, когда у твоих коллег день рождения? Нет. И не хочешь знать. Тебе это неинтересно. Почему же хочешь, чтобы они знали? Люди относятся к тебе так же, как ты относишься к ним. Что посеешь, то и пожнешь. Почему в день рождения твоей жены телефон не умолкает ни на минуту? Да потому что она сама никого не забывает. Набирает номер и говорит пусть банальные, не очень красивые, но искренние, идущие от сердца и оттого трогательные слова поздравления. И люди платят ей тем же».
Мне, как простому читателю, этого слишком мало. Хочется понять человека, выяснить его отношение ко всему происходящему, пусть даже его взгляды на какое-то событие противоречивы и неоднозначны, а порой и вовсе запутанны. В этом случае я вспоминаю Печорина, который в своем дневнике сам себе противоречит. В «Герое нашего времени» каждый эпизод проживаешь вместе с персонажем, а с человеком-фрагментом жизнь пролистываешь. Думаю, это связано именно с недостатком внутренних переживаний Федотова.
Если же автор использует так называемый «минус-прием»,то для читателей (ибо не все понимают подтекст) нужно оставлять подсказки: какие-то детали, малозначительные с виду подробности и прочее в этом роде, что поможет увидеть подводную часть айсберга.
P.S. А еще я бы включила в роман внутренние диалоги. Ведь Вы же ведете их с самим собой? Сократ говорил: «В споре рождается истина», - а я дополню: в споре с собой рождаются поступки, а значит, и вся наша жизнь.

                ***
Не знаю, почему я так настойчиво рекомендую Вам включить в роман больше рефлексии. Возможно, этого делать не стоит, и лучше оставить эту недосказанность. Пусть Федотов останется немного скрытным и недоверчивым к людям, а его поступки – частично необъяснимыми.
Однако чего я не могу простить герою, так это его сухость. Для каждого события нашей жизни мы находим эмоции и чувства, которые сплетаются в удивительную, уникальную, свойственную только одному человеку палитру. Федотов на эмоции скуп. И это печально. Повествование построено так, что каждое предложение – констатация факта, а не его (то есть факта) переживание. «И так мне стало тоскливо и горестно после этих ее слов, что хоть компьютер разбивай. Чтобы ничего не осталось от этой «литературы», – вот и все, что выжал из себя Федотов, когда его жена прочла об измене. И это на фоне общей идеи эпиграфа к роману. Звучит либо неубедительно, либо с издевкой над читателем. Может быть, именно после таких эпизодов к концу романа Федотова я невзлюбила. Слишком черствым он получился.

                ***
Безусловный плюс «Человека-фрагмента» – это примечания к написанному и комментарии читателей, которые делают роман полемичным и превращают его в гипертекст, то есть набор ссылок и сносок. Мнения читателей особенно важны: благодаря им можно увидеть, насколько рельефным получилось произведение. Чем больше комментариев, которые противоречат друг другу, тем более интригующим видится роман самому читателю. Хочется вступить в спор уже не только с героем или автором, но и с другим читателем, противопоставить ему свое мнение, а это делает книгу занимательной и неожиданной.   
                (апрель 2011)
               
                Тамара Н.                   
                «Интерактивная форма прозы…»

Подзаголовок «Отрывки из одной жизни» себя оправдывает. Да, действительно, отрывки из жизни одного героя, любящего заниматься «самокопанием». Только где оно, это священное для каждого человека самопознание, разбор своих поступков? Герой просто и лаконично «выкладывает» эпизоды своей жизни перед читателем, но для понимания поступков героя нужна какая-то отправная точка. Объяснять все поступки  фрагментарностью и отрывочностью характера – это уводить читателя в заведомо тупиковую сторону. Мне, вслед за Анной Турковой, хочется сказать: «Очень интересные воспоминания, люди, встречи, время, но чего-то не хватает, может быть, самых-самых-самых-самых скрытых  мыслей, чувств???»
Ведь что-то же  чувствует герой Федотова и когда встречается с Зиной, и когда умирает его мать… Извините, может быть, нетактично выбраны примеры из текста, просто я действительно считаю, что «Человек-Фрагмент» – это произведение, а Виктор Александрович Федотов пусть и автобиографический, но всего лишь литературный герой. Зато автор Виктор Александрович Семенов очень хитро организует свой текст – вот вам, читатели, работёнка, оставляйте свои комментарии, а я посмотрю, как к этому надо относиться…
А может быть, я ошибаюсь. Может, Виктор Александрович действительно распахнут перед читателями до предела, (только не верю я, что лаконичная констатация фактов и есть этот предел!!!).
 
                *******
«Интересно, конечно же, узнать о личной жизни преподавателя! Он такой, как я, и у меня такое было!», – таков в основном подтекст студенческих отзывов и примечаний. В некоторых записях даже злорадство какое-то сквозит. Иные – наоборот – восхищаются откровенностью Федотова и ждут продолжения, обещают перечитать и не раз… Не хочу примыкать ни к первым, ни ко вторым, но и молчать, как Вероника, не буду.

                *******
Что же Вы, Виктор Александрович, все сомневаетесь? Читаю Ваше произведение, эту Жизнь Человека-Фрагмента – и мне каждый раз неловко, когда Вы начинаете сомневаться: «Неужели все, что я здесь пишу, это всего лишь подражание Розанову, и мне не удалось сказать ничего своего, нового?» Как будто хотите лишний раз услышать: «нет, это не подражание Розанову, это другое…».
У Розанова в тексте происходила игра с читателем. Мы выстраиваем для себя его характер, его чувства, мысли, причинно-следственные связи поступков и слов, Розанов может послать нас к черту, и мы с упоением будем продолжать читать дальше. А Вы упускаете этот момент игры. Хотя, нет. В том эпизоде с девушкой Дашей. Её появление в тексте и жизни героя здорово обыграно.

                *******
Вы правы, откровенничать проще с чужими людьми. Поэтому так разговорчивы попутчики или соседи в очереди. А свои, родные, вдруг не поймут, а если поймут, вдруг не так?

                *******
Нет такого критерия: «готов к семейной жизни». Тот, кто говорит, что готов к ней – мягко говоря, лукавит сам себе. Никакие материальные блага и их наличие не сподвигают на брак. Нас учат в школах, институтах, на курсах повышения квалификации, – но нигде не преподают такого предмета, как «Семейная жизнь». Не применив этот предмет на практике никогда не узнаешь свои знания, умения и навыки по этой науке. Брак – это такая же работа, от неё так же устаешь и иногда хочется взять больничный или уволиться… Другое дело, что эта работа может быть любимой и приносить удовольствиеJ

*******
Нелегко мне даются эти «заметки»! Звонила Веронике, той магистрантке, что молчала. «Верон, ну почему ты ничего не сказала? как тебе?» - «А тебе-то самой понравилось?».
Написала Светику Казамбаевой в «Мире», спросила – она и вправду так думала, когда писала свои «Заметки о фрагментарной прозе…». Ответ: «Виктора Александровича я люблю, передавай ему привет!» – исчерпывающий.

*******
«Нет, это не подражание Розанову, это другое…». Вы, Виктор Александрович, применяете в своем произведении интерактивную форму прозы: позволяете читателям вносить свои комментарии,  оставлять отзывы. Было бы интересно читать Вашу книгу в электронном варианте, где под каждым отрывком  можно было оставить свой комментарий. Это дало бы возможность читать все примечания к Вашему тексту, ведь Вы наверняка печатаете не все.

*******
Соглашаюсь с Анной Ярышкиной – стирать  грань между преподавателем и студентом не нужно. Разговор об этом  равен разговору, который Розанов услышал  от своих студентов: – А был ли у Христа «член»?
                (апрель 2011)


                Дарья С.

                «Кому они нужны, ваши заметки..?»

Я человек злопамятный и, наверное, злой. Я долго  помню обиды и оскорбления, нанесённые мне. А вы как раз-таки мне их и нанесли. Я не могу разграничить Семенова и Федотова, Семенова и его литературное произведение. Для меня Федотов и его заметки это часть Семенова, а значит, если я ненавижу Семенова, то эту часть я ненавижу тоже.
Сначала я не хотела писать никакие заметки о ваших заметках (меня раздражает эта тавтология), я даже хотела попросить вас заменить мне это задание. Но потом подумала: «Вот она возможность всё вам высказать, ответить вам тем же, и наконец-то освободиться от своих злых мыслей».
Я понимаю, что мои слова вызовут ответную агрессию. Но дело сделано. Хочу заметить, что в своих записях я не буду никого оскорблять, унижать, например, намёками на глупость автора, типа «не говорите глупостей!» или «даже не буду слушать!». Я ПРОСТО НЕ БУДУ ЛИЦЕМЕРИТЬ.
Прочитала «Человек-фрагмент». Не скрою, читала не без интереса. Конечно, не шедевр. Но почему-то я не смогла отказать вам в прочтении ваших заметок. Даже не поняла, когда закончилось. Что-то напомнило Лермонтова: «Герой нашего времени». Федотов немного похож на Печорина. То же рассматривание себя с положительных и отрицательных сторон.
«Человек-фрагмент» вызвал у меня разные эмоции. Какие-то моменты заставили меня жалеть Семенова-Федотова, понять и простить (его отношение ко мне), какие-то вызвали смех (знакомство Федотова с Анастасией). А в некоторых моментах я позлорадствовала, что вот оно доказательство отрицательности Семенова.
В произведении поднимается столько проблем, столько тем. И все они в беспорядочном положении, в каком-то хаосе, непонятно откуда они взялись и где их конец.  Наверное, это особенность жанра «опавших листьев». А может, это отражение жизни (отрывков из одной жизни). Ведь «жизнь прожить – не поле перейти».
Меня мало заинтересовала форма. Самое важное для меня содержание (и не только в литературе). А содержание ваших заметок вызывает меня на откровенность. Не хочется говорить о жанре, композиции, стиле автора. Откровенность вызывает откровенность. Хочется говорить о жизни, хочется поделиться своим опытом, рассказать о себе. Может, вам это и не интересно. Может, вы  обиделись на меня, и давно уже не читаете мою бредятину. Ну и ладно! Главное, мне интересно.
Вы пишите немного о своём отце. Я так поняла, что вы его никогда не видели. Мне показалось, что вас это огорчает. Я тоже росла без отца, но в отличие от вас я его видела. И то, что я видела, даже в эту минуту заставляет меня содрогаться. Он бил мою мать, и однажды чуть не убил её. Если я пыталась за неё заступиться, то доставалось и мне. Я его видела в последний раз, когда мне было лет семь-восемь. Мама с ним уже тогда рассталась. А позже, мы узнали, что его убили. Лучше бы совсем не знать своего отца, чем знать его таким. Так что не расстраивайтесь, Виктор Александрович! Что бог не делает, то к лучшему.
Что касается ваших «похождений» (измен), лишний раз убедилась, что все мужики сво…
Мне очень понравилась Анастасия. Как-то на спецкурсе вы сказали: после того как вы написали ваши заметки, ваша жена обиделась на вас. Теперь я понимаю почему. Если она читала ваши заметки, значит, она знает о вашей измене. Значит, она нашла в себе мужество и простила вас. Она простила вас, и нужно забыть об этом и никогда не вспоминать. И никому не говорить об этом. А вы написали об этом, и теперь это знаю я, знают мои однокурсники, знают бывшие студенты. Вы как будто снова и снова предаёте её, рассказывая об этом другим. К тому же, если вы готовы были к тому, что вас будут осуждать, то она вряд ли. Я бы после этого с вами не жила. А она живёт с вами, и снова и снова вас прощает. Разве это не доказательство её любви к вам? Она сильная и умная женщина без предрассудков. Не знаю почему, но она вызывает у меня симпатию.
Вы пишете, что думаете о том, что если бы вы встретили «хорошую девушку», то вы… Мне интересно, что вы понимаете под словом «хорошая»? «Хороших» миллионы. Я «хорошая», конечно не без недостатков, но всё же. Аня Туркова «хорошая», Юля Ельчанинова. Да полкурса «хороших».
Знаете, раньше меня интересовало, а существует ли вообще в мире хоть один человек по-настоящему хороший, добрый и всегда делающий добро даже во вред себе? Нет такого. Он просто не прожил бы долго. Нет «хороших», нет идеальных, Виктор Александрович. Так что даже не думайте об этом. К тому же у вас уже есть хорошая девушка (в значении «хорошая», но не без недостатков). Это ваша жена. Попробуйте сделать её чуточку счастливее. Вы это умеете (я говорю о том, как вы пытались сделать счастливее вашу маму). Ваша жена заслуживает этого.
Вы постоянно говорите, что вам присуще такое чувство, как страх. Не соглашусь с вами. Чтобы говорить о себе, о своих недостатках, о своих ошибках, да ещё и  стремиться опубликовать их, нужно иметь мужество и смелость. Трус бы не пошёл на это.
Кто-то, говоря о ваших заметках, замечает что вы, мол, ноете. Где они это нашли? Я не нашла. Единственный момент, где вы плачете – это смерть вашей мамы. Но смеяться над этим и называть это «нытьём» – глупо и бесчеловечно. Да, ваши слова в заметках выражают разные чувства: где-то боль, где-то любовь, а где-то ненависть. Но кто сказал, что мужчина не умеет чувствовать?
Ну, и последнее, на чём бы я хотела остановиться, нужно ли это (ваши записи), и кому они нужны. На этот вопрос я не могу ответить однозначно. Мне было интересно. И мне это было нужно. Иначе от вас у меня остались бы только негативные воспоминания. Но я знаю вас. А другие? Те, кто вас не знает? Захотят ли они тратить своё время на одну единственную жизнь. Хотя иногда интересно где-то подглядеть, подслушать. Наверное, хотя бы поэтому они нужны. А читать их или не читать – это дело каждого.
        (июнь 2010)


                Лола Д.   
 
                «Хочется вступить с автором в диалог…»      
               
Как будто в тумане, состоящем из чего прозрачного, густого, похожего одновременно на паутину и на какое-то желе, и в нем, тело, а заодно и душа, в каком-то дремотном состоянии. Иногда душа и тело пытаются проснуться, вырваться из оков этого непонятного состояния, закричать, почувствовать что-то настоящее, реальное. Но быстро начинаешь выбиваться из сил, потому что на борьбу с этой жижей уходит много сил, и можно было бы сделать гораздо больше и качественней, и уважать за это себя, если бы не это отвратительное состояние сна.
Примерно так мне видится мир, в котором вы живете. Потому что сама живу, последнее время, в таком состоянии, и мне кажется, почему-то, что и вы. Хотя я могу и ошибаться. Ошибаюсь, возможно, потому, что вы в своей книге, очень откровенны, а волнения души всегда трогают другую душу. В некоторых моментах мы очень похожи, мне кажется. И, читая книгу, хочется вступить с автором в диалог, ответить на откровение откровением.
Что является следствием такого состояния? Наверное, детство. У меня тоже было однополое воспитание с 8 лет. Ровно, в мой день рожденья, моя мама очень сильно отравилась, была при смерти (считается, что отравил ее папа). После отравления, я никогда папу не видела и не знаю как вся ситуация разрешилась. В детстве мне ничего не говорили, а сейчас мне самой не хочется вникать, для меня это какая-то темная и непонятная история. Это отравление сказалось на психике мамы, поэтому у меня с детства невероятное ощущение незащищенности.
В старших классах я практически совсем перестала общаться с ровесниками, потому что боялась насмешек в мою сторону по поводу моей мамы. Ее болезнь в эти годы усугубилась, настолько, что за ней бегали дворовые дети, кидали в нее камни и обзывали. Я старалась ее защищать, но морально мне было тяжело, защищать под взглядами соседей, знакомых. Трудно описать чувство.
С переездом в Россию ситуация начала налаживаться, но мне было трудно общаться с людьми, потому что долгое время, мое общение было ограничено несколькими людьми. Даже сейчас это проявляется в некоторых случаях.
Как настоящее связанно с детством? Недавно я была в гостях, где была такая ласковая собачка, само очарование, дарящее любовь и что-то светлое своим хозяевам. А потом в другой раз шла по улице и встретила собаку, потрепанную, но все равно довольно симпатичную. Я потянулась погладить ее, а она отпрыгнула от меня так, как будто я хотела ее ударить. Думаю, что и реакцию людей можно сравнить с реакцией этих собак. Благополучное детство всегда благоприятно сказывается на поведении людей. Вот и мы, я думаю, до сих пор пытаемся справиться с проблемами, которые идут еще из детства.
Это произведение похоже на какое-то эпатажное действие, ну или вызов, наверное, даже не обществу, а самому себе. Я бы никогда не осмелилась, так откровенно рассказать о своей жизни, и даже не могу точно оценить, правильно было отдавать эту книгу в печать или нет.
Мне книга помогла, прибавила жизненного опыта, но многие могут не оценить искренности. Отзыв получился у меня обрывочным, неполным. Хотелось бы написать больше и связаннее, но как всегда не рассчитала время и возможности.
                (июль 2010)   
               

                Анна Т.

                «Чего-то не хватает…»

Виктор Александрович, прочла ваше литературное произведение (могу с уверенностью сказать: ЛИТЕРАТУРНОЕ). Была и остаюсь в неком замешательстве. Очень интересные воспоминания, люди, встречи, время, но чего-то не хватает, может быть, самых-самых-самых-самых скрытых  мыслей, чувств???
Очень интересно знать, когда и при каких обстоятельствах Вам приходилось краснеть за себя, за своих близких, были ли у Вас враги, когда последний раз почувствовали себя человеком с большой буквы или самым подлым. Когда испытали  чувство гордости, что такое любовь и есть ли она. Приходилось ли чем-то жертвовать в ущерб самому себе (всё это присутствует, но не в достаточном количестве)?
Показать физиологические зарисовки (измену, ваши слёзы, переживания), это не есть показатель того, что может назваться скрытым, интимным, душевным. Мне показалось, что Федотов  о чём-то умолчал, он был не до конца откровенен с читателями. Почему? Нет динамики, нужна душевная борьба, между тем, что хочет лже-«Я» и настоящее Я.
Необходимо  вспомнить о чём-нибудь более потаённом, например,  обрисовать, что чувствует человек, когда он изменяет и переступает через  близких людей! Кем Вы себя почувствовали: подлецом или хорошим человеком, с кем бы сравнили себя, смогли бы продолжать унижать родного человека? Я не критикую (честно говоря, я не смогу написать ничего подобного, на это нужен талант), я просто хочу узнать намного больше о тёмной стороне вашей души, а может быть, душонки.
Самое интересное – подлость, мерзость, низость человеческой натуры, а не её высокие порывы. Необходимо продолжение, я прошу продолжения…
                (июнь 2010)

                Екатерина Ч. 
                «Здесь все живое…»
Довольно-таки занимательно было прочитать историю Вашей жизни,  г-н Федотов. Мне всегда хотелось узнать (сама не знаю, почему, скорее всего только из любопытства), какая она, жизнь преподавателя. Я всегда считала таких людей неординарными личностями, творческими натурами, какими-то другими. И вот мне представилась  такая возможность, и я даже не заметила как уже дочитываю последнюю страницу.
Мастерски написано! Я как будто была участником тех событий, которые с вами происходили. Здесь всё живое, у меня перед глазами  сразу представлялась картинка очередной сцены, очень увлекательно.
Вы говорите, что заимствовали манеру письма у Розанова, а в «Человеке-фрагменте» я этой манеры не увидела, может, я не права. Запись хоть и прерывается, начинаясь другим совершенно фрагментом (о политике, например), но всё равно мысль логически продолжается, одно событие плавно «перетекает» в другое. А у Розанова – совсем разные мысли, в совсем разных местах.
Я заметила ещё некую фрагментарность в продолжении к Вашим рассуждениям. Когда Вы цитируете нам какого-то автора, или стихотворение, то почти всегда не доводите начатое до конца, хоть мы и понимаем о чём речь. Возможно, Вам проще становится, когда Вы переносите свои мысли на бумагу, ведь это почти то же самое, как высказаться.
Хороший приём – вставка заметок студентов в канву повествования. Это можно уподобить пирогу с изюмом: пирог – всё повествование, а изюм – те самые заметки, которые гармонично сосуществуют с основным содержанием.
Всё выглядит целостно и ни капли лишнего.
                (июнь 2010)


                Наталия Г.

               «Я не была подготовлена к таким откровениям…»

Абсолютно не хочется писать о литературе, форме, стиле. Об этом я пишу уже четвёртый год, пока учусь на филфаке.
Представилась возможность узнать кого-то из преподавателей поближе, а тем более такого загадочного человека, как Семенов В.А. Всегда холодного на вид, погружённого в себя, казалось бы, безразличного к чужим делам… А в заметках открывается личность с другой стороны. Да, образ автора не всегда соответствует реальному человеку, но (не отпирайтесь) в «ЧЕЛОВЕКЕ-ФРАГМЕНТЕ» практически нет этого разделения. Всё описанное, наверняка, по максиму приближено к реальности… Такими словами, как там, нельзя написать выдуманное…
Странно, почему мне было стыдно это читать, а не автору об этом писать?! Между студентами и преподавателями всегда была и будет дистанция, а тут её стёрли… Я была не подготовлена к таким откровениям, а завтра идти на занятия в Вам… Если я не буду смотреть Вам в глаза, то не потому что я Вас осуждаю или критикую! Просто мне нужна граница, а без неё и глаза поднять-то стыдно…
P. S. А мне, честно говоря, понравились Ваши заметки-документы! Хоть они и не совсем “опавшие листья”…
                (декабрь 2010)


                Регина С.
                Человек-эксгибиционист
Эксгибиционизм – это отклонение от норм поведения. Но когда понятие нормы теряет свою положительную коннотацию, эксгибиционизм принимается как данность, как образ жизни. Я говорю о душевном эксгибиционизме. И мучает меня подозрение, что все писатели, поэты, художники, ваятели, музыканты — своего рода эксгибиционисты. Привыкшие обнажать свою душу (на холсте ли, на бумаге) — они не прикрывают ничего излишней и, я думаю, ханжеской стыдливостью <…>
Но вернемся к творцам-эксгибиционистам. Странное определение, неоднозначное и безусловно спорное (как и большинство терминов). Задуматься над природой эксгибиционизма писателей мне помог В. Розанов. Прочитанный мною в конце третьего курса, бурю эмоций не вызвал, но и отвращения тоже, просто понравился. Интересный. Интересные мысли, облечённые в интересную манеру эдакого псевдо-диалога. Такая манера мне близка – я сама веду личный дневник и последние несколько лет в силу нехватки времени приходится оставлять в нем только отрывочные записи. Не дневник, а бумажный «твиттер» какой-то. Все-таки личный дневник, я думаю, - это место для вдумчивых, пространных рассуждения, для толковых мыслей, для рефлексии. Но все больше места и времени в моей жизни и в жизни моих сверстников занимают «социальные сети» <…>.
Каждый творит о себе виртуальный миф. Каждый может стать звездой на виртуальном пространстве. В этом одно из достоинств Интернета. Которых у него много. Не хочется становиться «адвокатом дьявола», но реальность говорит то же самое. В Интернете сейчас все, и даже многоуважаемый президент нашей страны. И почему-то я уверена, что если бы В. Розанов был  жив, он бы тоже завел себе страничку на сайте Вконтакте.
А талантливые люди сейчас пишут всё стоящее и достойное внимания публики в свои блоги. Пишут блоги, как книги. Но от книг блог отличается (помимо формата) мгновенностью отклика аудитории. Речь иногда идет о минутах. Прочитал пост — написал комментарий. То есть акцент именно на первую, а значит в большинстве случаев - поверхностную реакцию читателя. Вроде первая, значит самая свежая, идущая от сердца, а не из головы <…>
Быть эксгибиционистом — НЕ плохо. Но и не хорошо, так ведь? Об этом я задумалась, прочитав записки Федотова, озаглавленные как «Человек-фрагмент». Интересная вещь, читается сначала немного через силу, но потом довольно легко и ненавязчиво. И излишним дидактизмом не отпугивает, а что ещё надо для современной молодой читательской аудитории. Интересна еще и тем, что автор – перед нами. И можно сравнивать его с литературным Федотовым <…>
                (декабрь 2010)


                Анна Я.
 
                «Книга хороша формой…»

Обещала себе, что читать эту книгу не буду. И совсем не из-за недостатка времени в связи с началом сессии. А просто потому, что не считаю нужным узнавать преподавателя настолько близко. С детства, со школьных лет нам прививали понимание того, что учитель (преподаватель) – это прежде всего пример для подражания, некий таинственный субъект, познавать который совершенно не обязательно, более того, нежелательно. Говорили о дистанции, субординации. Я придерживаюсь этого. Понравились слова, если не ошибаюсь, вашей невестки: «Я уверена, вашим студентам они (заметки) тоже нравятся, просто они не считают себя вправе оценивать своего учителя». Совершенно верно. Одна из ваших читательниц пишет: «Хорошо бы ввести такую практику. Если бы каждый преподаватель написал заметки, то частично стерлась бы эта граница, разделяющая ученика и учителя. Они бы стали ближе и понятнее друг другу». А надо ли стирать эту грань?
Прочитать книгу все же пришлось. И я совершенно не могу определиться с тем, какое впечатление оставила она после себя. Могу сказать одно – книга хороша формой. Та самая фрагментарность привлекает, на мой взгляд, больше всего внимания. Вы пишете: «Мои фрагменты больше напоминают традиционный автобиографический роман, и разбивка на отрезки в принципе ничего не меняет». Еще как меняет!
А что касается содержания, то здесь меня больше всего поразили (скорее, неприятно поразили) интимные подробности вашей личной жизни. Это явилось одной из причин, по которой я не хотела дочитывать книгу. Я считаю, что мне, как вашей студентке, совершенно не обязательно знать об этой сфере вашей жизни. Возможно, если бы я не знала вас лично, мне было бы любопытно все это читать, но в данном случае интереса не возникло.
Вспоминаются слова: «“А мне нравится…”, – сказал я вслух, глядя на свои “заметки” и вспоминая отрицательный отзыв одного из рецензентов. “И мне тоже, – откликнулась жена, оказавшаяся рядом. – Только я не хочу, чтобы их читал еще кто-нибудь”». Её позиция вполне понятна. Слишком личное, слишком интимное вы выставляете напоказ. Зато в этом проявляется одна из замечательнейших черт вашей прозы – искренность. Она достойна похвалы.
         (декабрь 2010)


                Анна С.   

Посиделки на кухне, или что я думаю о человеке-фрагменте и о фрагментарной прозе в целом.

Трудно начать писать после такого количества прочитанного о фрагменте, прозе, человеке, жизни. Твои студенты, Федотов, очень талантливые молодые люди. Хорошо пишут, хорошо говорят… Рассказывают откровенные истории в обмен на твою. Кто-то там написал: «откровение за откровение». Так и есть!

Ну, от меня ты откровений не дождешься особых. Ими я уже никого не удивлю. Ты впечатлил, студенты тоже. Мне-то куда? А мнение свое выскажу, порассуждаю. Правда, я анализировать не люблю, поэтому литературоведчески подходить к произведению не буду. Не тот формат.

Твоя голая правда мне понравилась. И незамеченной её оставить нельзя. Есть и отрицательные моменты, но о них позже. Хочу спросить, Федотов, а читал кто-либо твои фрагменты из тех лиц, что совсем тебя не знает? Что говорят? А если не читали, то их мнение для тебя будет особенно важным. Ведь оно самое, какое ни на есть, непредвзятое.
Итак, по порядку.
                ***
«Если ко всему этому добавить, что имя «Виктор», по моим ощущениям,  тоже «не мое», т. к. не соответствует ни моему характеру, ни жизненным целям, то выходит, что каждая моя формальная (паспортная) «ипостась» (фамилия, имя, отчество) существует сама по себе, фрагментарно, не складываясь в одно целое».
Не знаю, фрагментарность ли это… Такое ощущение, что не доволен ты своей паспортной фамилией. А ведь Семенов ничуть не хуже Федотова! Бери пример с меня! Мне нравится мои ФИО! Хотя, по слухам, отец мой фамилию не свою носил. Была какая-то запутанная история у них в селе, что до сих пор неизвестно, кто мой дед. Бабушка это тщательно скрывала. А вот по линии мамы я «Романова». Вот уже, действительно, царская фамилия! Но я, наверное, была бы совсем другим человеком, если бы ее носила. Никто бы меня «Сутырчиком» или «Сутыркиной» не называл. Не шутили бы так! Поэтому я свою «Сутырину», пусть даже и не совсем свою, променяю только на фамилию мужа!

«Я горжусь тем, что я тоже «Федотов», что не порвалась ниточка, связывающая меня с моими предками, пусть даже и на таком, «неофициальном» уровне».
Меня фамилия «Федотов» преследует!  Вот только перестала думать о парне, который мне идеально подходит, как ты тут же напомнил! Причем, своей фамилией. Вы тёзки. Я, пожалуй, вряд ли буду его женой. Но чем чёрт не шутит. Вдруг тоже стану «Федотовой»? J

«Помощник ты мой, золотой, – говорила она ласково, занимаясь в это время какой-нибудь другой работой, – что бы я без тебя делала!». У меня от этих слов приятно щемило «под ложечкой», и я старался еще больше…»
Нам всем приятно, когда нас хвалят. Поднимается настроение, хочется летать. А для мужчины, это особенно важно ощущать. Все, что он в жизни делает должно быть по достоинству оценено женщиной. Будь то мать, жена или любовница.

 «Ты принес мне счастье, - говорила она мне. - Как только ты родился, мне сразу стало легче жить».
Я тебе завидую. Белой завистью. Правда-правда.

«Я привык к тому, что меня любят, обо мне заботятся, желают мне добра».
А это беда всей жизни. Бороться не с чем, доказывать нечего. Все любят и заботятся. Мне вот совсем неинтересно жить в таком мире!

«Конечно, я принимал это решение самостоятельно, хотя и спонтанно. Конечно, оно было продиктовано любовью, хотя прямо я таких слов тогда не говорил. И все же ‘литературный фактор” сыграл свою роль».
Я сейчас подумала о том, как бы сложилась твоя жизнь, если бы Алевтина тогда не забеременела. Поженились ли вы? Может, и нет. Много бы было разного. Но была бы рядом такая замечательная женщина? А мне кажется, что она и правда замечательная. А «литературные факторы» играют большую роль в нашей жизни. И телевизионные тоже. Мужчины ищут женщину своей мечты, а женщины ждут принцев на белых конях. И все повторяется. Потому что вся жизнь и мир – интертекст. Все уже когда-то было. А мы лишь повторяем, чередуя вариации.

«Это вы о себе написали? Я так и думал. Вы – неинтересны. Зачем мне знать, какие у вас проблемы? У всех у нас есть свои заморочки. Вам нужно, чтобы в вас тыкали пальцами? Нет. И потом – вы себя редактировали? одергивали?»
Хорошо сказал. Люди – эгоисты. И знать и сопереживать чьим-то проблемам совершенно не интересно. Когда пишешь что-то, тут важно написать так, чтобы было твое и в то же время – общее, похожее на всех. Увлекательная, занимательная, поглощающая история не должна быть уникальной! Она должна отражать поколение и нравы. Мы должны увидеть в ней себя. Хвалить открыто не стану, да и не люблю. Но универсальность у тебя есть.

 «И зачем я столько лет с тобой мучаюсь…». «Давно бы перестал мучиться…». «Сколько раз хотел уйти, прекратить…». «Может быть, было бы лучше, если бы ушел…». И так далее – слово за слово, как снежный ком, все обиднее и больнее…»
Хорошо там, где нас нет. А семья, на то и семья, чтобы прощать, терпеть. Так что любовь не жалость. Студентка одна написала «“Любить для нее значило, прежде всего, прощать”. Идеальное определение женской любви». Ну, может, и женское. А вообще любовь для каждого своя. Как и счастье.
Завязываю шарманку. Если сказать в целом, то мне тебя несколько жаль. Много я увидела там своего и родного, понятного. Но все-таки так и сквозит в этих фрагментах философская неудовлетворенность жизнью.
Тот факт, что мы знакомы, делает заметки еще более интересными и занимательными.

Если честно, то я уже не знаю, что сказать о фрагментарной прозе. Уже столько сказано умными студентами! <…>
Но пару строк напоследок скажу. Прогресс двигается со скоростью света. Сейчас ведут блоги, журналы электронные, которые молниеносно комментят. Написание романов осталось где-то в прошлой жизни. Люди дышат фрагментами. Это современный жанр. Фрагмент – страница книги, жизни, человечества. А может, эти страницы составляют один большой роман мира, который все кто-то пишет и пишет?
                (март 2011)

                Замира М. 
         «Мне показалось, что в “отрывках” мало искренности…»
На мой взгляд, ваше произведение напоминает дневник с элементами автобиографии. Трудно дать какое-либо четкое определение с точки зрения жанра. Может быть, это «опавшие листья», как у Розанова, а может быть, нечто другое… Я не увидела здесь чего-либо схожего с Розановым. Вы много пишете о быте, своем отношении к людям, ситуациям, снова и снова на наших глазах переживаете те чувства, которые у вас вызывало то или иное событие. Но если говорить честно, мне показалось, что в «отрывках» мало искренности. Да, именно мало. Вы можете спорить, да и я сама сказала несколькими строчками выше, что события «пропитаны» эмоциями, но все же…. Какая-то натянутость, чувство пессимизма, тоски, вашего нежелания писать не покидало меня все время прочтения.
Вы пишете, что «эта книга о любви. О любви сына к матери, мужа к жене. О  выборе, который делает мужчина, уходя от матери и «прилепляясь» к другой женщине. И о той цене, которую ему приходится платить за этот выбор». Но я ее не почувствовала. Ваши чувства к своей жене и матери были как-то отстраненны. Вы показались мне холодно-сдержанным человеком, не любящим скандалов и срезающих конфликт на корню. Я не заметила вашей любви к жене, к детям. Неужели вы всегда так сдержанны и скупы на проявления чувств???!!! Но ведь так нельзя. Хорошо еще, что вы признаете в себе это.
С каким-то безразличием и равнодушием вы описываете своего отца, которого так и не успели осознать в качестве отца. Рассуждаете о том, почему вам дали такое имя, фамилию и отчество. Выходит, что вам «навязали» все это, вас слепили. И лишь спустя многие годы вы с большим удовольствием подписываете свои «отрывки» фамилией своего деда.
Называя свои «отрывки» «документом», вы, на мой взгляд, иронизируете. Вы сами еще толком не определились, что же это такое каждый день просится наружу? Почему так и хочется взять и излить душу? Но это не исповедь, нет. Потому что на исповеди люди каются. Вы не осуждаете себя, хоть и не скрываете своих недостатков, которых у вас немало.
Что касается самой формы, то хотелось бы отметить фрагментарность. Это характеризует ваше фрагментарное, обрывочное мышление. За вами подмечено многими студентами, что вы разговариваете как-то особо. Теперь вижу, что и пишите вы также. На занятиях у меня часто складывалось такое ощущение, будто вы разговариваете с самим собой. Подхватывая какую-то мысль, вы тут же переключаетесь на другую, третью и т.д. Часто не договариваете и, махнув рукой и тяжело вздыхая, говорите: «Ну ладно…». Мне кажется, что и в вашей голове творится «вакханалия мыслей». Каждая из них старается выйти на первый план и занять свое место на листе бумаги.
Но лично мне ваши «отрывки» понравились. Не могу сказать, чтобы очень, но впечатление оказали. Хотя я даже не могу сказать, какое впечатление… Занимательность ваших «отрывков» заключается в подборе тем. Хотя нет, я не правильно выразилась. Это не подбор тем, но что?! Вы затрагиваете такие вечные категории, как любовь, семья, работа и т.д. Это интересно, потому в жизни каждого семейного человека есть конфликты, выяснения отношений. Было занимательно следить за тем, что чувствуете вы в такие моменты и как выходите из создавшейся трудной ситуации.
Кстати, о работе. Невольно встал передо мной такой вопрос: «А любите ли вы свою работу, Виктор Александрович?» Мне показалось, нет. А что вы вообще любите? Вы кажетесь всегда недовольным чем-то, как будто постоянно что-то ищете и не можете найти, не можете определиться. То ли вам на самом деле захотелось опубликовать эти «отрывки», то ли просто экспериментируете, подражаете. Кому? Да хоть самому В. Розанову. Правда, лично я не заметила ничего схожего. Даже форма напоминает мне просто дневник.
Что касается ваших измен жене, то это жестоко. Жестоко опубликовывать эти воспоминания. И если ваша жена вас поняла и простила, то она очень мудрая женщина. Не знаю, как бы я поступила на ее месте. Наверное, нужно очень любить мужа, чтобы простить. Или просто она привыкла жить с вами и не хотела бы на таком пике вашей семейной жизни все разрушать из-за ваших ошибок молодости. Хотя если вы хотели быть искренним, тогда конечно нельзя было опускать это. Интересно, а преследовало ли вас чувство вины в момент написания? Что вы вообще чувствовали и думали ли о том, как на это отреагирует жена?
И напоследок. По поводу названия. Человек-фрагмент, как правильно заметили многие, не подходит. Оно на самом деле вызывает неприятные ассоциации: человек-робот, например. Такое название носит оттенок механичности, автомата, бесчувственности.
                (май 2011)


                Екатерина Ш.
 
                «Удручающая картина…»

<…> Хочу сразу сказать, что я не совсем отождествляю Семенова и главного героя – Федотова. В большей степени потому, как не верю в то, что автобиографическое произведение может быть полностью достоверным. Ведь оно имеет своего автора, человека реального, человека творческого, который всячески пытается своё детище облечь в новую «творческую» форму. Поэтому «Человек-фрагмент», в какой-то мере, игра для автора: игра с читателем, игра с собой, с собственной прожитой жизнью, то есть вымысел.
Моё отношение к  герою-Федотову неоднозначное. Во-первых, мне искренне его жаль. Хотя бы за то, что его жизнь скучна и размеренна, подчинена однообразному укладу, течёт своим чередом, возможно в силу личностных особенностей героя. Изредка Федотов встречается с «незапланированными», «внештатными» ситуациями, которые выбивают его из своей колеи, потому как не вписываются в обыденный уклад «жизнепроживания».
Во-вторых, эту самую жалость он вызывает потому, как является человеком «классически слабым»: слаб в проявлении чувств (отцовских, любовных), слабоволен, медлителен, склонен к хандре и унынию, неспособен совершить твёрдый и решительный поступок, неуверен.
По моему мнению, портрет Анастасии не достаточно выписан. Может, виной этому постоянно сбивающая с толку фрагментарность. Но, честно говоря, отчётливо вижу в ней некоторые черты своего характера. Может, в силу того, что, как вы однажды сказали, она тоже стрелец, и тоже не любит Розанова.  С другой стороны, подобная «штриховость» в описании близкого герою человека, наталкивает на мысль об эгоистическом складе личности героя. Федотов пишет о СЕБЕ, упивается СОБОЙ, будь то анализ собственных поступков, слов, воспоминаний, чувств. Может быть, поэтому мне кажется, что в произведении больше прозы, чем биографии.
Ещё я заметила такую особенность в образе главного героя, как желание, чтобы его похвалили, причём, не в реальной жизни Федотова (похвала со стороны жены, сына, матери или коллег), а – похвалили бы  читатели. Герой хочет понравиться, почувствовать свою отмеченность, избранность, хочет, чтобы его заметили, он чувствует себя чужим среди своих. Глубоко внутри его живёт неудовлетворённость, одиночество, одиночество романтического героя, которое противопоставляет его миру. Мне кажется, я чувствую  желание Федотова оторваться, скрыться, уйти от него, может, потому, что в нём он чувствует себя «никак»: ни счастлив, ни несчастен, всё среднее, всё противоречивое, несуразное. Только обстоятельства и ситуации сами задают тон происходящему, и герой чувствует свое бессилие. Он – человек, который родился и стал жить, поминутно пытаясь во всём разглядеть «своё» счастье, а оно всё не идёт и не идёт. На склоне лет, анализируя прожитую жизнь, человек пытается отыскать в ней самые приятные моменты и несмело «провозглашает» их счастьем. Удручающая картина…
                (апрель 2011)


                Ирина Ж.

Вроде не бездельники и могли бы жить, нам бы точкизрения взять и отменить!
Или о Федотове, ипостасях Семенова и многая прочая.

Не припомню, кому принадлежит эта умная мысль, не припомню и ее точную формулировку, но в общем виде она такова: ничто так не мешает понять суть, как точка зрения, особенно – чужая. От себя добавлю: особенно – точка зрения тех, кто узко мыслит и оперирует категориями обывательскими или уж чересчур «отягченными» научным знанием.  И то и другое вызывает у человека нездоровую зависимость и серьезно ограничивает своими канонами.
Вся эта прелюдия мною написана только для того, чтобы высказать свое  искреннее негодование по поводу размышлений некоторых «невероятно одаренных»  филологов, бывших студентов филфака. Тех самых, что никогда не вырастут из ученических штанишек <…> 
Это же надо обвинять писателя в том, что он стирает границы между собой и читателем!!!! Да кто сказал, что они стерты???? Как можно видеть за строчками Федотова преподавателя Семенова??? Федотов – персонаж, он вообще вправе говорить все, что ему вздумается, в любых количествах и о чем угодно. Он может писать по утрам заметки, впадать в сплин, изменять, может, наконец, пробежать голым по улицам в знак протеста системе, которая связывает, но Семенов при этом будет в аудитории читать лекции студентам, беседовать с коллегами, словом, физически присутствовать в этом мире в совершенно разных социальных ролях, которых уже не могут знать студенты или партнеры по разным ролям разных спектаклей, где Семенов задействован.
Я не понимаю тех, кто говорит о каком-то стеснении или смущении от прочитанного. Не понимаю, причем тут подглядывание. По-моему, все, что написано человеком, даже о его переживаниях и жизни – это только некая проекция, копия, причем с целым рядом погрешностей. Одна из таких погрешностей – природное лукавство человека даже перед самим собой, а там еще и фрагментарность памяти и много чего еще можно в ряд выстроить.
Дикое негодование вызвали у меня комментарии  некоего «серьезного молодого человека», или как там бишь его зовут… Вот уж яркий пример мышления стереотипами школяров! «Автор не Лев Толстой»!!! А кто сказал, что этот писатель вообще был гениален? Что он эталон? В шкооооле так учили! Верно! Вот и все! Не более и не менее. Гладкость стиля, грузность мысли, убивающий наповал дидактизм, психологическая и речевая непрорисованность персонажей… цвета без оттенков, может, вообще монохромность… Словом, для многих Толстой вовсе не эталон, да и не может быть никаких эталонов в искусстве, иначе сама суть искусства будет нивелирована, и никто и никогда ничего нового, пусть даже и из старых материалов, не изобретет!!!

Мысля опосля

Последний раз я видела заметки Федотова, когда заканчивала 4 курс. С тех пор они обогатились, стали занимательны – для литературы, пусть и с установкой на достоверность, это главное. Язык легкий, простой – в самый раз для того, чтобы передать перипетии жизни простого человека, лукаво причисляющего себя в начале заметок к большинству. Быт, работа, всякие мелочи, увлечения, мысли – вот оно все, на чем базируется жизнь Федотова. Живая жизнь – эффект, который задается движением мысли повествователя в разные временные отрезки. Ослабленная фабула в этом помощник.

P.S. для Семенова-писателя:  Абсолютно согласна с Н.В. – уберите эти никчемные студневыекомменты!!!! Заметки Федотова – это заметки Федотова, он преподаватель, и его ученики и так упоминаются, но цитация бреда, как попытка диалога с читателем не всегда органична. Перережьте пуповину!!!!! Эти их писульки не привносят свежести, а портят могущее войти в литературу. Я понимаю еще цитацию заметок тех, кто как-то затронул его жизнь и обрел второе рождение в персонажах, но другие-то там зачем?! Они создают помехи, шум своими тупыми точками зрения.
                (апрель 2011)


                Светлана В. 

                «Вечно маячивший Розанов…»

Уважаемый «человек-фрагмент», ваши заметки могу с уверенностью назвать для себя интересными. Хотя бы потому что давно уже ничего не дочитываю до конца. Обычно интерес пропадает ближе к середине произведения. А тут просто было не оторваться. Связано ли это с тем, что интересно узнать обратную сторону своего преподавателя, или заглянуть в самую глубину души чужого человека, трудно сказать. Как ни странно, но в ваших, казалось бы, взрослых заметках нашла отражение многих своих душевных тревог. А некоторые моменты вообще тронули за что-то живое внутри меня.
Единственное, что не понравилось и несколько напрягало меня как вашего читателя, это вечно маячивший Розанов. Я, конечно, понимаю вашу любовь к его творчеству, но как мне показалось ваши заметки достойны того, чтоб рассматривать их отдельно от Розанова.
И еще, мне кажется, что любимых людей надо всеми силами беречь, дорожить ими, поэтому хотелось бы посоветовать вам быть более чутким по отношению к вашей жене, она действительно этого достойна.
                (май 2011)


                Ксения Д.
               
 «Мне близок герой…»

Для меня самая страшная проблема – начало… С чего начать и как? Поэтому начало можете не читать.
Сказать честно, не хотела читать. Почему-то наш факультет отбивает это желание. Поэтому новость о том, что нужно будет читать какого-то Федотова, да не просто Федотова, а произведение преподавателя, а потом писать заметки, я восприняла без особого восторга.
Садилась читать с некоторой иронией. Думала, не понравится, а критиковать неудобно (во-первых, преподаватель; во-вторых, старше по возрасту; в-третьих, писатель).
Прочитала. Меньше чем за два часа.
Неожиданно понравилось. Не все, но в целом было интересно.
Правда создалось впечатление, что я уже где-то это читала, слышала.
Вы много пишете о Розанове, о вашей связи с ним… Кто-то правильно заметил, что от Розанова у вас заимствована форма. Вы совершенно на него не похожи. Его «Уединенное» для меня осталось закрытым и скучным. Тогда как «Человек-фрагмент» меня захватил, оставил след.
Мне близок герой. Можно сказать, что даже завидую автору. Я бы так написать не смогла. Так рассказать о себе – подвиг.
Лишним, мне кажется, ввод в заметки рассуждения читателей. Это отвлекает. И если что-то нравится, почему-то хочется написать нечто подобное, почти такое же.

На занятии многие сказали, что эпиграф не понравился, что он не к месту. Не соглашусь, даже еще раз повторю свою мысль. Эпиграф очень хороший, неважно, сколько написано о жене, важно, как это сделано. Важно то, что о ней говорится уже в эпиграфе. Что она неразрывно связана с человеком-фрагментом, т.к. сама является его фрагментом, а он – её. Так вот слепляясь, прилепляясь и получаются настоящие, живые люди.

P.S. Виктор Александрович, намеренно пишу о герое, а не о Вас. Согласна с теми, кто считает, что не стоит убирать стену между преподавателем и учащимися. Эти заметки мне бы понравились, даже если бы я не знала, кто автор. Это интересно и необычно. К сожалению, хотя, может быть, и к счастью, я (как ищущий себя писатель) так написать не смогу, слишком боюсь узнать, что не нравится. Автору нужно знать, что он востребован и что это интересно.
Показалось, что «заметки» еще не закончены и дело не в последней фразе. Не нужно продолжения, просто не хватает завершенности. Однако, если рассматривать всё (жизнь, людей, мир и т.д.) во фрагментах, то и «заметки» тоже фрагмент и пусть такими остаются.
                (май 2011)


                Елена К.

                «Нет ощущения тягучести текста…»

«В. Федотов. Человек-фрагмент. Это к зачёту, позже разберусь», – подумала я и со спокойной душой закрыла документ. Пришла на спецкурс, благополучно получила двойку… Далее начались обсуждения, я заинтересовалась, очень даже заинтересовалась.  Ночью (это моё любимое время суток) открыла документ, и… мы с Федотовым встретили вместе рассвет, так как оторваться было невозможно. Постоянно хотелось что-то писать Вам. Для меня Вы и Федотов – одно целое. Было жутко интересно читать Вас.

Если говорить о композиции произведения, «Человек-фрагмент» интересен своей фрагментарностью, нет ощущения тягучести текста. Нет тех моментов, которые хочется перелистать или прочитать «по вертикали» (а мы, студенты, так делать любим). А вот мнения читателей, вставленные в текст, меня, если честно, отвлекали и раздражали, так и хочется ответить в заметках некоторым из них, а не Вам.

Жизнь Федотова вызвала у меня обиду за то, что Вы, человек на вид довольно уверенный в себе, так слабы. Вы не можете себя найти, Вы мечетесь, пытаетесь себя списать в старики, похоронить.  Так и хочется сказать Вам: «Живите, Виктор Александрович, живите! И пишите. Живите ради того, чтобы писать и пишите ради того, чтобы жить». Наслаждайтесь жизнью, творите.

Каждый пытается найти для себя своё утешение в отчаянии уходящей молодости. Кто-то пьёт, кто-то плачет, кто-то впадает в меланхолию, а кто-то… А кто-то… поёт по утрам, живёт, летает, радуется каждому дню, с парашютом прыгает, и этот кто-то молод в душе.  Не хороните молодость в себе, живите, летайте… И, знаете, пойте по утрам в ванной…

P.S. Отдельное спасибо Вам за то, что Вы впустили нас в частичку своей души. Могу сказать, мне там понравилось…

                Заметки о «Человеке-фрагменте» В. Федотова

Жизнь действительно фрагмент… Человек живёт, кто-то летает, кто-то ползает, а потом умирает… Обычно Бог забирает тех, кто летал, а здесь остаётся всё больше ползающих… Вот сидишь вспоминаешь тех, кто ушёл, и вспоминаются фрагменты, как будто человек не жил, а лишь был фрагментом этого мира… Фрагментом… но каким фрагментом…
                ***
Меня тронул момент на футболе… Маленький мальчик. А сейчас у Вас никогда не возникает такого чувства? Вы никогда не чувствуете себя беззащитным ребёнком? Мне 21 год, но я так часто ощущаю себя той маленькой девочкой, которая выпрашивает у папы бусы по дороге в садик… Мне кажется,  человек всю свою жизнь ощущает в себе присутствие детства, чувство страха и незащищённости…
                ***
Виктор Александрович, мне хочется ответить вам на тот вопрос, который Вы не задали жене. «ИМ» в первую очередь будет интересно это читать, потому что это отход от всякого рода клише. Люди устали от этой правильности. «Так надо писать» – кто придумал эти «так надо», кому это надо? Интересно читать чужую жизнь, находить в ней ответы на свои вопросы… А насчёт читательского мнения хочется сказать, что все мы лукавим, говоря, что не нужны нам люди, не нужны. Это крик души, следствие временной злости или плохого настроения. И Вы лукавите, и я, и каждый человек лукавит. Нам всем важно мнение со стороны… мы просто боимся его. Так может, Вы отчасти боитесь читательского осуждения?
                ***
Я не согласна с Вами насчёт стыдливости  при произношении  слов «Я тебя люблю». Почему вам трудно произносить эти слова? Ведь человеку, которого Вы любите, слышать это от вас приятно. Может быть, я наивна, но мне непонятна стыдливость и страх этих слов… Всё же время, наверное, и правда играет свою роль, сейчас всё легче, проще…Как-то сложно у вас всё, усложняете то, чем надо гордиться!
                ***
Всё, действительно, мелочи по сравнению со смертью. Я ненавижу смерть. Я боюсь её, боюсь терять… Я ненавижу эти секунды, когда нужно кидать на гроб три горсти земли… А потом несколько дней опустошённости, череда воспоминаний, какие-то мерзкие меланхоличные стихи… А человека то уже не вернуть…
                ***
Я снова не согласна с Вами и с вашими коллегами насчёт названия. Откуда эта самокритичность? Ваша сегодняшняя дипломница однажды мне сказала про существование Вашей книги «Человек-фрагмент». «Название интересное», – подумала я. Правда, за чтение взялась только сегодня, такая уж у меня натура, откладывать всё задуманное в последний ящик. А в это время задумать что-то новое, чтобы потом так же благополучно это отложить.
                ***
Вот Вы говорите:  «И у меня нет ощущения, что это была  такая уж трудная и несчастливая жизнь». Это самые холодные слова, которые может сказать человек про того, с кем связано столько всего! Вы ведь не пишите о том, что ваша жизнь наполнена счастьем. Где же любовь? Складывается впечатление, что вступление в брак было какой-то обязанностью. Может быть, не зря тогда Вы паспорт забыли? Вы говорите о семейной жизни в прошедшем времени. То есть для Вас ваша жена уже абсолютно не интересна, она прослеживается каким-то воспоминанием. Я читаю, и мне страшно. Где жизнь-то? Где эмоции? Неужели всё исчезло с браком? Почему Вы описываете жену как настольную книгу, уже прочитанную, совсем не интересную, но в некоторых моментах необходимую. А была ли она вам вообще когда-то интересна? Образ вашей жены ассоциируется у меня с образом Кроткой у Достоевского.
                ***
Долго не решалась написать своё мнение по поводу ваших отношений с Анастасией. Но всё же… На мой взгляд, Вам не хватает страсти, бури, грозы, грома, молнии…
«А он мятежный ищет бури,
Как будто в бурях есть покой»
Никого Вам этот «мятежный» не напоминает, Виктор Александрович?)

                ***
Однажды меня впечатлил просмотр одного фильма. «Помни меня». Герой в своих дневниковых записях пишет:
«Что бы ты ни делал в жизни, всё это будет незначительно, но очень важно, чтобы ты это сделал. Иначе этого не сделает никто».
Не знаю, почему захотелось мне эти слова Вам процитировать, но складывается такое ощущение, что Вы всю жизнь хотите что-то сделать, но не можете. Боитесь изменить свою жизнь. А своей ли жизнью Вы живёте? Где тот кусочек счастья, который должен прослеживаться в Ваших заметках? Я читаю, перечитываю, но не могу его найти…

                ***
Почему Вы считаете себя не очень любимым студентами? Я не собираюсь Вам льстить, не хочу и не люблю! Хочется привести просто один пример.
На парах Людмила Халиковна Исаева очень много рассуждала над вопросом «В чём смысл жизни?». Мы, признаюсь, поначалу хихикали (один и тот же вопрос на протяжении всего семестра на примере каждого изучаемого произведения). Однажды из жизни ушёл мой хороший друг, и вот сидя на паре по русской литературе, копаясь в собственной паутине воспоминаний, я задумалась над этим смыслом. Действительно, а в чём же он? Есть ли вообще этот смысл? Почему? Я впервые стала понимать то, что стремилась донести до нас Людмила Халиковна.
На её парах мы предпочитали больше слушать. Я вообще очень люблю слушать. Но всё то, что я слышала из её уст, я до сих пор вспоминаю, до сих пор ищу ответ на этот вопрос. Этот преподаватель стал для меня первым, кто помог понять себя, раскрыть себя, покопаться в своём мире. Она не стремилась «впихнуть» в нас больше текстов, заставить нас читать, она дала лично мне намного больше…
Я не знаю, любят ли вас студенты, да и сама не могу кричать о любви к Вам, так как знаю Вас немного. Могу сказать лишь одно: Вы второй преподаватель, который помог лично мне ещё больше себя познать. Для Вас мы в первую очередь, люди, а не просто студенты, а это так редко бывает…

                ***
«Человек-фрагмент» помог мне немного узнать не только Вас, покопаться в себе, но и открыть с ранее неизвестной стороны некоторых бывших одногруппниц, в частности Наташу Фомину. Прочитала её отзыв, и мне стало стыдно.
Первый раз Наташу я увидела на ЕГЭ по математике. Весна… В голове совсем не ЕГЭ. И кто придумал сдавать экзамены весной?) Мы с Ванькой сидели на последних партах. Зашла Наташа, странная, с длинной косой, строгая с озабоченно-умным видом. Ванечке она сразу НЕ понравилась. Он у нас парень видный, знающий толк в девушках. Наташа сидела прямо перед ним. Мы хихикали. «Ленок, ща всё будет», - сказал Ванька, после чего стал кидать в сторону Наташи колкие реплики, которые она не замечала или делала вид, что не замечала. Оказывается, она просто «сидела за занавеской»… А нам было смешно… всего лишь смешно…
Как иногда мы эгоистичны к чужой душе. Мне впервые за все эти 4 года стало стыдно перед Наташей…

                ***
Зачем Вы рассказали о той девочке? Ведь она же доверилась Вам, как близкому другу. Если она изначально просила не публиковать то, что она Вам пишет, зачем нужно было пытаться изменить её решение? Сейчас она вызывает у меня жалость. Вы сначала представили её нам творческой и нестандартной личностью, которая вызывала приятное удивление, а закончили её историю тем, что она работает с мамой в пекарне и счастлива. Вы и сами прекрасно понимаете, что птица, привыкшая творить, счастья в клетке не обретёт. Зачем вы рассказали нам её историю? Это изображение не полёта, а падения… Жалость… Грусть… Обида…
                (май 2011)


                Ксения К.

                «Такие книги нужно читать…» 
   
 «Не стесняйтесь писать о том, что вам не понравилось».

Мнение о Вашей книге формировалось в несколько этапов.  Начало, подумала я, скучновато, не по-фрагментарному как-то: родился, учился, женился. И вроде незачем звездочками все эти куски разделять.

Далее – «Человек-фрагмент» стал напоминать мемуары какой-то попсовой певицы, которые я читала в классе восьмом. Но когда перед глазами подобного рода вещи, авторские, про жизнь, всегда давит мысль «как я могу критиковать, если сама написала пару стишков средней паршивости?». И задумываюсь. Вообще, когда книга заставляет задумываться, она уже написана не зря.

Про то, что не каждый может вот так собраться и поведать о себе. Искренне. Простым языком. Говорить не стоит. Многие пишут об этом.
 
Но обращать внимание на слог, язык и другие достоинства произведения мешало чувство, что видела, знаю Вас, слушаю Ваши лекции. Постоянно присутствие в книге «Виктора Александровича» - живого человека – заставляло невольно  представлять Вас в разных ситуациях. Про это, наверное, сейчас не нужно было мне писать, но, честно, по-женски было любопытно. Поэтому комментарий получается какой-то не филологический.

А сильных женщин Вы не любите зря…

Полюбила Анастасию. Мне кажется, она очень сильная. Она достойна быть героиней не фрагментов, а целого романа. Уж простите!!!

Смогла бы написать я свои фрагменты?  Да. Мешает только лень. В остальном не чувствую психологических преград «открыть душу наизнанку» перед всеми. Постоянно рассказываю о себе, только вслух, иногда даже первому встречному. В этом я очень похожа на маму. Близкие обвиняют мой «длинный язык», видимо, боятся, что кто-нибудь сглазит J

Такие книги нужно читать. Они помогают быть человечнее. Помогают отвлекаться от себя, своих собственных проблем. Ничего нет зазорного в том, чтобы на время проникнуть в жизнь другого человека.  А кто все сетует на несоблюдение дистанции «студент / преподаватель» – люди скучные.
                (декабрь 2011)


                Мария С.   

                «Будто прочитала из своего дневника…»

Многие преподаватели литературы часто делают мне замечание, что любое произведение я связываю с жизнью. Так, недавно И.В. Колесова: «Маша, ваша постоянная ошибка в том, что вымышленный мир литературы вы примеряете на жизнь». Конечно, я понимаю, что в жизни совсем не так, как в произведениях, но в литературе как в жизни. Иначе, зачем она вообще нужна, если рассматривать ее вне человеческого существования? Не связывая с жизнью, мы будем читать один только бред сумасшедших, неудачников, наркоманов и зануд.
Ваше произведение, в первую очередь, важно для меня тем, что придало мне уверенности в том, что все я думаю правильно, а главное, свободно (не по штампам некоторых преподавателей). «Человек-фрагмент» – единственное произведение, которое смогло вдохновить меня на подобное изучение своей жизни. Благодаря чему понимаешь, что не такая уж она и скучная, и из ее сценария можно было бы снять фильм (пока, правда, короткометражку).
Вы не переживайте, что в вас нет вашего отца. Возможно, это даже на генном, «паспортном» уровне очередной раз доказывает вашу индивидуальность и уникальность, раз вы «состоите» не из частичек своих родителей, а из разных людей. От моего отца осталась одна частичка – горб на носу, который, понятно, я не люблю. Хотя физиогномисты говорят, что это подтверждение поэтического нрава – по сути гордиться должна…
Узнав о вашей «привычке» все подвергать сомнению, я поняла, что теперь уж точно бесполезно надеяться на то, что мои отношения с людьми когда-то наладятся. С самого детства у меня все то же самое. Но это можно объяснить (возможно, у Вас такая же причина): просто раздражает, когда люди в чем-то стопроцентно убеждены. Нет в этой жизни ничего однозначного! Сидит, такой уверенный в чем-то, счастливый, весь светится – и тут бах по голове ему! И он уже не светится! Только обиженный и меня ненавидит. Ужасная черта характера!
«Школа не оставила во мне, кажется, ни одного светлого воспоминания». Д-а-а-а, будто прочитала из своего дневника, только там без «кажется». Правда, умудрилась как-то окончить «это» с золотой медалью, но позитива нисколько не получила ни от предметов, ни от учителей. Но все-таки хоть не любовь, но способность к гуманитарным, а точнее, филологическим, наукам школа мне привила. А может, и не она, а моя мама, безумно влюбленная в русский язык и по совместительству учившая меня ему. Кстати, она у вас училась тоже. До сих пор вспоминает, как Вы принимали у них на 1 курсе 5 «грандиозных» произведений. Говорит, было ой как непросто.
А писать искренне, откровенно  – это большой талант, который далеко не все понимают. Наверно, в жизни всегда существует такой баланс: чем более поэтична, откровенна душа одного, тем прагматичнее, скрытнее душа другого. Первые, как правило, расстраиваются, думают, что это не та его половинка, раз она его не понимает, но это не так. Надеюсь…
Дальше у меня все больше и больше появляется моих фрагментов-воспоминаний, но все больше и больше какой-то рычаг скрытности не дает им прорваться. Да, я не обладаю таким талантом, а если и обладала, то люди постарались заглушить его во мне. «Маша, никогда не выкладывай людям то, что так дорого твоему сердцу. Растопчут, раздавят, как Данко у Горького», – говорила мама. Не выкладываю…
                (декабрь 2011)


                Екатерина Г.

        «Эта книга – разговор с человеком нашего времени…» 
               
…Многие студенты возмущаются: «Как преподаватель может писать о своих женщинах?! Как..? Как..?». Я не из этих студентов. Мне понравилось все от и до. В тех же самых художественных произведениях мы читаем порой истории и похлеще, пострашнее, пооткровеннее. «Об этом писал Паустовский, Достоевский, Толстой. Чего вы удивляетесь?», – хочется задать вопрос народу. «Эта книга – роман современника, разговор с человеком нашего времени, просто старше нас». Мне понравилось, как Вы все это описываете, каким легким языком.
Представляю Вас, сидящим передо мной и рассказывающим свою жизнь такой, какая она есть. Гораздо приятнее услышать от преподавателя о первом опыте, о маме, о работе, чем: «Как вам моя  новая кофточка сегодня?) Я её сама сшила!». Высказала своё мнение подруге. Она разъяснила моё состояние: «Катя, ты человек открытый, ничего не скрываешь ни от кого, поэтому такое творчество тебе близко».
Может, это и ненормально, но я все читаю Ваши рассказы и до сих пор не открыла своё домашнее задание на завтра.
                (декабрь 2011)


                Татьяна  А. 
 
            «Сначала я думала, что передо мной автобиография...»

Если уж читать, то с карандашом в руке. Не люблю читать с монитора, глаза напрягаются, и галочки на полях не удается поставить. В очередной раз разрезаю пальцем пустоту и упираюсь в экран. Признаться на десятой странице Вашей книги поняла, пора открывать новый текстовый документ и заполнять его своими комментариями, а то все, что захочу сказать Вам, до занятия не донесу, не упомню.
                ***
За время чтения Вашей работы, во мне неоднократно менялась идея об авторстве сего труда. Сначала я думала, что передо мной автобиография некоего Федотова, доселе неизвестного. Потом – дневниковые записи моего преподавателя, который вот-вот зайдет в кабинет и начнется лекция; безликие эссе, отрывки из совершенно разных рассказов. К тому же путали комментарии читателей. Я постоянно обращала внимание на даты, сравнивала, что происходило в тот момент со мной. Ведь участником некоторых перечисленных (не описанных, а именно перечисленных) событий, связанных с жизнью университета, являлась я сама.
                (декабрь 2011)


                Анастасия В.

                «А мне нравится название…»

А мне нравится название «Человек-фрагмент». Всё мы люди «кто-то», по крайней мере, об этом нескучно думать. Ничего «дурацкого».
                ***
Примечания читателей в «Человеке-фрагменте» похожи на комментарии в интернет-дневнике. Нельзя, не нужно по чьему-либо совету их убирать. Это – жизнь, это голоса, это диалог.
                ***
Фрагмент – это во многом интернет-жанр, как мне кажется. Нельзя недооценивать сетевые дневники. Розанов наверняка бы вёл свой Живой Журнал, если бы жил в наше время.
                ***
Сначала мне было интересно. Потом тоже было интересно, но голова пошла кругом. Так много голосов. Мне кажется, я не смогу быть оригинальной в этом хоре.
                ***
О да, я ужасно боюсь, что меня кто-то не оценит, не полюбит, не воспримет. Чаще всего, незнакомые люди. Ведь нет ничего ценнее мнения людей, которые меня совершенно не знают. Их мнение гораздо ценнее и весомее, чем всё, что обо мне думают все мои друзья вместе взятые.
                (июнь 2011)


                Мария Г.

                «Легкий слог, простота изложения…»               

Мой характер таков, что очень часто первичное впечатление о малознакомом человеке, или совершенно незнакомом, становится основным. Впоследствии я могу узнать какие-то подробности о личности незнакомца, иметь с ним личную беседу, но если человек не понравился первоначально, то теплых чувств и позже он не вызовет. Тот же принцип срабатывает в обратной ситуации. Если человек с первых минут знакомства кажется близким по духу, с ним хочется что-то обсудить, над чем-то посмеяться, то и позже, даже какие-то неприятные новости о личности этого человека общей приятной картины его образа не испортят. Так происходит практически всегда.
Мое первое впечатление от преподавателя Семенова В.А. не было однозначным. Он не вызвал ни симпатии, ни антипатии. Пыталась приглядеться, но и позже четкого «ощущения» от личности преподавателя не оставалось. Не то, чтобы Семенов В.А. казался мне холодным, безразличным – нет. Мы вели довольно доверительные беседы на спецкурсе, несколько раз я вступала с ним в полемику, мы рассуждали над общими вопросами. В целом, литература Розанова, которую мы проходили, способствует раскрытию каких-то интимных сторон личности. Тем не менее, преподаватель оставался для меня «закрытым».
Получив «Человек-фрагмент» в электронном варианте, особого энтузиазма его читать не испытала. «Когда это читать, скоро сессия на носу, а столько текстов нужно сдать!» Так «Человек-фрагмент» «поселился» на моем рабочем столе…
Через несколько дней началась суматоха… Подруга в «Моем мире» восторженно советовала всем скорее приняться за чтение «Человека…», мол, такого вы еще не читали, а Семенов-то – такой интересный человек, даже эпатажный… А на следующий день мне наперебой объясняли, что я много потеряла, что нужно немедленно сесть за чтение.
Конечно, такой коллективный призыв не мог на меня не повлиять. Я села за произведение… и так увлеклась, что не заметила – скоро рассвет. Сказать, что листья Федотова произвели на меня впечатление – не сказать ничего. Я была поражена. Человек, не вызывавший у меня прежде никаких ассоциаций, замкнутый, закрытый от остальных, распахнул передо мной и другими студентами душу, предстал таким, какой он есть на самом деле. Лично для меня, это очень смелый поступок. 
По своей сути я человек замкнутый, редко «раскрываюсь», предпочитаю в некоторых случаях промолчать, чем высказаться. И для меня выложить свою душу перед всеми, хоть и в электронном варианте, хоть и с фамилией Федотов – некоторое геройство. Согласитесь, огромного усилия стоит рассказать о себе все – начиная с впечатлений, заканчивая переживаниями, подробностями личной жизни. Кто из нас готов открыто говорить о взаимоотношениях с женой, с матерью, рассказать о самых интимных переживаниях, поделиться впечатлением о коллегах (с которыми мы, студенты, тоже знакомы)? Думаю, таких смельчаков наберется немного.
Произведение Федотова совершенно не кажется мне подражанием Розанову.  Откровенно говоря, Розанов показался немного даже скучным. Мало автобиографичности, много философских рассуждений. Произведение хоть и внутренне связано нитями повествования, но все же оставляет впечатление незаконченности.
В «Человеке-фрагменте» все иначе. Произведение читается на одном дыхании (неудивительно, что я забыла про время). Легкий слог, простота изложения. На страницах возникает образ определенного человека, со всеми его достоинствами и пороками, с его жизнью, такой, какая она есть. Нет никаких пространных размышлений, есть судьба, есть человек. Произведение цельнооформленное, и хоть в конце автор пишет «Продолжение следует», можно определить и начало, и логический конец. 
Особой изюминкой становится фрагментарность. Такое членение на кадры создает впечатление той самой «кинопленки», о которой я говорила раньше. Каждый фрагмент как отдельная мысль, яркая, четкая, запоминающаяся. Сомнений не остается, что это именно мысль – выражение души, а не выдуманная, выстраданная строчка… Тем не менее, «Человек-фрагмент» не кажется ни хроникой, ни социальным романом, ни обыкновенными мемуарами. Это даже не синтез, это нечто другое, отличное. Скорее это разговор души, правдивый, уникальный.
Откровенно говоря, «Человек-фрагмент» мне очень понравился. И дело даже не в том, что тебя допускают в сокровенные стороны души, а в искренности, в неподдельности, в том, чего так не хватает литературе. Для меня особым достоинством произведения стало то, что оно открыло мне человека. С хорошей стороны. Через строчки произведения я прониклась к нему симпатией. И даже отпускать его не хотелось. Поэтому хотелось бы и увидеть продолжение. Надеюсь, что увижу. Спасибо.
                (декабрь 2011)


                Валентина Р.   

                «Я Вам поверила…»

Ох, как же я на Вас злилась и не понимала Вашей открытости! Но только первое время чтения. Думала, к чему мне нужно всё это знать, все эти интимные подробности? Зачем мне нужна чья-то смелость и откровенность.
А потом читаешь и смиряешься.… Смиряешься не с тем, что написано, а с собой. Сама с собой. «Тихо сам с собой я веду беседу» - так вот, будто о себе читаешь. И меня стала терзать мысль… Как я себя поведу, когда увижу Вас в первый раз после прочтения Ваших заметок. Хотелось просто подойти и пожать руку. Не знаю, потому что пишу это, еще не дочитав до конца, по ходу размышлений, как и комментарии к фрагментам. Причем, свои комментарии впечатывала прямо в Ваш текст, только мелким шрифтом и другим цветом, будто разговариваю с Вами. Хотя в студенческой жизни у меня с Вами как-то не заладились нормальные отношения. Вы вот мне поставили 75 за пару…. Не поняла мотивации, но не обиделась. Просто я хожу в университет не за оценками. Мне на них, по сути, наплевать (лукавлю, может быть, но по большому счету так и есть – мне не принципиально, 5 или 4, лишь бы стипендия была, а в остальном оценки считаю бесполезными, так как они не показывают знаний и не открывают суть отношения к предмету). Я учусь, чтобы учиться и получать знания, перенимать опыт и расти как человек и личность. Вот и всё.
Читаю заметки и посматриваю на часы… На завтра не подготовилась, не успеваю, время позднее и пора спать. Оторваться не могу. Мама спит со светом из-за меня, да и не видит меня мой окулист – читаю без очков, по ноутбуку, не делая перерывов…
Когда стала печатать этот свой текст, начала откровенно, со всей душой, не как преподавателю, а как человеку, который за это не осудит. А может, и осудите. Вы правы, вы стираете границы между преподавателем и студентом. Я к Вам раньше как-то непонятно относилась. Считала вас каким-то сумбурным, непоследовательным и просто «не своим» человеком. Теперь смотрю на Вас, и правда, по-другому. Даже не знаю, как определить этот угол зрения. Вы для меня стали глубже и интереснее – бесспорно.
Мы, студенты, порой бываем свидетелями «кухни» (полюбила это слово, оно мне кажется очень ёмким) - отношений между преподавателями. Иногда (даже чаще, чем иногда) знаем, кто как к кому относится из уст самих преподавателей. Таким способом преподаватели, сами, может быть, того не (желая) подразумевая, дают нам почву для изменения нашего к ним отношения. Потому что, сказав что-то о человеке неприятное, они не догадываются, что мы-то можем думать по-другому, а высказавшись, они отворачивают от себя. Но я заметила такую практику. Стало очень популярным, наверное, высказывать нам, порой завуалированно, своё отношение к коллегам. Нам это, безусловно, интересно, но лично мне никогда не хотелось этого знать.
Я Вам поверила. Я Вас «прочла». Вы подняли моё душевное состояние на новые размышления. Ваш опыт написания таких фрагментов очень интересен. Вы задали вопрос: нравится или нет. Нравится. Хотя порой, в очень личных и интимных местах текста хочется спрятаться, будто меня кто-то видит и может пристыдить. Но эта откровенность подкупает. Вы не умалчиваете, не врёте, не подбираете выражений для украшательства. Современная литература переполнена вымыслом. Каждый писатель что-то выдумывает, это, конечно, и с жанром связано, но от этого устаешь. Вся литература трогает мысли, «влетает в голову», но не всякая затрагивает душу. Ваша «автобиография» (нужны кавычки, или нет? Никак не решу, но, пожалуй, оставлю) именно такая – поднимает душу и кидает в ретроспекцию, в болезненное даже состояние, состояние психически больного вопросами человека. Вы сделали для меня своеобразное, очень своеобразное открытие.

                ***
К середине произведения поняла, что перенасытилась. Не хочу больше читать. Первая половина ушла запоем… Вторая половина перебарывается. Неприятно читать. Так стало при чтении описаний встреч в Кремле со студенткой. Извините, но меня даже стало подташнивать. То ли потому, что я не понимаю ничего, то ли просто слишком много личного. Слишком. Хотя Ваше поведение оправдываю. И то, что Вы её от себя отстраняли и держали дистанцию, понимаю. Девушка не только странная, она вызывает у меня злую улыбку и заставляет меня хмуриться, как от горького лекарства. Непонятный человек. Слишком сильно себя любит.
                ***
Комментарии студентов в конце произведения не стала читать совсем. Мне комментарии и по ходу чтения мешали, а так и вовсе.
                ***
Сначала мне всё очень нравилось. Подкупает искренность. Подглядываешь за жизнью человека… Но потом всё это превращается в такое перенасыщение. Может быть, стоит разбивать произведение, что-то вроде сборника фрагментов. Как раньше было принято публиковать романы. Написал первую часть – издал, напечатал в журнале. Хочется какой-то дозированности, что ли.  Хотя, может быть, это только моё единичное мнение.
                ***
Прочитала и поняла, что не хочу такую семейную жизнь. Я её и в принципе-то не хочу пока. Но правда, хочется чего-то большего.
                ***
Я писала в комментариях уже про то, что верю в опасность штиля в семейной жизни. Может быть, в Вашей семейной жизни как раз такой этап? Затишье? А скоро грянут интересные события, всё наполнится динамикой и новым цветом? Хотя, не знаю, может, Вам и не захочется этого.
                ***
Что касается произведения как такового. Мне нравится форма. Нравится язык. Он понятен, но не прост. Кажется, что сначала вы пишите проще, потом усложняете фразу. Усложняете – не в плане украшательства, а в плане смысловой нагрузки.
                ***
Одно знаю наверняка – перечитывать не стану, но и о том, что читала, не жалею и иначе бы не поступила.
                (декабрь 2011)

               
                Елена Б.

                «Человек зациклен на себе…»             

Заметки, которые мы читали в этом году, воспринимала немного иначе, чем на 3 курсе. Поняла, что изменилась. Спасибо за это автору – Федотову. Воспринимала написанное не столь категорично, как в первый раз. В голове появилось осознание того, что каждый человек обладает собственной точкой зрения, имеющей право на существование.
Текст стал личностным, я почувствовала автора, как он думает, размышляет. Очень понравилось, что многие  герои узнаваемы. Сидела, как завороженная, перед экраном, пока не прочитала до конца, даже не заметила себя в примечаниях, до того был важен текст, хватала его как воздух. Как девушке важен был мужской взгляд на вещи, многое становится понятным в семейных отношениях, в браке.
Странно, но возникло ощущение, что человек зациклен на себе: нет в его пространстве другого сознания. Мы только с его стороны наблюдаем за ситуацией. Федотов пытается анализировать, почему происходит то или иное в его жизни, но размышления обрываются или заходят в тупик. В самой первой заметке: «Им важно знать: кто они? откуда? почему именно так реагируют на окружающую действительность? Поскольку я отношу себя к «большинству», меня тоже иногда волнуют эти вопросы».
Когда Федотов говорит о реакции жены на свои заметки, он не задумывается, почему она так относится к этому, а говорит о своих ощущениях: «Как бы то ни было, я научился, наконец, свободно говорить о том, что меня волнует по-настоящему, что представляется главным именно в этот момент жизни. И мне неважно, что обо мне подумает «читатель» и как я буду выглядеть в его глазах. Главное – записать все как можно точнее на бумаге и такие образом поскорее освободиться от накопившихся мыслей. наблюдений и переживаний. Ну и конечно, хочется, чтобы написанное было интересно и хоть кому-то нравилось».
Насторожила мысль: «Я с детства привык все прятать в себе, подавлять свои душевные движения». Так получается, что заметки – это способ открыть свои чувства и мысли. Интересно, это практически подтверждает совет психологов вести дневник или записывать мысли в течение дня, когда сложно разобраться в себе и ситуации.
«Человек-фрагмент» – это очень стильное для нашего времени произведение. Особенно в новой форме с примечаниями. Вся наша жизнь сегодня в режиме онлайн и в стиле реалити. Мы живём в статусах сети – это те же заметки и мысли вслух, в автобиографиях на страничке, в переписке, на фото, которые каждый может увидеть и оценить. Мы всегда виртуально со всеми и в то же время скрыты от других. Сегодня все живут в нескольких пространствах, и это даёт огромные возможности. Федотов живёт на страницах книги, и в то же время он реален и пространство реально. Фрагментарная проза – это блог и статусы в сети, а примечания можно преобразовать в комментирование стены и записи.
Ценю заметки за искренность и откровенность, это жест большого человека. Важно не то, что люди живут так, что не стыдно, а то, что им не стыдно, что живут. Наша жизнь порой превращается в игру масок, амплуа и несуществующих ролей и настоящие чувства все стараются скрыть. Не каждый решается завести откровенный разговор о себе. Это вызывает уважение к Федотову!
Вы превзошли Розанова В.В. в какой-то степени. Вы перешли из сферы глобальных тем в сферу личного, вы смогли раскрыться! Хотелось бы пожелать творческих успехов и признания, которого заслуживаете. Главное верить, что если какие-то силы подвигли вас на написание заметок, то подвигнут и на их издание. С нетерпением жду бумажный вариант или электронный в сети!
                (апрель 2012)


                Ольга З.   
   
                «Не хочется, не получается  анализировать…»

Виктор Александрович! Оооооочень извиняюсь за столь затянувшееся отправление моих мыслей… Почему-то в последний момент захотелось всё переделать, поменять. Сначала пыталась  поговорить по душам, местами даже на «ты», но получилось слегка натянуто, немного наигранно – всё-таки воспринимаю Вас как преподавателя, а не друга-ровесника… Переделала, опять не то – слишком сухо и чопорно…Третья редакция, заключительная, но тоже не то, и не совсем так … В общем, не судите строго, попытайтесь, как сказал бы один из героев нашего времени – Александр Родионович Бородач,  «понять и простить» )))

                Человек-фрагмент

Признаюсь честно, заживо цепляет тема измен. Теоретически порассуждать могу, даже люблю, особенно с друзьями-парнями поспорить, но  на себя роль обманутой никогда не примеряю, аж мурашки от злости сразу бегать начинают и в голове автоматически: «УБИЛА БЫ!».
 Супружеская, а точнее «мужеская» измена (тема  женских вольностей не столь волнует) – палка о двух концах. Конечно, я природой определена в защитницы женщин, но наша вина в ваших походах налево тоже есть. Очень часто жёны сами виноваты в том, что в отличие от мужа-мальчишки (вне зависимости от возраста, количества седых волосков в шевелюре  и объёма «талии») жёны, ещё молодые и по-прежнему красивые, слишком быстро превращаются в тёток (опять же безотносительно к физиологическим данным). Меньше  времени уделяют внешнему виду, физической форме, утопают в быту и превращаются в сварливых и ограниченных созданий, единственным интересом которых становится вынос мозга супруга. А им, бедненьким,  по-прежнему хочется тепла и ласки… Но есть и другая сторона медали.
С появлением мужа времени для себя-любимой остается гораздо меньше, а обязанности прибавляются: стирка, уборка, готовка, воспитание детей изо дня в день, изо дня в день, ещё и развлекалки придумывай, чтоб ему не наскучила жизнь семейная. В итоге – у неё сил становится всё меньше, а у него –  интереса. Кто виноват и что делать? Не знаю. Знаю точно одно – УБИЛА БЫ!
 
***
В процессе чтения отметила для себя такую особенность: начала читать как дневник преподавателя, а  в процессе увлеклась как художественным произведением – результат стараний автора или сложившаяся читательская привычка?

***
Сижу на паре и думаю, может, попридержать язык, вдруг ляпну что-нибудь, а мысль моя  запомнится, а позже и опубликуется… Ну и пусть, я же говорю, что думаю, и думаю, что говорю))

***
Странный парадокс. В  самом начале  дается установка на объективное повествование, на существование персонажа  в  реальной жизни, что достаточно убедительно подтверждает множество деталей (имя героя, имена его коллег, профессия и многое, многое другое). Непонятно почему автором заявлен не Виктор Александрович Семенов, а В. Федотов. В.А. Семенов –  человек с реальным прошлым, настоящим и будущим, В. Федотов – тот, кем автор мог бы быть… Но ведь не стал, и это принципиально важно. В. Федотов –  родовая фамилия – возможный творческий псевдоним, возможная «ипостась»  В.А. Семенова, но не он же! Федотов, хоть и «исторически» оправдан, но всё же  нереален, придуман, без истории, пуст. Зачем же  Вам понадобилось перед собственным откровением надеть безликую маску? Передача авторства другому лицу позволит менее болезненно выслушать критику? Или же здесь, в названии, проявляется некое недовольство собственным характером, своей жизнью, мол, если бы меня звали по-другому, то и жизнь сложилась бы иначе? Интересно…

***
В процессе чтения создалось впечатление, что фрагментарность Вам передалась по наследству вместе с набором хромосом (как цвет глаз или волос, например). Вы, Ваша мама  с «фрагментарным характером», которая  делилась лишь отрывочными воспоминаниями о своих же родителях… И в самом деле,  не семейное  Древо, а листья опавшие …

***
Хочется писать? Пишите! Понравится – не понравится… какая разница? Одобрение или порицание – это результат, это отклик, ответная реакция, что само собой и есть проявление интереса. Конечно, читательское мнение для автора принципиально важно, ведь ориентация на него <мнение> подразумевается изначально, иначе заметки были бы дневником и остались бы пылиться на верхней полке какого-нибудь шкафа…

***
«Педагог не должен быть мстительным» – гениальная по своей простоте и истинности фраза! Сколько  обид, претензий  годами и даже десятилетиями хранят сотни, тысячи  ущемлённых в школе детских сердец… Ещё с первого курса филологического усвоила, что главное качество педагога – эмпатия. Если бы это важное слово знали все-все учителя,  мир стал бы намного проще,  добрее...

***
И я, как и многие читатели, признаюсь – не хочется, не получается  анализировать стиль, жанр, художественные особенности. Хочется не разбирать по кусочкам, а  просто говорить, говорить, говорить… Откровенно. За откровенность.
                (апрель 2012)


                Мария Г.

«Главное – всё понятно…»

В процессе чтения «Федотова» (так название обозначилось в мозгу) я сомневалась, соглашалась, кое-где, признаюсь, плакала, а где-то прямо-таки хохотала от души. Теперь по порядку.
Остался один несданный экзамен. Времени катастрофически не хватает: на работе завал, сын  заболел, на носу госы и защита магистерской. Но надо, так надо. Начинаю с отзыва на книгу «Человек-фрагмент». Чтобы написать, надо все же прочитать. Начинаю читать. Время 15.30. Полчаса прочитать, полчаса написать. Главное – вовремя забрать гриппующего сына от свекрови, не то у последней проступят-таки на голове медузогаргонские патлы от злости. Но где там! Читала с упоением и любопытством. Опоздала, куда только можно. Со свекровью – скандал, зато как приятно! (удовольствие от прочитанного, разумеется).
Теперь о впечатлении. Сначала не покидало ощущение автобиографичности вашего повествования, несмотря на предусмотрительное предупреждение об обратном. Интересно, что подробностей вашего детства и юношеских лет я не знала. Но, ближе к середине, где появляются известные имена и факты, ощущение художественности, я бы сказала, если и не преобладает над биографизмом, то однозначно проявляется. Но трудно сказать, в чем именно. Какая-то цельность, что ли появляется. В общем, прочитала, как проглотила. Я вообще люблю «глотать» книги, но ваше сочинение переваривается до сих пор.
Теперь мнение. Очень понравилось. Главное – всё понятно. В этом для меня и состоит прелесть фрагмента. Коротко и емко.
То, что вы написали, по-моему, достигнет большего эффекта в интерпретации «местного» читателя. Я имею в виду ваших студентов, коллег, знакомых – тех, кто способен примерить написанное на автора и его окружение. Считаю, это неизбежно. Например, я веселилась, читая:  «Гордеева плакала. Николина почти рыдала».  А «сцены» с Ивановой, при всем большом уважении к ней, «расхохотали» меня откровенно!
А теперь подумаем, если сторонний человек читает «Федотова», то будет ли он так отзывчив? Это немного смущает. С другой стороны, не суй нос не в свой вопрос. Прочитал, сделал вывод, ничего ни на кого не примерил, порадовался за фрагментарную прозу и живи спокойно.
Про «заметки» читателей. Считаю, они интересны, уместны и не портят никак ваших фрагментов.
Про откровения. Пишите ещё. Пусть кто-то воспринимает как «подглядывание», кто-то как заслуживающую уважения смелость, кто-то как бред. Но личное – оно такое у всех похожее и такое разбросанное по всей жизни, что вот так собрать эти крупицы, показать, отдать всем, - нате, - это так нужно. Конечно, вся литература про жизнь. Но когда отдельный человек находит себя в ваших строках – это  удача. «Вот это про меня». «Ба, и у нас все так же!». «А я думал, я один такой». «Как будто с нашей семьи списали». Вот какие фразы постоянно звучали при обсуждении ваших фрагментов, чего, кстати, не было при обсуждении «Евгения Онегина» или «Анны Карениной», например. Так что, если есть потребность и способность, то не использовать их нельзя. Пишите, пожалуйста.
Да, ещё хотелось написать вот о чем. На нашем курсе, где вы преподавали русскую литературу, было негласно принято решение, что Семенов – гроза, педант и зануда (уж простите за откровенность). Но никогда я не слышала про вас плохих слов. Это не лесть, это так и есть (стих).
Например, вспоминается практическое занятие по прозе Казакова. Я отвечаю. ВЫ беспристрастно смотрите то в окно, то на меня… То в окно, то на меня. Чуть киваете головой. На лице – ничего такого, по чему можно было бы понять, кивание головой – это «Да, согласен» или «Ну-ну, опять не в тему». Это же касается и ответов других.
А оценки! Все спросить боялись, так и ходили в безызвестности.  А уж как мы готовились к итоговой контрольной! Оставались даже ночевать у одногруппниц. И ни минуты не потрачено зря! Хоть сейчас продавай за кругленькую сумму тетрадь с готовыми ответами. Но, кажется, это бесценно).  И, по завершению курса, ни одного плохого воспоминания.
Для чего я это пишу? Чтобы было понятно, что личный опыт читающего, хоть как-то связанного с вами, всё же влияет на интерпретацию «личных» фрагментов другого.
                (май 2012)


                Ксения Ш.

 «Я просто читала хорошую книгу…»

Знаете, Виктор Александрович, мне книга очень понравилась. Сначала я не хотела её даже читать, честно признаюсь. Но потом колёсиком мышки пролистнула пару страниц, глаз за что-то зацепился, и я поняла, что надо вернуться к началу и читать. И прочитала, всё – от начала до конца.
Права, Н.В. Максимова: «это очень хорошая проза». Мне было интересно, и  не потому, что Вы мой преподаватель и есть шанс узнать о вашей жизни нечто заповедное. В момент прочтения я от этого абстрагировалась. Мне виделся герой не с вашим лицом, не с вашим голосом и манерами, и только при упоминании преподавателей кафедры всегда всплывали знакомые лица. Возможно, именно поэтому мне не было стыдно и не возникало ощущение, «что я подглядываю в замочную скважину». Я просто читала хорошую книгу без оглядки на личности.
Хотя вы знаете, я не могу сказать, что после знакомства с Вашей книгой, моё отношение к Вам осталось прежним. Когда мы познакомились с Вами (это было ещё на 4-м курсе, 3 года назад), мы Вас, если честно, побаивались, считали человеком странным и непредсказуемым. Ходили к Вам на семинары с большой опаской и грудами ксерокопий. Сдавать стихотворения шли неохотно, перед итоговой  контрольной работой не спали всю ночь.
И всё уже шло к своему завершению, все готовились к летней сессии, и тут нам объявили, что Виктор Александрович сегодня читает лекцию, на которой будут присутствовать  преподаватели и все желающие. Мы, естественно, тоже пошли. Все уже собрались в 320-й, шумят, обсуждают насущное, и сквозь всю эту суету входите Вы, с записями, раскрасневшийся, взволнованный, пока никем не замеченный. Аудитория стихла – вы начали говорить. Ваш голос дрожал, было заметно, как вы волнуетесь. Вы читали стихи, иногда даже путаясь в строчках, то понижая, то повышая голос. Я помню эту лекцию, как сейчас. Именно с тех пор во мне поселилось чувство, что вы не «бумажный человек». А теперь ещё Ваша книга…
Да, жизнь у каждого своя, каждый совершает ошибки, не слишком благородные поступки, но не каждый решается рассказать об этом даже самому себе. А Вы смогли. Вы не стали героем, точнее не сделали себя героем, не добавили красок к самым неприглядным эпизодам. Это радует. Вы такой, какой Вы есть. И уже после той лекции я бы поверила, что Вы «моете» и «протираете» там, где Вам скажет жена, когда она готовит праздник, а теперь верю в это ещё сильнее. И это здорово! Миф о том, что В.А. – сухой, замкнутый преподаватель, развенчан.
Спасибо Вам, за книгу, за Вашу откровенность, за возможность так приятно готовиться к экзамену и узнать Вас с другой стороны. И мне не кажется мысль о том, что если бы каждый преподаватель создал нечто подобное и  отдал на суд студентам, ужасной.
                (май 2012)


                Менслу Д.

«Все рассказано так натурально…»

<…> Хотелось бы посмотреть, как вы сами относитесь к своему творению. Просто в заметке одной из читательниц проскользнула мысль о том, что вы не отождествляете себя с Федотовым. Хотя мне показалось наоборот.
Произведение действительно впечатлило. Все рассказано так натурально, живо, что я всему этому поверила. Не знаю, были ли здесь выдуманные истории (мне кажется, что нет).
Я бы никогда не смогла так раскрыть свою душу перед чужими. Перед некоторыми близкими людьми – да, перед незнакомыми либо малознакомыми (коими являемся мы – студенты) – нет!!! Сколько для этого нужно смелости, силы духа...
Присутствие знакомых фамилий в тексте только добавило веры в то, что все, что тут написано – от первого до последнего слова – правда! Тогда я подумала: «Я знаю В.А. почти год... Но никогда бы не могла подумать, что в душе у него такие страсти кипят». Действительно, вы производите впечатление положительного и спокойного человека. Хотя вы и утверждаете, что это только внешне. Все мы в этом мире актеры, все притворяемся. Такова жизнь. Но вы раскрылись перед нами, обнажили душу свою, выставили ее на всеобщее обозрение. Можно сказать, сняли маску... И что же? Казалось бы, мы должны вас закидать банановой кожурой и всем, чем можно... Ан нет!!! Мы аплодируем вам (кто стоя, кто сидя). Спасибо Вам за «Человек-фрагмент»!
                (июнь 2012)


                Лариса Ж.
 
                «Ощущение, что я занялась самоанализом…»

Даже не знаю с чего начать. Скажу, что в целом мне понравились ваши заметки. И поверьте, это не является желанием вам как-то "подмазаться", а на самом деле понравилось! Что ни говори, а такие интимные подробности личной жизни – как-то сближают тебя с автором. Складывается такое ощущение, будто у нас появился какой-то общий наш секрет! Если до этого момента я воспринимала вас, Виктор Александрович, чисто как преподавателя, т.е. – пришел дядя, отвел лекцию, и мы разошлись, то теперь – не-е-е-т. Вы предстали передо мной в образе человека семейного, уже некоторые моменты вашей частной жизни мне известны от первого лица.
Читала – не могла оторваться! Я, как человек самокритичный, понимаю, что я – человек ленивый. Я недобросовестно занималась на ваших занятиях, не выкладывалась полностью. Я по натуре своей такая. Я очень люблю себя жалеть, стараюсь несильно напрягать себя теми или иными задачами. Вполне вероятно, что это идет с детства.
Начиная с младших классов школы, мой папа имел своё понимание проявления заботы о любимой дочурке. К примеру, были ситуации такие: на улице идёт дождь. Папа: "Там дождь, может, не пойдешь в школу? А то еще заболеешь!" И в конце обязательно добавлял: "Главное – здоровье!" (Эта фраза стала крылатой в нашей семье). И я, счастливая, оставалась дома, смотрела мультики и ела мороженое)) На самом-то деле я прекрасно понимаю, что нельзя в своих проколах винить кого-то, будь то родители, друзья, молодой человек и т.д. Я понимаю, что человек сам устраивает свою жизнь, независимо от кого-либо.
Вот вы пишите о воспитании детей в неполных семьях. Хочется вам рассказать следующее. Мне повезло больше. Я, слава Всевышнему, родилась и выросла в полной семье, с родными папой и мамой. Еще у меня есть родной старший брат, с которым мы очень близки, который во всем, абсолютно во всём, меня поддержит. Есть у меня двоюродная сестренка Дина. Она племянница моей мамы. Ей 16. Вот она также растёт без отца. ЕЕ родители развелись, когда она была еще крохой. воспитывает ее мама. И вы знаете, ну прямо чувствуется, и это видно невооруженным глазом, что ей в ее воспитании не хватает мужского присутствия. Наверно, девочкам в этом плане легче, чем мальчикам, но  все же в семье должны быть оба родителя.
Безусловно, мы все это понимаем, особенно мой папа. Он всегда старается поддержать Дину, где-то словом, где-то материально, подкинет ей на карманные расходы. Но он сам понимает, что это не то... Это папа Ларисы (т. е. мой), а не ее....Ей – он просто дядя... Вы знаете, несмотря на свой юный возраст, она очень влюбчивая. Я считаю, что это как раз связано с нехваткой, и даже отсутствием мужского, отцовского  внимания в ее жизни. Кстати говоря, и мальчики ей нравятся постарше. Когда я читала фрагмент ваш на эту тему, я почему-то сразу вспомнила о Дине.
Очень понравилась ваша откровенность, искренность. Нечасто приходится читать чужие "дневники". А уж мне, такой любознательной особе, тем более интересно... и неожиданно! Вы – большой молодец! Это же надо набраться смелости, собраться с духом, чтоб вынести все, ну или почти все наружу, на всеобщее обозрение. В том числе и отношения в семье, так сказать, "сор из избы"
Знаете, когда читала про ваши отношения с женой, во многом узнавала своих родителей. И даже в словах моя мама точно так же говорит папе: "Так, как я тебя люблю и терплю, никто не смог бы... Ни одна другая женщина не проживет с тобой, с твоим характером  и дня!.." А характер у нашего папы –ого-го какой! Очень тяжелый, противоречивый. Ему присущи постоянные перепады настроения. И, конечно, свое недовольство чем-либо он выплескивает на близких, придирается к мелочам и т.д. Хотя сам и осознает, что это неправильно.
Несмотря на все это, они вместе уже 25 лет! Женились они 14 февраля 1987 года, в день всех влюбленных. Хотя в то время этого "заграничного" праздника в России не было. Об этом факте гордо они рассказывают всем, когда заходит об этом речь. Папа: "Да, это судьба!!! Мы поженились не 13-го, не 15-го, а именно 14 февраля!!!" За столь долгую семейную жизнь они уже наизусть изучили друг друга, во многом похожи. Причем, даже внешне!

Федотов – смелый. Не каждый решится на такое! Раз уж  душа требует, а  мысли, воспоминания и чувства так хорошо и складно ложатся на бумагу, почему бы не поделиться этим с другими? Если такие вещи держать в голове, так можно и с ума сойти... Мне кажется, это еще и отличный психологический прием. От всех переживаний – в семье, на работе, – может голова "взорваться". Один "выплескивает" свои ДУМКИ на окружающих, второй (как одна моя знакомая) усердно начинает работать по дому – убирает, стирает, гладит (на радость ее маме), что-то бормоча себе под нос; а третий, это как Федотов, включает компьютер – и понеслаааась!!!!!
В первых строчках я узнала себя, имею в виду незавершенность в моих делах, порой и в высказываниях. На занятиях такое бывало...И не раз. К сожалению...
На занятиях в университете, в частности на уроках русской литературы, Семенов Виктор Александрович частенько не дослушивал моё мнение, останавливая меня на середине предложения. Обидно... Досадно... Да ладно!!! Да, я признаю, что не обладаю изумительным красноречием, но всё же... Я стараюсь не зацикливаться на таких вещах, не обращать внимания на мелочи – папино воспитание!
Читая Федотова, в определенных строчках я узнала не только себя, но и своего отца. Не хочу вдаваться в подробности, скажу кратко: в семье бывает всякое. Вот и в моей семье (так случилось) папа остался один. Наедине со своими мыслями. Сам  с собой. Как сказал он позже, когда уже все наладилось: "Я чуть с ума не сошел! Меня спас кот" Точнее, котенок.Белоснежный. Его и зовут Снежок. Возможно, банально, но когда он появился в нашем доме, мама сказала: «Так это же "Снежок"!!!» На эту кличку он отозвался сразу! Так и повелось.
Оставшись наедине, папа и Снежок настолько сблизились, что даже сейчас (прошёл год) кот спит в кровати с папой, под мышкой. Так мило... Особенно если учитывать тот факт, что наш папа никогда не любил кошек. Он у нас охотник, охотник "от корней волос до кончиков пальцев." Собаки – вот его слабость. А теперь мама говорит: "Этот кот выгнал меня с кровати".
Появление Снежка в нашем доме тоже противоречивое и даже парадоксальное! Его подарил мне молодой человек, который, к  сожалению, не приглянулся моим родителям и брату... Отношение к парню сразу предопределило отношение к коту, но в силу обстоятельств, сейчас Снежок – это член семьи!!! А с молодым человеком – по-прежнему... Антипатия полная...
По поводу семьи Федотова. Точнее, матери. Ее характер, т.е. та легкость, с которой она могла переезжать с одного места на другое, меня поразили. Скорее всего потому, что я сама боюсь перемен и мне больше нравится стабильность. Мать Федотова, видно, была волевая и сильная женщина! Больше сказать нечего...

Дерзайте, Виктор Александрович, дерзайте!
Не останавливайтесь! Прошу!
Ваши творения нужны нам! Во всяком случае – мне!
Как-то по-другому сейчас смотрю на мир, на людей, на Вас, на свою собственную жизнь. Ощущение, будто я занялась самоанализом.
Прочитав "Человек-фрагмент", пожалела, что не взялась за него раньше! Всему виной – моя лень...
Могу сказать одно и, кстати, это можно считать ответом всем, кому не понравилось, и тем, кто осуждает Вас:
Вы – личность творческая, хотите – творите, хотите – вытворяете!!!
                (июнь 2012)


                Татьяна Ш.   

                «Мне очень захотелось написать самой…»

Пришла из института и, включив компьютер, наткнулась на "Отрывки из одной жизни" В.Федотова.
Обычно я с трудом заставляю себя читать подобные произведения, а  здесь читала от начала до конца, совершенно не останавливаясь, и при этом испытывала такое чувство, будто я читаю что-то сверхсекретное и  сделать мне это надо как можно быстрее.
Честно сказать, я удивлена, мне даже стало сперва немного стыдно знать такие подробности из личной жизни своего преподавателя. Позже подумала: "А что такого? Он тоже человек, с такими же эмоциями и мыслями, как и  все".
После прочтения я стала считать Виктора Александровича "своим человеком".  И я поняла, что не стоит судить только по внешнему виду.
Так как я сама воспитывалась бабушкой и дедушкой, я полностью поняла чувства маленького мальчика, который в детстве был каким-то не таким (как казалось сверстникам), "ущемлённым в  чем-то". Меня постоянно мучили вопросы: "А почему у меня не такая семья, как у других? А  почему у всех есть папа и мама, а у меня нет?"
Иногда даже посещали мысли  такого характера: "А может быть, меня подменили в роддоме, и у меня есть папа и мама. Поскорее бы их найти". Я, конечно же, очень люблю бабушку с дедушкой и не хочу сказать, что они меня плохо воспитывали и ущемляли в чём-то, нет... Они сделали всё, что могли, и это не их вина, что я чувствовала себя всегда одинокой и незащищённой... Да и, наверное, тут нет виновных, просто такая у меня судьба, просто так сложилось...
Читая эти фрагменты жизни, мне очень захотелось написать самой такое же о своей жизни, о своих переживаниях, и я обязательно начну это делать в ближайшее время.
Я буду писать по периодам своей жизни: детство, школа, ЛЮБОВЬ, институт. Хотя, мне кажется, что раздел "Любовь" будет занимать самую большую часть. Пусть моя любовь к ******* кажется мне иногда больной и односторонней, но я люблю, а значит я живу, а значит жизнь – это и есть любовь! И так медленно я пришла к выводу, что мои заметки будут о любви (о моей любви)!
Ведь Любовь – самое прекрасное чувство на свете (как мне кажется), пусть даже иногда бывает очень больно...
                (июнь 2012)

               
               













                Содержание
               
1. Светлана К. «Мне тоже не стыдно было писать…»……………………1
2. Юлия Е. «Не хватает литературы о личном, интимном…»……………2   
3. Виктория М. «А нужно ли раскрывать перед чужими
самое сокровенное?..»…………………………………….3
4. Тамара Н. «Интерактивная форма прозы…»…………………………...6
5. Дарья С. «Кому они нужны, ваши заметки..?»………………………….8
6. Лола Д. «Хочется вступить с автором в диалог…»…………………….11
7. Анна Т. «Чего-то не хватает…»…………………………………………12
8. Екатерина Ч. «Здесь все живое…»……………..………………………13
9. Наталия Г. «Я была не подготовлена к таким откровениям…»………13
10. Регина С. «Человек-эксгибиционист»…………………………………...14
11. Анна Я. «Книга хороша формой…»……………………………………..15
12. Анна С. «Это современный жанр…»…………………………………….16
13. Замира М. «Мне показалось, что в “отрывках” мало
искренности…»……………………………………………18
14. Екатерина Ш. «Удручающая картина…»……………………………….20
15. Ирина Ж. «Не понимаю, причем тут подглядывание…»……………….21
16. Светлана В. «Вечно маячивший Розанов…»……………………………23
17. Ксения Д. «Мне близок герой…»…………………………………………23
18. Елена К. «Нет ощущения тягучести текста …»………………………….24
19. Ксения К. «Такие книги нужно читать…»……………………………….28
20. Мария С. «Будто прочитала из своего дневника…»…………………….29
21. Екатерина Г. «Всё читаю Ваши рассказы…»……………………………31
22. Татьяна А. «Если уж читать, то с карандашом в руке…»………………31
23. Анастасия В. «А мне нравится название…»……………………………..32
24. Мария Г. «Легкий слог, простота изложения…»………………………..32
25. Валентина Р. «Я Вам поверила…»………………………………………..34
26. Елена Б. «Человек зациклен на себе…»..…………………………………36
27. Ольга З. »Не хочется, не получается анализировать…»…………………38
28. Мария Г. «Главное – все понятно…»……………………………………..40
29. Ксения Ш. «Я просто читала хорошую книгу…»………………………...42
30. Менслу Д. «Все рассказано так натурально…»……….............................43
31. Лариса Ж. «Ощущение, что я занялась самоанализом…»………………43
32. Татьяна Ш. «Мне очень захотелось написать самой…»………………...46