Социализм и коммунизм

Социализмом чаще всего называют такую систему управления, в которой заводы и предприятия принадлежат государству. Странами соцлагеря называются те, где всё так и было, причём в управлении этих стран всегда находилась коммунистическая партия. Сама партия не является непременным атрибутом социализма, если представить, что в России заводы снова перейдут государству, то можно будет говорить, что социализм вернулся. Хотя страной могут править демократы, а не коммунисты. С этой точки зрения я не имею ничего против социализма, если, конечно, социализм будет учитывать права людей и поддерживать бедных.
......
В то же время многие сторонники социализма утверждают, что на самом деле в мире никогда не было ни одного социалистического государства. Они считают, что социализм - это социальная справедливость. Вести диалог о социализме становится невозможно, потому что каждый понимает это слово по-своему. Я придерживаюсь мнения большинства, полагая, что ключевым признаком социализма является государственная собственность на заводы и фабрики. При этом, конечно же, социализм может быть разным. Он может быть и хорошим, и плохим, справедливым и не очень. Это зависит от тех людей, которые управляют страной. Если страной управляют эгоисты, то весь народ нищий, всё контролируется цензурой, виновные наказываются, и каждый второй сидит в тюрьме. Такой социализм меня не устроит.
.....
Социализм, как было сказано ранее, может быть очень разным. Как и капитализм. Я нисколько не против нормального капитализма, такого, где каждый гражданин является владельцем одной акции, по которой он получает дивиденды, где шкала налогообложения прогрессивна, где медицина, лекарства, образование и ЖКО - бесплатны, а студенты, пенсионеры и безработные получают достаточное пособие. Что плохого в таком капитализме? Насколько я понимаю, в России есть ещё много социалистов, которые ни за что не согласятся ни на какой капитализм, даже самый справедливый. На вопрос: почему? один из них дал ответ, смысл которого я не смог понять. Мне также непонятна позиция Платошкина, который призывает строить социализм. Я, в принципе, не против, но меня смущает позиция людей, которые не говорят, что надо строить любое справедливое общество, будь это капитализм или социализм, а какое именно - не важно. Они мыслят в категориях -измов. Непременно нужно построить какой-то -изм! Вот тут я не могу с ними согласиться. В крайнем случае, можно было бы вопрос об -измах поставить на голосование, чтобы весь народ решил, что строить. И мне лично глубоко безразлично, что мы будем строить. Строить надо справедливое общество - вот главная идея. Поэтому я не понимаю сторонников -изма. Какого-либо из них.
......
Слово "коммунизм" имеет два совершенно разных значения. В первом згачении "коммунизм" это изобилие. Примером могут быть первые христиане, среди которых были все равны и обеспечены всем необходимым. Во втором значении "коммунизм" это власть коммунистов. В таком смысле с 1917 по 1985 год мы жили при коммунизме, то есть, при власти коммунистов. В настоящее время при коммунизме живут кубинцы, китайцы и некоторые другие народы. Но, чтобы определить значение слова "коммунизм", нужно знать значение слова "коммунист".
....
А здесь всё гораздо сложнее. Известно, к примеру, что при коммунистах была однопартийная система. Следует ли из этого, что коммунистом можно считать лишь сторонника однопартийной системы? Как видим, нет. Многие коммунисты против того, чтобы свобода выбора преследовалась, а значит, однопаритийность в качестве признака не подойдёт.
......
Другой признак - вера в светлое будущее. Но и это, я думаю, не может быть признаком коммуниста. Ведь "светлое будущее" - понятие растяжимое. Некоторые считают, что уровень жизни в СССР в конце 70-х, начале 80-х годов был вполне достойный, и нужно было лишь сохранить достигнутое, и не отставать в тэмпах развития. Они считают, что "всё получилось" и то, что было достигнуто, соответствует программе-минимум. И, кроме того, считать "светлое будущее" обязательным признаком коммуниста - это значит быть уверенным, что все настоящие коммунисты в него верят. Но как это определить? А раз определить невозможно, то светлое будущее не может быть признаком коммуниста.
........
Третий признак коммуниста - это вера в то, что социализм лучше капитализма. То есть, неприятие частной собственности на заводы и фабрики. В категорию "общее" могут подпадать земли, дома, и многое другое, но главным признаком коммуниста, как я полагаю, является вера в социализм. В то же время важно отметить, что человек, просто верящий в социализм, называется "социалистом", и это не то же самое, что "коммунист". Поэтому нужен какой-то второй признак, чтобы отличить коммуниста от всех прочих людей.
......
И таким признаком является верность идеалам революции. Если коммунист не признаёт революцию 1917 года, то считать его коммунистом нельзя. В то же время, если он верен идеалам революции, то он должен допускать мысль о насильственном свержении власти в современной России. Но партия КПРФ во главе с Зюгановым не допускает мысли о революции в наше время. Таким образом, партия КПРФ является не коммунстической, а социалистической.
........
Можно заметить, что китайцы верны идеям революции, но при этом в их стране не социализм, а капитализм. Следоватьельно, в Китае нет коммунистов! Сторонники революции называются "революционерами", что не делает их коммунистами до тех пор, пока они не примут идею социализма. Наличие понятной символики у китайцев не может сделать их коммунистами. Этого недостаточно. Точно также в России члены КПРФ называют себя "коммунистами" и используют соответствующую символику, но коммунистами они не являются. Если у кого есть мысли по данной теме - прошу к диалогу.
......
05.12.21