А всегда ли Проще - Лучше?
Вот недавно с помпой объявили об очередном достижении в космосе.
Космический объект, отслуживший свой срок на земной орбите, был расстрелян и превратился в многочисленные осколки. Осколки разного размера, или хотя бы часть из них, будут неопределённо долгое время продолжать находиться в области земного притяжения.
Таким образом, вместо одного объекта получены сотни, если не тысячи, маленьких осколков. Учесть и отследить их траекторию практически невозможно. А я слышал, что даже небольшая песчинка, столкнувшаяся с космическим кораблём, может привести к его гибели.
Может быть, гораздо более рациональным было бы найти способ переориентировать отслуживший свой срок космический объект и направить его подальше от земной орбиты?
Но порой, предпочитают решать вопросы просто и радикально.
Выстрел – и нет человека. Куда проще. А нет человека – нет и проблем.
Вот и до космоса с такими принципами, похоже, добрались.
Но всегда ли «Проще» - «Лучше»?
Свидетельство о публикации №221120400159
Для того, чтобы спутник забросить подальше от земной орбиты ( от Земли), ему надо сообщить дополнительную скорость более 3 км в секунду. А для этого нужно топлива по весу больше, чем сам спутник. То есть ракета должна была вывести на орбиту более чем в 2 раза больший груз. А это значит, что ракета должна быть вдвое тяжелее. И т.д.
Обычно спутники со временем тормозятся воздухом и падают на землю. Обычно сгорая в атмосфере.
С уважением,
Алексей Кимяев 20.06.2023 07:00 Заявить о нарушении
Эта публикация появилась после прослушивания какой-то радиопередачи, в которой участники обсуждали этот вопрос. Я предположил, что на студию пригласили специалистов в этой области и поверил им.
Жаль, если они что-то не договорили, или я их неправильно понял.
Спасибо Вам за пояснения и до новых, интересных встреч!
Главное - Здоровья! Мира! Добра!
Виктор Ардашин 20.06.2023 07:09 Заявить о нарушении