О Донском торговом пути и других дорогах - 2

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Кому и за что пришлось ответить

На следующий год после отмежевания Москвой в свою пользу от Елецкого княжества правобережья Дона, произошло событие, за которое летописцы обвинили Олега Рязанского в некрасивом поступке, но на наш взгляд, абсолютно незаслуженно.
 Историки считают договор от 1381 г. невыгодным для Олега Рязанского, однако, по большому счету, просчитался здесь именно Дмитрий Донской, явно превысив свои полномочия:  самовольное отмежевание от "половецкой земли", от бывшей "мамаевой земли" весьма завидного участка территории с сухопутными торговыми путями и самого Дона стало, предполагаем, "спусковым крючком" кровавого нашествия Тахтамыша на Москву и Серпухов в 1382 году и уберегло рязанскую землю от очередного разорения.
Об этой версии нашим историкам стоит задуматься: насколько Договорная Грамота Великого князя Рязанского Олега Ивановича с Великим Князем Дмитрием Иоанновичем и братом его князем Володимером Андреевичем  от 1381 года  была легитимна в глазах Тахтамыша, и какие чувства в душе этого правителя Орды и Сарая могли возникнуть от захвата части Донского торгового пути Москвой. По крайней мере, первыми "под раздачу" разгневавшегося Тахтамыша попали именно русские купцы.
"Пискаревский летописец" сообщает : "посла татар своих в Болгары, еже есть град на Волзе, и повеле торговцы руския избити и гостей грабити, а суды их и с товаром отъимати и поправадати себе на перевоз. А сам подщався со яростию собра воя многи, |л. 343| и поиде к Волзе со всею силою своею, и превезеся на сю сторону Волги с) со всеми князи своими и со безбожною силою своею татарскою, и поиде изгоном на великого князя Дмитрея Ивановичя и на всю Рускую землю."
"Пискаревский летописец" подчеркивает даже коварство царя, что он, как видимо, без объявления причин и чуть ли не тайно хотел чинить расправу, ведя свою рать: " ... внезапу со умением и тацем злохитрием, не дающе вести про себе, [да] неуслышано будет на Руской земли устремление его."
Однако, " Великий князь Дмитрей Констянтиновичь суздалский то слышав, и посла два сына своя ко царю Тактамышю, князя Василия да князя Семена. Они же пришедше и не обретоша его, бе бо грядый борзо на Русь, и гнаша во след его неколико дни и переняша дорогу его на месте, нарицаемем Серначе ..."
Каким чудесным образом суздальский князь Дмитрий Константинович прослышал про нашествие и с какой целью князья Василий и Семен настойчиво спешили догнать Тахтамыша "поидоша за ним со тщанием дорогою, и состигоша его близ предел рязанских" на неком Серначе - остается для нас загадкой. Но довольно любопытно задуматься:  где находится это самое "место Серначе"? Ведь исследователи считают: "Сернач -  видимо, урочище, местонахождение которого неясно."
Будем исходить из двух следующих сообщений летописца :
1) "Князь Олег ря­занский срете царя Тактамыша, преже даже у) не вниде в землю Рязанскую"; 
2)" Князь Олег, обведе царя около своея вотчины, Рязанския земли, и указа ему вся сущая броды на реце на Оце. Царь же прешед Оку реку, и преже взя град Серпухов, и пожже. Оттуду же прииде к Москве ."
 Заметим, что и здесь, как в договоре от 1381 года,  три действующих лица : Рязань, Серпухов, Москва. И теперь  сделаем следующие выводы :
1. Идя через Серначе, Тахтамыш, возможно,  направлялся в сторону Рязанского княжества, с намерением напасть на Москву и далее - в Серпухов, но Рязань он пощадил, скорее всего, не за помощь в поиске дорог и бродов, а за послушание законному правителю и не участие в  дележе Елецкого княжества.
3. Серначе, скорее всего, надо искать  вблизи Муравского шляха, которым любезно направил его князь Олег, как наиболее удобным путем. Этот шлях проходил через Елецкое княжество, а до этого - в районе Ливен (Орловская обл. ), шел на север  к бродам на Оке,  и далее - к Серпухову.
4. Вблизи Ливен и Ельца наиболее подходящий по звучанию Серначе топонимы - это две реки Чернавы : Малая и Большая Чернава. Последняя - это левый приток Быстрой Сосны, устье ее недалеко от Ельца, в Измалковский районе, Липецкой области.
Любопытно, что тот же  «Пискарёвский летописец» за 1584 год указывает, что Ливны - это бывшая вотчина Елецкого княжества, захваченная когда то Ордой:  «Того же году великий государь и великий князь Фёдор Иванович всея Руси… приказывает боярину своему и слуге и конюшему Борису Фёдоровичу Годунову да дьяку ближнему своему Андрею Щелканову городы ставить на поле и Сивере, и к Астрахани, которые за много лет запустеша от безбожных агорян и от междуусобныя брани: Елецких князей вотчина Ливны, Койса, Оскол, Валуйка, Белгария, Самара, Кромы, Монастырёв и иныя многия польския и северския». 
С большой вероятностью, Рязанский князь Олег был извещен о скрытном приближении Тахтамыша  ливенцами или ельчанами, что дало ему возможность вовремя отвести беду от своего княжества,  информировав правителя о положении дел и проведя осерчавшего царя в обход, Муравским шляхом.
Вот так история про захват Донского торгового пути имела продолжение в истории Москвы, Серпухова, Рязани. А летописец, без особого на то основания, обвинил  Олега Рязанского, что он "хотяше добра не нам, но своему княжению помогааше".)))

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ