Хаксли и будущее

 В последнее время находятся конспирологи, которые выдвигают совершенно удивительную версию. Якобы Олдос Хаксли, принадлежавший к британской интеллектуальной элите, в своем романе "О дивный новый мир" описал отнюдь не антиутопию, как принято считать, а предполагаемое реальное будущее. Якобы именно так его видели представители тех слоев высшего общества, которые уже тогда мечтали о переустройстве мира. Эта версия не выдерживает критики, ибо Хаксли сам воспринимал данный роман как антиутопию, придерживаясь в общем и целом демократических представлений, всегда размышляя о духовной свободе личности и саморазвитии. Хаксли никогда - ни в юности, ни в зрелые годы, ни в старости - не был сторонником тоталитарных общественных форм. Доказательство этому, кроме прочего, эссе "Возвращение в дивный новый мир", написанное в 1958 году. Произведение любопытно тем, что Хаксли с горечью (а отнюдь не с удовлетворением) пишет о том, что контуры дивного нового мира приближаются. Причем опасность - основную опасность - он видит отнюдь не со стороны советского режима, тоталитаризма и диктатур разного типа. Даже прямо пишет, что "дивный новый мир" имеет больше шансов на осуществление, чем "1984".
      В 1932 году, когда создавался роман, Хаксли, несмотря на весьма своеобразную окружающую его действительность (время расцвета тоталитарных режимов разных типов), прозорливо предположил победу в будущем того устройства, которое связано отнюдь не с примитивным прямым насилием над личностью, а с насилием косвенным, основанным на технократических, наукократических предпосылках. Использование новейших достижений биологии, физиологии, психологии позволяло заменить прямое насилие воздействием на сознание, гипнозом, внедрением фобий, стандартов поведения, отклонение от которых невозможно. А это всё способно было поработить личность намного сильней и мощней, установить полный контроль над человеком. Хаксли прекрасно почувствовал, что современные научные достижения открывали безграничный простор для подобных манипуляций. Если в немирных целях научились использовать энергию атомного ядра, то почему бы не использовать в целях укрепления власти психологию и физиологию например?
В 1958-м, когда писалось эссе, была завершена война, укрепились западные демократии, с другой стороны произошла определенная эволюция и в СССР - в сторону смягчения режима и отказа от особенно кровавых насильственных методов. Поэтому в эссе Хаксли и подчеркивал предпосылки для создания общества манипулирования людьми при отказе или сведения к минимуму прямого насилия...
      Сам Хаксли этого реально опасался, потому и создал альтернативу "дивному новому миру" в виде "Острова" - утопии, общества, основанного на представлениях о духовной свободе и развитии личности. Но эта утопия представляется малоосуществимой в силу разных причин. А вот "дивный новый мир" до сих пор наступает, писатель оказался, к сожалению, хорошим пророком...