Как сила появилась в физике?

В физике нет отвечающего всем нормам логики определения того, что обозначено термином "сила". Ясно, что это не понятие, а более или менее смутное представление о том, что что-то толкает, давит или притягивает. По происхождению термин "сила" взят из библейских сюжетов и обозначал один из видов ангелов, наряду с архангелами, херувимами, серафимами, престолами, властями. Галилей - последователь идей розенкрейцеров - придумал как этого ангела измерить, применив пружинки.
Слово ""сила" существовало и в дохристианские времена. Христианские идеологи, теологи слова редко придумывали. Чаще пользовались тем, что уже есть. Слово - это не понятие. Понятия "сила" и сейчас нет. "Сила это мера воздействия" - это же не определение понятия. Мер воздействия может быть и есть много, отделите (определите) именно силу среди этих мер. Не получается. Можно добавить направление (вектор) , всё равно не получается. Кроме того, физика выделяет четыре (иногда говорят о пятом) видов взаимодействия (слабое, сильное, электромагнитное, гравитационное). "Сила" при описании каждого из них имеет разную физическую природу и несводимые друг к другу величины. Вообще, в курсе культурологии я читаю лекцию на тему того как разнокачественные изменения в культуре, в том числе в магии, алхимии, в теологии приводили к становлению математического естествознания и его наблюдательного, приборно-инструментального , экспериментального, понятийного и всякого другого актива.


Рецензии
Уважаемый Борис Николаевич!
Позвольте высказать свою "обывательскую" точку зрения.
Мне кажется, что Понятие - это то, что мы понимаем по заложенным в нас возможностям.
Поэтому у любого "понятия" найдутся тысячи оттенков по числу индивидуумов, задумывающихся об этом, также тысячи оттенков от тысяч отличающихся ситуаций, где это явление как-то проявилось, прочее, прочее...
Поэтому "понятийная" путаница неизбежна с любыми терминами, особенно, если речь идет не о чем-то вещественном.
Вы написали: "Слово - это не понятие", имея в виде слово "сила". Однако и само "слово" - тоже имеет множество оттенков. Поэтому даже это выражение "Слово - это не понятие" вбирает в себя разные смыслы, в основном есть зависимость от контекста, но и другие причины существуют.
Как сложно с понятийным аппаратом!
О! Как трудно иногда понимать друг друга!
Читаю "Антропологию и эпистемологию постмодернизма" и мало что понимаю...
О! Как трудно мне - непрофессионалу!
Смогу ли я чему-то научиться? Не знаю... Мозги мои не такие "разноцветные"...
С уважением.

Виктор Трофимов 2   07.07.2025 11:42     Заявить о нарушении
"Понятие - это форма мысли, в которой предметы мыслятся обобщенно, с точки зрения имеющихся у них признаков, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны. чтобы отделить предметы данного вида от всех других предметов". Это определение того, что такое понятие, содержащееся в каждом учебнике формальной логики. Есть ещё одна форма мысли - суждение. В нем утверждается или отрицается наличие или отсутствие определенной ситуации. В 50-е годы формальную логику преподавали в старших классах средней школы, а сейчас увы. Сейчас её преподают в вузах в небольшом объеме юристам и в курсе программирования, там, где он имеется. Я слов не выдумываю и обычно использую их в словарном значении. Сам я читаю, имея под руками словарик - очень практично и полезно. "Парадигмальные основания..." читать, я думаю, легче, поскольку это учебное пособие для "непрофессионалов".

Борис Попов Коломенский   07.07.2025 18:01   Заявить о нарушении
Благодарю, Борис Николаевич, за ответ.
Понимаю Ваши разъяснения, и у меня, как у человека "со стороны", невольно появляются вопросы по поводу "профессионализма".
Вот люди занимаются исследованием природы Мироздания, делают какие-то обобщения, выводы.
Выдвигают гипотезы, пытаются создать теорию.
Имея образование математическое, физическое или биологическое, называются часто "философами".
Именно "называются", а не сами себя именуют, потому что, когда их представляют публике (чаще - западных), говорят, например: Дэвид Чалмерс, философ".
Кстати, как Вы думаете, Чалмерс реально философ?
Или все таки математик (по базовому образованию)?
С уважением.


Виктор Трофимов 2   08.07.2025 14:07   Заявить о нарушении
Ученая степеньPh.D., Philosophy Doctor (Doctoral degree) — теоретически аналогична российской степени кандидата наук, хотя многие из тех, кто получил Ph.D., говорят, что она все-таки ближе к доктору (3+ года).
Эту степнь используют 48 стран, участвующих в Болонском процессе. Фактически она в Канаде, США, Южной Корее, Новой Зеландии и пр. Разница заключается в сроках обучения и наличии дополнительных степеней.

Особенности Ph.D.
Philosophy Doctor, по сути, высшая ученая степень в мире, которая переводится как «доктор философии». Но сама философия как научная дисциплина здесь ни при чем. Такое название связано с сутью самой ученой степени. Предполагается, что человек не просто овладел фактами, а очень глубоко изучил теорию и методологию в своей области наук. Можно быть доктором философии по агрономии, по медицине. по географии, по математике......

Борис Попов Коломенский   08.07.2025 16:51   Заявить о нарушении