Pantrador

Уколоться или нет?
Андрей Браев-Разневский Абр
В наше время многие россияне, слыша отовсюду различные мнения относительно вакцинации, часто находятся в недоумении и не знают, вакцинироваться или нет. За и против вакцинации есть свои доводы (или как-бы доводы), но тут возникает вопрос: а кому верить? С одной стороны, можно найти массу информации о вреде вакцин, но стоит ли верить этой информации, и как её проверять? Если человек имеет высшее образование в области молекулярной биологии или медицине, то ему будет проще разобраться в этом вопросе, но как быть нам, простым людям, не сведущим в таких тонкостях?
........
В данном случае я бы традиционно рекомендовал каждому самостоятельно разобраться в этом вопросе, хотя далеко не у всех есть интэрнет. Многие люди за 60 привыкли обходиться без интэрнета, и им вполне хватает газет и телевизора, на котором полно каналов и заскучать невозможно. Многие не хотят подключать интэрнет, только потому, что там можно залипнуть навсегда. Но те, кто уже имеет интэрнет, вполне могут разобраться в вопросе о вакцинации. Исходить нужно из того, что мы все не биологи и не профессора в области вирусологии. Поэтому логично нам не копаться в тонкостях клеток и молекул, а выслушать мнения специалистов. И, естественно, сразу же мы должны отбросить мнения политиков и журналистов, не сведущих в данной теме. Остаются только врачи, академики, профессора. И тут мнения разделились. Одни говорят, что вакцинироваться надо, другие - что не надо. И как быть?
.........
Предположим, что правы те, кто говорит, что вакцинироваться надо. Тогда встаёт вопрос: почему остальные отговаривают от вакцин? Что тут сказать? Предположим, что часть из них ненавидят человечество, другая часть сошли с ума, третьи подкуплены ЦРУ, четвёртые делают это под угрозой расправы и пыток. Может ли такое быть? Неважно. Но допустим, что всё именно так и есть. Тогда посмотрим, что говорят те и другие. Противники вакцинации предоставляют факты и доводы, подробно разжёвывают и разъясняют своё мнение. И эти доводы выглядят весьма убедительно. Тогда возникает вопрос: если есть доводы против вакцинации, то должны быть доводы и за вакцинацию. Но, как оказывается, никаких доводов в пользу вакцинации нет!
......
Точнее, это не совсем так. Уколотые много всего говорят, и интэрнет переполнен их словами. Всё то, что говорят уколотые - это запугивание, призыв к совести, высмеивание оппонентов и голословие. К примеру, они говорят, что 90% лежащих под ИВЛ - это непривитые. Тогда покажите статистику. Если не можете, то это голословие. Таким образом, нетрудно понять, что в пользу вакцинации нет ни одного довода. Если бы такие доводы были, то на телевидении состоялись бы дискуссии между обеими сторонами. Но я нашёл в интэрнете лишь одну такую дискуссию, короткую и недостаточную чтобы понять кто прав. Вместо того, чтобы разобраться в вопросе, государство думает о том, как ограничить права непривитых. Вводятся куаркоды, чтобы непривитые не могли сходить в магазин, обдумывается вопрос, что бы ещё сделать с непривитыми, предлагается ввести закон, карающий за ложь. Легко заметить, что те, кто агитирует за вакцинацию, вести диалог не готовы. Исходя из всего этого я делаю логический вывод, что те, кто агитирует уколоться, не хотят обосновывать своё мнение. Они в своей правоте уверены, или делают вид, что уверены, но их увернность не связана с какой-либо причиной, находящейся в сфере науки. Если бы у них была научная уверенность, то хотя бы один из них объяснил, почему надо прививаться. А теперь поподробнее.
.......
К примеру, неуколотые говорят, что испытания вакцины не завершены, дают ссылки на официальные государственные источники, а потому прививаться нельзя. Что отвечают им уколотые? А ничего! Вы ненормальные, вы сошли с ума, вы маргиналы. Вот и весь сказ. Идём далее. Неуколотые говорят, что вакцина содержит вредные штуковины, а полезного в них ничего нет. И опять дают ссылки на официальные государственные источники о составе вакцин. Что им отвечают уколотые? Опять то же - вы ненормальные, вы сошли с ума, вы маргиналы. И так везде. Любой разумный человек, видя, что доводов у уколотых нет, сразу же сделает вывод: раз вы так безобразно себя ведёте, значит, вы чувствуете за собой неправоту. Само по себе использование демагогии в жизненно-важных вопросах говорит о том, что эти методы применяются только затем, чтобы подавить правду силой. Если кто-то даёт факты о том, что среди болеющих поляновирусом 62% привитых, то в ответ ему говорят: да что вы его слушаете, он же верит в плоскую землю, пришельцев и лечится керосином. При этом уже никто не будет проверять, на самом ли деле он лечится керосином и верит в плоскую землю. Русские люди, раскрыв рты, верят лжи вместо правды. Все телеканалы переполнены агитаторами всех мастей, агитирующих вколоть вакцину. Это всё политики и журналисты, работа которых, собственно, и состоит в том, чтобы говорить то, что от тебя требуют говорить. Если же ты будешь говорить правду, то твоя карьера политика или журналиста закончится. То же самое можно сказать и про академиков и врачей. Непривитых врачей по всему миру увольняют с работы. Естественно, большинство учёных, врачей и академиков будут агитировать за вакцинацию. Им же не хочется оказаться на улице. Как видим, всё это очень серьёзно, и не нужно подходить к данному вопросу весело и с шутками. Каждый разумный человек обязан разобраться в данном вопросе. Хотя бы для себя. А те, кто умеет выражать мысли доступно, может внести свой вклад в борьбу против вакцинации и против умерщвления людей. Тем, что объяснит им суть дела. А это, как я думаю, того стоит.

Андрей Браев-Разневский Абр   13.12.2021 11:32   Заявить о нарушении