Так был ли конфликт интересов?
Появились серьёзные вопросы к вице-премьеру Татьяне Голиковой и главе Роспотребнадзора Анне Поповой. Из публикаций в СМИ стало известно, что госпожа Попова является одним из соавторов вакцины против коронавирусной инфекции, а у госпожи Голиковой близкий родственник — совладелец фармбизнеса и потенциальный производитель одной из антиковидных вакцин.
7 декабря 2021 года с информацией по этому поводу в парламент обратился депутат от КПРФ Николай Коломейцев: «Целый ряд СМИ распространили информацию о конфликте интересов чиновников, которые стали сообладателями патентов на вакцины, и они же дают разрешение на их применение, а у других чиновников, оказывается, родственники производят эту вакцину. Может быть, нам провести своё парламентское расследование, насколько достоверна эта информация в СМИ?».
Председатель Госдумы отреагировал на эти слова. Обращаясь к вице-спикеру Александру Жукову, Вячеслав Володин сказал: «Прошу изучить информацию, которую озвучил Коломейцев, и затем проинформировать депутатов».
Изучить информацию и провести парламентское расследование, наверное, не одно и то же. Поэтому уже на следующий день Александр Жуков проинформировал депутатов нижней палаты парламента о том, что конфликта интересов должностных лиц в области регистрации, применения и производства вакцин от коронавируса, не имеется.
Как пояснил Жуков вакцина "ЭпиВакКорона" разработана на основе платформы, созданной в 2014 году для вакцины против лихорадки Эбола, в связи с чем авторский коллектив и авторский состав патентов, в который входит и руководитель Роспотребнадзора Анна Попова, во многом совпадает.
При этом он сослался на полученную им информацию от государственного научного центра "Вектор", разработчика "ЭпиВакКороны", о том, что авторского вознаграждения глава Роспотребнадзора не получала.
Кроме того, вице-спикер заявил о получении ответа из правительства Российской Федерации, согласно которому "признаков возникновения ситуации, при которой личная заинтересованность руководителя федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анны Юрьевны Поповой влияет или может повлиять на надлежащее объективное, беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей, не имеется".
Однако Жуков почему-то не объяснил, в связи с чем за первый год пандемии у главы Роспотребнадзора почти на семь миллионов рублей увеличился рост в доходах.
Теперь что касается вице-премьера Голиковой и возможного конфликта интересов. Пресса неоднократно сообщала о связи между крупным фармбизнесом и семьёй вице-премьера, которая является супругой бывшего министра промышленности и торговли России Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко — ключевого бенефициара фармкомпании "Нанолек". Именно эта компания является бизнес-партнёром центра имени Чумакова, который разработал вакцину от коронавируса — "КовиВак".
И снова процитируем вице-спикера Госдумы Александра Жукова: «Что касается Татьяны Голиковой, о которой тоже были публикации: не все здесь помнят, но аналогичный вопрос задавался депутатом фракции КПРФ при обсуждении внесённой президентом Российской Федерации её кандидатуры тогда ещё на пост председателя Счётной палаты. Она, если помните, до этого была министром здравоохранения. На этот вопрос был получен исчерпывающий ответ от официального представителя президента нашей страны, который представлял внесение её кандидатуры, о том, что такого рода информация не подтверждается».
Разговоры о связи семьи Голиковой с фармбизнесом ведутся уже давно, но в данном конкретном случае речь идёт о вакцине от коронавируса "КовиВак". И кому, как не Александру Жукову, для которого Госдума фактически стала родным домом, необходимо помнить о том, что кандидатуру Голиковой на пост председателя Счётной палаты РФ рассматривали в Госдуме в сентябре 2013 года, т.е. более, чем за семь лет до возникновения пандемии.
Тогда просто не мог обсуждаться вопрос о вакцине от коронавируса — "КовиВак". Оперативный штаб для борьбы с COVID-19 под руководством вице-премьера правительства Татьяны Голиковой был создан 27 января 2020 года.
Итак, по версии парламента конфликта интересов нет. Однако возникает вопрос — было ли проведено предметное парламентское расследование?
Свидетельство о публикации №221120900462