Есть люди, мыслящие интуитивно, а есть мыслящие прагматично, логически, последовательными цепочками. Наверное, для выживания человечества, как вида, нужны и те и другие. А какое мышление эффективней и можно ли сочетать логику и интуицию, чтобы мыслить более успешно. У интуиции и логики есть свои полюсы и минусы. Интуиция в экстремальных ситуациях может давать сбой (например, при тяжелой болезни, катастрофе и пр.) и тогда, в качестве запасного варианта приходится использовать проверенную и надежную линейную логику, но и логика своей однобокостью и консерватизмом, может загонять в безвыходные ситуации (например, человек жил по программе, все у него было рассчитано, предсказуемо, надежно, а обстоятельства внезапно изменились и программа дала сбой). И тогда человек не знает как найти выход, потому что по другим направлениям он не развивался (токарь высшей квалификации жил хорошо и предсказуемо, но случился кризис и его специальность оказалась невостребованной, а ничего другого он не знает и не умеет)… Есть люди, которые могут сочетать трезвый расчет и интуицию (чувствование). Обычно, они успешны во всем, за что бы не брались. Но основная масса людей разделяется на интуитов (интуитивно мыслящих) и прагматиков. Прагматики более успешны в бизнесе, во всем, что касается конкретики, а интуиты развивают себя в творческих профессиях. Из-за недостатка прагматизма они являются очень ранимыми людьми. Прагматики же менее эмоциональны и более черствы… Прагматики – физики ищут во Вселенной планеты, схожие с Землей, чтобы найти на них жизнь, похожую на земную. Вроде – конкретика, вроде – все правильно, но их сознание слишком заужено, и оно не может выйти за рамки прагматизма. И такие ученые нужны, они создают научные открытия и двигают науку, но происходит это на достаточно низком уровне, так как нет охвата, нет целостности мировосприятия, нет понимания связи всего со всем… Интуиты – физики, наоборот, целостно воспринимают мир и понимают взаимосвязь всего со всем. Что мир целостен и в нем все, даже мельчайшая частица обладает сознанием. Что разумом может обладать не только биологическая структура, но и планеты, звезды, галактики, Вселенная. Если принять доводы прагматиков, то быстрей скорости света ничего нет. Но это не дает объяснения, каким образом все во Вселенной взаимосвязано и каким образом информация может распространяться мгновенно, независимо от расстояния. Физики – прагматики считают физиков – интуитов не конкретными. Они их просто не понимают, потому что у них интуиция недостаточно развита… Хирург – прагматик успешно делает сложнейшие операции, врачи – прагматики способствуют излечению больных людей с помощью медикаментов. Они лечат отдельный заболевший орган, но не рассматривают организм целиком. Врачи – интуиты, наоборот, понимают, что излечивать людей можно без медикаментов, так как механизм саморемонта заложен в каждом человеке природой и болезнь легче предупредить, чем потом заниматься ее лечением… Ученый, изучающий онкологию, с помощью электронного микроскопа может рассмотреть раковые клетки в мельчайших подробностях, просмотреть процесс образования опухоли, ее развитие, но как понять, что послужило началом образования опухоли и можно ли от нее избавиться окончательно, он не знает, так как дробит целое на части и из частей пытается воссоздать целое, чего не получится никогда. Все это может прочувствовать только интуит. Но кроме интуиции, которая может давать сбой, должна присутствовать и конкретика. Как объединить в одно целое «не объединяемое»? На это способно только ВИДЕНИЕ (всматривание), которое объединяет духовное и материальное в единое целое. При нем активизируется «пространственная логика», которая делает восприятие одновременно конкретным и интуитивным. Пусть мир крутится, вертится, взрывается, при участии пространственной логики для сознания он все время остается неподвижным и воспринимается в режиме реального времени без искажений. Сознание становится чистым, а эмоции полностью раскрепощенными. Мышление осуществляется сутью, без проделывания огромной словесной непроизводительной работы. Как наглядно представить себе «пространственную логику»? Представьте, что вы подбросили вверх три одинаковых металлических шарика. Когда их центры будут в одной плоскости? Если следовать линейной логике, то придется следить за каждым шариком по отдельности и покажется, что их центры будут в одной плоскости, когда они упадут на землю. На самом деле их центры всегда будут находиться в одной плоскости, так как через три точки можно провести плоскость и причет только одну. Плоскость в пространстве будет все время менять конфигурацию, но шарики будут соединены только одной плоскостью. При таком восприятии у вас интуиция и конкретика будут сутью единого целого, не искаженного эмоциональным возбуждениям. Такое мышление намного эффективней линейного логического мышления, которое слишком категорично и не гибко, хотя польза от него тоже есть. Но в отличие от него, пространственная логика почти не отбирает энергию, поскольку в голове не создается эмоционального возбуждения, препятствующего свободному перемещению мысли. Чувства сохраняют свою первозданность и при этом, защищены от травмирования. Пространственная логика помогает осмыслить прошлое и сделать его не травмирующим. С ее помощью гениальные открытия можно создавать в разы быстрей, чем при использовании линейной логики. В основе всего лежит «равновесное мышление», стремление к которому заложено в человеке природой. 10.12.2021 г.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.