Игорь Воронов
Chote-b;i posmotrel, kak «hyg;ena» pishetsa, pisatele, gi-gi...
вчера в 11:44
ОтветитьЕщё
Пётр Загубисало
Игорь, > Chote-b;i
Ot rasstanovcki gravisa luchshe ne stanovitsia. A boy pishetsia imenno tac, a ne cac 'b;i. Uj luchche 'b;i.
вчера в 12:49
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Игорь, ono pishets; tak zhe, kak ih wh kirilli;e.
вчера в 13:55
ОтветитьЕщё
Игорь ВороновAndrey
Andrey, nu da, udel vsex translitov — plesti-se chvostom za "kyrillicoy", vospro;zvodia ispravno vsie ee kosiaki.
вчера в 23:20
ОтветитьЕщё
Игорь ВороновПетру
Пётр, mogeno i «-b;i», a vot v «podoigral» ne mogeno, potomu cto tam pristavka podo- i korene -igr. Nado voibirate odno iz dvux.
вчера в 23:25
ОтветитьЕщё
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, net tam pristavcki podo- (подо-). Tam libo pod- (под-) libo подъ-, cotoryi sovsem ne podo-.
вчера в 23:27
ОтветитьЕщё
Игорь ВороновПетру
Пётр, nu kak-ge, esli ona proveriaetsa udareniem?! Most podorvan vragom. I sootv. predlog: podo mnoy, pod toboy.
вчера в 23:41
ОтветитьЕщё
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, ne proveriaietsia. Ibo nechego proveriate v slove 'подыграл.
вчера в 23:45
ОтветитьЕщё
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, a voobsche, nado mne zacanchivate s vami pustyie razgovory. Mneni; vy svoiego vseo ravno ne izmenit;. Tac chto i zachem togda?
вчера в 23:49
ОтветитьЕщё
Игорь ВороновПетру
Пётр, podo-shёl i podo-igral. Odno i to-ge grammaticeskoe «podo-» v dvux phoneticeskix formax.
вчера в 23:56
ОтветитьЕщё
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, v pod;gral iest; pod, no net podo. ;a iego tac i pishu.
сегодня в 0:39
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминПетру
Пётр, тут Игорь совершенно прав, не стоит дурачиться.
сегодня в 22:31
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, Многие слова я записываю так, как считаю наиболее правильным. Например, тэндэнция, эстэтика, картэль, званный, мнгновение. Это, конечно же, расходится с правилами правописания. Но ведь эти правила создают люди, а людям свойственно заблуждаться. Как и мне тоже. Правила русского языка субъективны, то есть, нет никаких критэриев их правильности. Поэтому логично в тех случаях, когда мы не знаем, как писать слово, опираться на словарь, а в тех случаях, когда мы учерены, что слово пишется так, как нам кажется, чудится, видится, следует писать в соответствии с собственным ощущением. Это если коротко. Кстати, по русскому языку у меня была пятёрка, и при этом я не знал ни одного правила, как и Евтушенко, который следовал своим ощущениям и опыту.
сегодня в 22:40
ОтветитьЕщё
1
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я-то с этим согласен, это Игорь замечание делал. Но со мнгновением вы явно перегнули палку. Ни к чему это.
сегодня в 22:46
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, и со званннннным - тоже
сегодня в 22:47
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, каждый юзер предлагает свои варианты, а со временем вырабатывается общий язык. Когда язык хотят заморозить, то он из естественного превращается в искусственный.
сегодня в 22:53
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, да, но изменяется он по правилам. Нужно обоснование.
сегодня в 22:54
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, эту тему много раз обсуждали на Лингвофоруме. Правила объединяют какие-то группы слов, но всегда остаётся много исключений. В таком случае правила не выполняют роль определителя правильности написания, они лишь ускоряют запоминание слов. Мне эти правила не нужны, поскольку я способен ощущать язык, но, тем не менее, для прочих людей правила очень полезны, как и длинные списки слов-исключений.
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
.....
Будем считать, что это слово находится в длинном списке слов-исключений, которые надо тупо запомнить, и вызубрить, так, чтобы отскакивало от зубов.
сегодня в 23:02
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, это очень глупо. Сейчас ни одно исключение так не проверяется. Там всегда есть обоснование или какая-то история. Ну а если лень, то можно и зубрить. Хоть всё зубрить. Но это не конструктивно.
сегодня в 23:09
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, никогда не слышал, чтобы исключения проверялись. Если проверяются - это уже правило, а не исключение. Про обоснование или историю тоже никогда не слышал. Наоборот, слово "кофе" исторически мужского рода, но народ этому сопротивляется, и средний род уже разрешается. Здесь мы видим, что история идёт в утиль, и никаких объяснений нет.
сегодня в 23:20
ОтветитьЕщё
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, исторически мужского рода слово "кофий". Потом кто-то вумный решил подтянуть французскую этимологию и переписал в "кофе". Но род не заменил. Народ интуитивно подгоняет это слово под правило. И правильно делает. Жаль, полностью просклонять его нельзя: кофем можно, а кофя, кофю - нельзя, так как нет таких слогов.
сегодня в 23:23
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, вот именно! Правила составляют всякие люди, человары с разными мыслями. И заставляют всех следовать правилу, часто неразумному. А народ не хочет подчиняться. А такие как Воронов грамнацисты подавляют все движения снизу, чтобы каждый расеянин выражовывался исключительно по словарю. И их тут ещё и поддерживают, а всех кто против - подавляют как могут, готовы поднять на вилы, или вымазать мёдом и соломой.
сегодня в 23:28
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я тоже составляю правила. И подвожу под них логику. Если её мало в конкретном правиле, то я и пишу, что тут я своеволю, не заставляя ему следовать. Воронов, кстати, как и Вы, как и я, здорово перепахивает словарь.
сегодня в 23:30
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, тут Воронов говорил: посмотрел бы ты, простофиля, как пишется слово. Упор идёт именно на то, что есть словарное правописание. Вот я и ответил, что такой довод не годится. Словари мне не указ. Согласен? Если согласен, то не говори, что Воронов прав, а я глупец. Ты использовал слово "глупо" это если быть точным. Меня осудил, а Воронова похвалил, так как он следует словарю.
сегодня в 23:39
Об орфографии русского языка
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2021
Свидетельство о публикации №221121101532
Свидетельство о публикации №221121101532
Рецензии
Игорь Воронов
Chote-bòi posmotrel, kak «hygîena» pishetsa, pisatele, gi-gi...
вчера в 11:44
ОтветитьЕщё
......
Пётр Загубисало
Игорь, > Chote-bòi
Ot rasstanovcki gravisa luchshe ne stanovitsia. A boy pishetsia imenno tac, a ne cac 'bòi. Uj luchche 'bùi.
вчера в 12:49
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-Raznewskiy
Игорь, ono pishetsä tak zhe, kak ih wh kirilliće.
вчера в 13:55
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновAndrey
Andrey, nu da, udel vsex translitov — plesti-se chvostom za "kyrillicoy", vosproïzvodia ispravno vsie ee kosiaki.
вчера в 23:20
ОтветитьЕщё
......
Игорь ВороновПетру
Пётр, mogeno i «-bùi», a vot v «podoigral» ne mogeno, potomu cto tam pristavka podo- i korene -igr. Nado voibirate odno iz dvux.
вчера в 23:25
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, net tam pristavcki podo- (подо-). Tam libo pod- (под-) libo подъ-, cotoryi sovsem ne podo-.
вчера в 23:27
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновПетру
Пётр, nu kak-ge, esli ona proveriaetsa udareniem?! Most podorvan vragom. I sootv. predlog: podo mnoy, pod toboy.
вчера в 23:41
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, ne proveriaietsia. Ibo nechego proveriate v slove 'подыграл.
вчера в 23:45
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, a voobsche, nado mne zacanchivate s vami pustyie razgovory. Mnenià vy svoiego vseo ravno ne izmenitė. Tac chto i zachem togda?
вчера в 23:49
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновПетру
Пётр, podo-shёl i podo-igral. Odno i to-ge grammaticeskoe «podo-» v dvux phoneticeskix formax.
вчера в 23:56
ОтветитьЕщё
.......
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, v podịgral iestè pod, no net podo. İa iego tac i pishu.
сегодня в 0:39
ОтветитьЕщё
.......
Ярослав ТиминПетру
Пётр, тут Игорь совершенно прав, не стоит дурачиться.
сегодня в 22:31
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, Многие слова я записываю так, как считаю наиболее правильным. Например, тэндэнция, эстэтика, картэль, званный, мнгновение. Это, конечно же, расходится с правилами правописания. Но ведь эти правила создают люди, а людям свойственно заблуждаться. Как и мне тоже. Правила русского языка субъективны, то есть, нет никаких критэриев их правильности. Поэтому логично в тех случаях, когда мы не знаем, как писать слово, опираться на словарь, а в тех случаях, когда мы учерены, что слово пишется так, как нам кажется, чудится, видится, следует писать в соответствии с собственным ощущением. Это если коротко. Кстати, по русскому языку у меня была пятёрка, и при этом я не знал ни одного правила, как и Евтушенко, который следовал своим ощущениям и опыту.
сегодня в 22:40
ОтветитьЕщё
1
.....
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я-то с этим согласен, это Игорь замечание делал. Но со мнгновением вы явно перегнули палку. Ни к чему это.
сегодня в 22:46
ОтветитьЕщё
.....
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, и со званннннным - тоже
сегодня в 22:47
ОтветитьЕщё
..,...
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, каждый юзер предлагает свои варианты, а со временем вырабатывается общий язык. Когда язык хотят заморозить, то он из естественного превращается в искусственный.
сегодня в 22:53
ОтветитьЕщё
......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, да, но изменяется он по правилам. Нужно обоснование.
сегодня в 22:54
ОтветитьЕщё
.,......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
.....
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, эту тему много раз обсуждали на Лингвофоруме. Правила объединяют какие-то группы слов, но всегда остаётся много исключений. В таком случае правила не выполняют роль определителя правильности написания, они лишь ускоряют запоминание слов. Мне эти правила не нужны, поскольку я способен ощущать язык, но, тем не менее, для прочих людей правила очень полезны, как и длинные списки слов-исключений.
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
.....
Будем считать, что это слово находится в длинном списке слов-исключений, которые надо тупо запомнить, и вызубрить, так, чтобы отскакивало от зубов.
сегодня в 23:02
ОтветитьЕщё
......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, это очень глупо. Сейчас ни одно исключение так не проверяется. Там всегда есть обоснование или какая-то история. Ну а если лень, то можно и зубрить. Хоть всё зубрить. Но это не конструктивно.
сегодня в 23:09
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, никогда не слышал, чтобы исключения проверялись. Если проверяются - это уже правило, а не исключение. Про обоснование или историю тоже никогда не слышал. Наоборот, слово "кофе" исторически мужского рода, но народ этому сопротивляется, и средний род уже разрешается. Здесь мы видим, что история идёт в утиль, и никаких объяснений нет.
сегодня в 23:20
ОтветитьЕщё
.......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, исторически мужского рода слово "кофий". Потом кто-то вумный решил подтянуть французскую этимологию и переписал в "кофе". Но род не заменил. Народ интуитивно подгоняет это слово под правило. И правильно делает. Жаль, полностью просклонять его нельзя: кофем можно, а кофя, кофю - нельзя, так как нет таких слогов.
сегодня в 23:23
ОтветитьЕщё
......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, вот именно! Правила составляют всякие люди, человары с разными мыслями. И заставляют всех следовать правилу, часто неразумному. А народ не хочет подчиняться. А такие как Воронов грамнацисты подавляют все движения снизу, чтобы каждый расеянин выражовывался исключительно по словарю. И их тут ещё и поддерживают, а всех кто против - подавляют как могут, готовы поднять на вилы, или вымазать мёдом и соломой.
сегодня в 23:28
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я тоже составляю правила. И подвожу под них логику. Если её мало в конкретном правиле, то я и пишу, что тут я своеволю, не заставляя ему следовать. Воронов, кстати, как и Вы, как и я, здорово перепахивает словарь.
сегодня в 23:30
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, тут Воронов говорил: посмотрел бы ты, простофиля, как пишется слово. Упор идёт именно на то, что есть словарное правописание. Вот я и ответил, что такой довод не годится. Словари мне не указ. Согласен? Если согласен, то не говори, что Воронов прав, а я глупец. Ты использовал слово "глупо" это если быть точным. Меня осудил, а Воронова похвалил, так как он следует словарю.
сегодня в 23:39
Андрей Браев-Разневский Абр 11.12.2021 18:41 • Заявить о нарушении
Chote-bòi posmotrel, kak «hygîena» pishetsa, pisatele, gi-gi...
вчера в 11:44
ОтветитьЕщё
......
Пётр Загубисало
Игорь, > Chote-bòi
Ot rasstanovcki gravisa luchshe ne stanovitsia. A boy pishetsia imenno tac, a ne cac 'bòi. Uj luchche 'bùi.
вчера в 12:49
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-Raznewskiy
Игорь, ono pishetsä tak zhe, kak ih wh kirilliće.
вчера в 13:55
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновAndrey
Andrey, nu da, udel vsex translitov — plesti-se chvostom za "kyrillicoy", vosproïzvodia ispravno vsie ee kosiaki.
вчера в 23:20
ОтветитьЕщё
......
Игорь ВороновПетру
Пётр, mogeno i «-bùi», a vot v «podoigral» ne mogeno, potomu cto tam pristavka podo- i korene -igr. Nado voibirate odno iz dvux.
вчера в 23:25
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, net tam pristavcki podo- (подо-). Tam libo pod- (под-) libo подъ-, cotoryi sovsem ne podo-.
вчера в 23:27
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновПетру
Пётр, nu kak-ge, esli ona proveriaetsa udareniem?! Most podorvan vragom. I sootv. predlog: podo mnoy, pod toboy.
вчера в 23:41
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, ne proveriaietsia. Ibo nechego proveriate v slove 'подыграл.
вчера в 23:45
ОтветитьЕщё
........
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, a voobsche, nado mne zacanchivate s vami pustyie razgovory. Mnenià vy svoiego vseo ravno ne izmenitė. Tac chto i zachem togda?
вчера в 23:49
ОтветитьЕщё
.......
Игорь ВороновПетру
Пётр, podo-shёl i podo-igral. Odno i to-ge grammaticeskoe «podo-» v dvux phoneticeskix formax.
вчера в 23:56
ОтветитьЕщё
.......
Пётр ЗагубисалоИгорю
Игорь, v podịgral iestè pod, no net podo. İa iego tac i pishu.
сегодня в 0:39
ОтветитьЕщё
.......
Ярослав ТиминПетру
Пётр, тут Игорь совершенно прав, не стоит дурачиться.
сегодня в 22:31
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, Многие слова я записываю так, как считаю наиболее правильным. Например, тэндэнция, эстэтика, картэль, званный, мнгновение. Это, конечно же, расходится с правилами правописания. Но ведь эти правила создают люди, а людям свойственно заблуждаться. Как и мне тоже. Правила русского языка субъективны, то есть, нет никаких критэриев их правильности. Поэтому логично в тех случаях, когда мы не знаем, как писать слово, опираться на словарь, а в тех случаях, когда мы учерены, что слово пишется так, как нам кажется, чудится, видится, следует писать в соответствии с собственным ощущением. Это если коротко. Кстати, по русскому языку у меня была пятёрка, и при этом я не знал ни одного правила, как и Евтушенко, который следовал своим ощущениям и опыту.
сегодня в 22:40
ОтветитьЕщё
1
.....
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я-то с этим согласен, это Игорь замечание делал. Но со мнгновением вы явно перегнули палку. Ни к чему это.
сегодня в 22:46
ОтветитьЕщё
.....
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, и со званннннным - тоже
сегодня в 22:47
ОтветитьЕщё
..,...
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, каждый юзер предлагает свои варианты, а со временем вырабатывается общий язык. Когда язык хотят заморозить, то он из естественного превращается в искусственный.
сегодня в 22:53
ОтветитьЕщё
......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, да, но изменяется он по правилам. Нужно обоснование.
сегодня в 22:54
ОтветитьЕщё
.,......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
.....
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, эту тему много раз обсуждали на Лингвофоруме. Правила объединяют какие-то группы слов, но всегда остаётся много исключений. В таком случае правила не выполняют роль определителя правильности написания, они лишь ускоряют запоминание слов. Мне эти правила не нужны, поскольку я способен ощущать язык, но, тем не менее, для прочих людей правила очень полезны, как и длинные списки слов-исключений.
сегодня в 22:58
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, понимаю, что бывали и произвольности - island, но даже там это обосновывали (хотя и ложно). Какой обоснуй будет с "мнгновением"?
.....
Будем считать, что это слово находится в длинном списке слов-исключений, которые надо тупо запомнить, и вызубрить, так, чтобы отскакивало от зубов.
сегодня в 23:02
ОтветитьЕщё
......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, это очень глупо. Сейчас ни одно исключение так не проверяется. Там всегда есть обоснование или какая-то история. Ну а если лень, то можно и зубрить. Хоть всё зубрить. Но это не конструктивно.
сегодня в 23:09
ОтветитьЕщё
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, никогда не слышал, чтобы исключения проверялись. Если проверяются - это уже правило, а не исключение. Про обоснование или историю тоже никогда не слышал. Наоборот, слово "кофе" исторически мужского рода, но народ этому сопротивляется, и средний род уже разрешается. Здесь мы видим, что история идёт в утиль, и никаких объяснений нет.
сегодня в 23:20
ОтветитьЕщё
.......
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, исторически мужского рода слово "кофий". Потом кто-то вумный решил подтянуть французскую этимологию и переписал в "кофе". Но род не заменил. Народ интуитивно подгоняет это слово под правило. И правильно делает. Жаль, полностью просклонять его нельзя: кофем можно, а кофя, кофю - нельзя, так как нет таких слогов.
сегодня в 23:23
ОтветитьЕщё
......
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, вот именно! Правила составляют всякие люди, человары с разными мыслями. И заставляют всех следовать правилу, часто неразумному. А народ не хочет подчиняться. А такие как Воронов грамнацисты подавляют все движения снизу, чтобы каждый расеянин выражовывался исключительно по словарю. И их тут ещё и поддерживают, а всех кто против - подавляют как могут, готовы поднять на вилы, или вымазать мёдом и соломой.
сегодня в 23:28
Ярослав ТиминAndrey
Andrey, я тоже составляю правила. И подвожу под них логику. Если её мало в конкретном правиле, то я и пишу, что тут я своеволю, не заставляя ему следовать. Воронов, кстати, как и Вы, как и я, здорово перепахивает словарь.
сегодня в 23:30
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyЯрославу
Ярослав, тут Воронов говорил: посмотрел бы ты, простофиля, как пишется слово. Упор идёт именно на то, что есть словарное правописание. Вот я и ответил, что такой довод не годится. Словари мне не указ. Согласен? Если согласен, то не говори, что Воронов прав, а я глупец. Ты использовал слово "глупо" это если быть точным. Меня осудил, а Воронова похвалил, так как он следует словарю.
сегодня в 23:39
Андрей Браев-Разневский Абр 11.12.2021 18:41 • Заявить о нарушении